Війна РФ проти України (до 24.02.2022)

[1.6]

(22-03-2018 12:53)Lady :  1.6,
сравнение ваще не в дугу

це не порівняння, для того й додав фразу в дужках

[Миша Чех]

(22-03-2018 04:44)Шкодчук :  

(21-03-2018 22:26)1.6 :  

(21-03-2018 20:26)m.dreval :  А что я не так сказал???

це повний капець

я вже звик

Чтобы не испытывать терпение одноклубников, мои комментарии к вашей, Вадим, «привычке» я спрятал под спойлер:

1. Распоряжение финансами Рошена

(22-03-2018 04:44)Шкодчук :  Порошенко, он же конечный бенефициар, в настоящее время НЕ МОЖЕТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ НИКАКИМИ ДЕНЬГАМИ НА СЧЕТУ Рошена.

Вадим, Порошенко в Рошене никогда лично не распоряжался деньгами на счету Рошена.

Для оперативной деятельности Рошена существует должность Герерального директора, которую сейчас занимает господин Москалевский (112 пишет Президент компании – может быть, я уже пол года не был в Украине).

Именно Генеральный директор имеет право заключать договора, подписывать платежки и переводить деньги, может быть вместе с Главным бухгалтером, но это не имеет важного значения.

Делает он это с ведома Совета акционеров, Совет акционеров его на это уполномочил, и полностью ему доверяет. Причем, заметьте, он как имел возможность делать это раньше, так и продолжает иметь єту возможность.

2. Совет акционеров Рошена

Орган, в которые входят все, кто имеет акции Рошена. Порошенко имеет 85% акций. Остальные – 15%. Совет акционеров НЕ ЗАНИМАЕТСЯ оперативной деятельностью предприятий и общества, и не переводит деньги. Грубо, он всего лишь определяет бюджетирование и стратегию развития акционерного общества.

В нашем случае именно Совет акционеров должен был решить, какой процент из прибыли Рошен идет на благотворительность.

3. Что такое слепой траст?

Траст, это такая «штука», которой акционер передает свои активы, читай акции, и доверяет ему управление ими.

В нашем случае речь идет об участии в Совете акционеров Рошена. Т.е. после передачи акций в слепой траст, 85% голосов на Совете акционеров имеет не Порошенко, а юристы Ротшильда. Остальные миноритарные акционеры, в том числе и Москалевский, в собраниях учавствует самостоятельно.

Слепой траст НЕ МЕНЯЕТ собственности на активы. Да, он может их продать, но тогда он должен суму с продажи отдать Порошенко как прибыль. Равно как и обычная прибыль, получаемая с этих активов является собственностью акционера, в нашем случае Порошенко.

4. Ответ Администрации президента



Как можно прочитать в абзаце 5, бюджет на благотоворительность был выделен еще ДО слепого траста,в 2014 году, т.е. Порошенко лично. Мне нет смысла єтому не верить, так как к диспозиции имеется отчет о благотворительной деятельности Рошен с 2014 по 2016 год:

https://roshen.com/uploads/Ukr_DDD.pdf

В третьем абзаце говорится о трехстороннем договоре между Производителем, Благодетелем и Министерством Обороны для ОДНОГО КОНКРЕТНОГО СЛУЧАЯ. Для этих действия, равно как и для перевода денег, вполне достаточно полномочий Москалевского, как Генерального директора.

5. К чему я написал это:

(21-03-2018 18:02)m.dreval :  ...Порошенко - конечный бенефициар (читай собственник) всего Рошена. Любые деньги на счету Рошена - это его собственные деньги. Нет, это не зарплата. Эти деньги не выведены с корпорации как доход физических лиц. Но это его собственный капиталл, которым он может распоряжаться как ему заблагорассудится.

Это было мной сказано в том смысле, что нет особой разницы между СОБСТВЕННЫМИ деньгами и деньгами СОБСТВЕННОГО предприятия. Да, есть моменты по правильному и законному выводу этих средств с балланса предприятия собственнику, но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ это деньги собственника. В нашем примере это деньги Порошенко. Поэтому нет разницы, платил за оружие его Рошен, или он сам с личного счета.

Более того, в нашей стране благотворительность фактически не возможно положить на затраты по налоговому учету. Т.е. Эти отчисления, нелзя нормально вычесть из базы налогообложения, чтобы уменьшить свои налоги. Поэтому все эти суммы в большинстве свем платятся с прибыли предприятия, т.е. с того, что осталось после уплаты всех налогов.

6. Главное

(22-03-2018 11:49)Zandercatcher :  

(22-03-2018 10:34)logger :  Мнится мне, что монопенисуально каким макаром те аннигиляторы русни попали на фронт, главное что они в правильных руках.

Вот золотейшие же слова!

+100500

[logger]

(22-03-2018 12:43)1.6 :  

(22-03-2018 10:34)logger :  Мнится мне, что монопенисуально каким макаром те аннигиляторы русни попали на фронт, главное что они в правильных руках.

тобто теоретично (увага, тут спеціально перебільшую) якщо вбити якогось доброчесного мисливця й віддати його зброю на фронт, то тобі теж буде похєр ?

Сказали, як у калюжу шептуна пустили.
Викласти гроші за придбання техніки, яку не купиш у воєнторгу без насильства, та вбити мисливця заради якогось дрина, нехай би й Бенеллі, шикарне порівняння.
Мова їде зараз коннкретно про барети, до чого тут Ваше порівняння я хз, може клепки не вистачає, але вибачте, не розумію.
Піар, чи не піар - у даному випадку жодної різниці не бачу. Піарити і вбивати то різне, так?
Як людина, що 12 років пропрацювала у комунікацях, можу сказати що можно було таке роздути, ще під час придбання тих комплексів, що всі б плескали у долоні як Бені з його нагороду за голову сепара на початку війни.
І чесно, не розумію що Вам зараз муляє у цьому. Що допомагає не тихенько а трохи з шумом? Так **лять купа "патріотів" голосують шо драних шоколадний барига, гроші краде, заробляє на всьому а міг би і армії допомогти. Допоміг, і знову все не так. А якщо додати, що там купа бабла пішла і на інше - то взагалі тоді треба пороху було свою команду піарників нахєр поперти, бо бач, не докрутили інфоповод.

[1.6]

(22-03-2018 14:14)logger :  але вибачте, не розумію.

ти написав шо тобі все одно де вони взялися? так чи ні ?

хоча ви дуже спритно мене відвели в сторону від суті питання
я теж дуже радий що зброя попала до рук наших снайперів - це я вже повторююсь

я піднімав питання тільки одне - написали що президент їх купив за всій кошт - де цьому докази ?

[Lady]

Валентин... это ты с возрастом такой нудный стал??
или всегда был??

[1.6]

(22-03-2018 14:35)Lady :  Валентин... это ты с возрастом такой нудный стал??
или всегда был??

іноді буваю

[logger]

(22-03-2018 14:26)1.6 :  

(22-03-2018 14:14)logger :  але вибачте, не розумію.

ти написав шо тобі все одно де вони взялися? так чи ні ?

хоча ви дуже спритно мене відвели в сторону від суті питання
я теж дуже радий що зброя попала до рук наших снайперів - це я вже повторююсь

я піднімав питання тільки одне - написали що президент їх купив за всій кошт - де цьому докази ?

Тебе цікавить моя власна думка?
Та ну, кому воно треба тут на форумі
Але якщо ж таки цікаво, то чи купив її Порошенко кредиткою, чи дав доручення провести це через фонди Рошен, абсолютно по цимбалах. Це якщо казати про спосіб сплати
Для мене доказом є слова людини, яку знаю вже достатньо довго і довіряю словам у цьому питанні.

[1.6]

(22-03-2018 15:01)logger :  Для мене доказом є слова людини, яку знаю вже достатньо довго і довіряю словам у цьому питанні.

а хто це?

[logger]

(22-03-2018 15:18)1.6 :  

(22-03-2018 15:01)logger :  Для мене доказом є слова людини, яку знаю вже достатньо довго і довіряю словам у цьому питанні.

а хто це?

Непублічна особа, тож його ім'я нічого не дасть. Знайомі з далекого 2004 року, і жодного разу не мав причин не вірити словам.

[Шкодчук]

(22-03-2018 13:40)m.dreval :  Вадим, Порошенко в Рошене никогда лично не распоряжался деньгами на счету Рошена.

Хорошо, что хоть это теперь знаете

(22-03-2018 04:44)Шкодчук :  Порошенко, он же конечный бенефициар, в настоящее время НЕ МОЖЕТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ НИКАКИМИ ДЕНЬГАМИ НА СЧЕТУ Рошена.

Вы же утверждаете совершенно противоположное.

(21-03-2018 18:02)m.dreval :  ...Порошенко - конечный бенефициар (читай собственник) всего Рошена. Любые деньги на счету Рошена - это его собственные деньги. Нет, это не зарплата. Эти деньги не выведены с корпорации как доход физических лиц. Но это его собственный капиталл, которым он может распоряжаться как ему заблагорассудится.

Суть всей этой передачи в слепой траст - чтобы он НЕ "мог распоряжаться деньгами на счету Рошен, как ему заблагорассудится"

---

---

(22-03-2018 13:40)m.dreval :  Это было мной сказано в том смысле, что нет особой разницы между СОБСТВЕННЫМИ деньгами и деньгами СОБСТВЕННОГО предприятия. Да, есть моменты по правильному и законному выводу этих средств с балланса предприятия собственнику, но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ это деньги собственника. В нашем примере это деньги Порошенко. Поэтому нет разницы, платил за оружие его Рошен, или он сам с личного счета.

Даже в такой интерпретации - неточно, т.к. это деньги не только Порошенко, а еще нескольких человек, т.к. он не единственный акционер Рошен.