Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[Шкодчук]

Ігри в дотації: як аграрії взяли 4 мільярди
01/02/2018

У 2017 році загальна сума дотацій аграрним виробникам становила 0,14% ВВП. Здавалося б, невелика цифра у відсотковому вираженні. Проте в грошовому вона сягає 4 млрд грн.

Загалом за 2017 рік дотації змогли отримати 1706 юридичних осіб.
Були серед них і компанії, яким пощастило отримати підтримку у розмірі 2 грн за рік.

ВАЖЛИВО ЗНАТИ. У 2017 році на державну підтримку агросектору було передбачено 6,3 млрд грн. З них 4 млрд грн були витрачені на дотації виробникам тваринницької продукції, 550 млн грн — на програму 20-відсоткової компенсації вартості української сільгосптехніки, 300 млн грн — на компенсацію кредитних ставок, 75 млн грн — на розвиток хмелярства, висаджування садів, виноградників та ягідників.

Розподіл дотацій цілком законний. Порядок виділення коштів прописаний у постанові Кабміну №83. Відповідно до цього документу, птахівникам дозволили отримати 50% від 4 млрд грн.

Сюрпризу у розподілі цих коштів між компаніями сектору нема. Найбільше бюджетних грошей отримали "курячі" холдинги — "Миронівський хлібопродукт" Юрія Косюка, майже 1,4 млрд грн, та "Укрлендфармінг" Олега Бахматюка, 517 млн грн.

...

Для оцінки результативності дотацій потрібно розуміти ключові показники ефективності, які ставили перед собою уряд та парламент перед їх наданням. Першочерговим завданням було підтримати галузь тваринництва. Яким чином дотації вплинули на кількість поголів'я і ціни на тваринницьку продукцію в Україні?

Ніяк. За даними Держстату, поголів'я корів у 2017 році скоротилося на 2%, свиней — на 8%, а курей — збільшилося на 1,7%. Після року дотування тваринників не знизилися і ціни на їх продукцію. У 2017 році курятина подорожчала на 28%, телятина — на 33%, яйця — на 24%, молоко — на 21%.
...

Ідея дотацій, очевидно, була запозичена у ЄС, де фермери отримують значну державну підтримку. Однак відмінність агросектора України і ЄС — у масштабах господарств. У ЄС господарство з 1 тис га в управлінні вважають латифундистом, тоді як в Україні земельні банки кількох компаній сягають 600 тис га.

У ЄС є чітке бачення причин дотування сільського господарства. "Не стільки для розвитку бізнесу, скільки для підтримання соціальної складової і заради продовольчої безпеки у широкому сенсі цього слова", — зазначає заступник виконавчого директора фонду "Відродження" Тарас Качка.
...

[LUPUS]

без коментарів

Реформа прокуратури була важливою вимогою громадськості після Революції Гідності на шляху до очищення правоохоронних органів від кадрів, що переслідували активістів у часи Майдану. Та ще важливіше було наповнити цей орган новими та перспективними працівниками, як це хоча б частково вдалося зробити при реформі патрульної поліції. Однак реформа прокуратури перетворилася лише на зміну службових вивісок, а більшість «старих» прокурорів зберегли свої посади.
Знайомтесь, начальник процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області – Вадим Валерійович Павлига.

4 вересня 2014 року Вадима Павлигу наказом Генерального прокурора України було призначено прокурором Київського району м. Одеси терміном на 5 років. У той час місцеві активісти та громадські організації вимагали, щоб Вадим Валерійович Павлига був «люстрований». Однак у прокуратурі Одеської області вирішили, що Вадим Валерійович не підлягає люстрації.
Згодом усі місцеві прокуратури підлягали реорганізації, а самі прокурори проходили відповідний конкурс. Ми вже писали про те, як влітку 2015 року Юрій Володимирович Кічук (заступник прокурора Одеської області) виявився в епіцентрі скандалу у зв'язку з публікацією «списку» розподілу посад керівників місцевих прокуратур Одеської області ще до проведення відбору. Тоді в мережу потрапив лист з темою «Поки так» із вкладеним файлом «Районні державні кадри», в якому Кічук, зокрема, інформував тодішнього заступника прокурора Одеської області Сергія Костенка, як потрібно розподілити керівні посади. У списку наперед визначених прокурорів був і Павлига.

Однак своє керівне крісло Вадим Валерійович Павлига так і не отримав. До того ж відповідно до наказу Генерального прокурора України від 23.09.2015 року та подання заступника Генерального прокурора України – прокурора області Давіда Сакварелідзе – Павлигу було звільнено з органів прокуратури.
Своє звільнення Вадим Валерійович оскаржував у суді. Він вимагав свого поновлення, притягнення до відповідальності органів, які були залучені до проведення конкурсу та повернення йому зарплати за період, коли його звільнили. І Одеський адміністративний суд підтримав більшу частину вимог Вадима Павлиги.

Однак вже Одеський апеляційний адміністративний суд не погодився із судом першої інстанції та постановив рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року скасувати.
Тож Вадим Валерійович так і не зумів повернутися на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №1. Але довго без роботи він не лишався. Якщо вірити електронним деклараціям Вадима Павлиги, сьогодні він обіймає посаду начальника процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області. Хоча відповідного указу про його призначення на сайті ми так і не знайшли.

http://blog.prosud.info/pavliga_vadim_valeriyovich.html

---

---

і ще позитиву додам)))
Порошенко в список ЦВК включив Тетяну Юзькову,- таким чином кум Путіна Віктор Медведчук отримує свого карманного члена в ЦВК на виборах 2019. От така багатоходовочка під прикриттям партії продажного Ляшка. Коротко кар`єрна драбина Т.Юзькової:
https://www.depo.ua/ukr/politics/ognevic...2015115600

[pup]

Дополнение для без комментариев

(06-02-2018 16:51)LUPUS :  без коментарів

Суд отпустил под домашний арест судью Бурана,
который при задержании отстреливался от детективов НАБУ
"Суд учел только аргументы защиты обвиняемого, которая указывала, что Буран принял детективов НАБУ за грабителей, поэтому стрелял в них на поражение.
Это является манипуляцией, поскольку есть видеозапись обысков, на которой видно, что детективы НАБУ четко представились", - отметил юрист ЦПК Виталий Цокур.

Прикольно другое:
Это был последний фигурант расследуемых НАБУ уголовных дел, который до сегодняшнего дня был под стражей.
"Все остальные были уже предварительно освобождены под залог, домашний арест или взяты на поруки"

P.S. Какие убедительные реформы....однако

[developer]

Ничего, появится антикоррупционный суд и "сядут усе" ©

[pup]

(07-02-2018 13:25)developer :  Ничего, появится антикоррупционный суд и "сядут усе" ©

Угу, дело за малым

[developer]

(07-02-2018 14:47)pup :  

(07-02-2018 13:25)developer :  Ничего, появится антикоррупционный суд и "сядут усе" ©

Угу, дело за малым

Да будет суд! Вот насчет НАБУ тоже были сомнения и много времени прошло от деклараций до реальной работы. Но, ничего, работают ребята и успешно:
Ситник: Влада зробила все, щоб зруйнувати НАБУ

Интересно бы почитать полное интервью, а не нарезки, разбросанные по всем новостям

[Dre@m]

¯\_(ツ)_/¯

   

[Миша Чех]

(08-02-2018 14:54)developer :  Да будет суд! Вот насчет НАБУ тоже были сомнения и много времени прошло от деклараций до реальной работы. Но, ничего, работают ребята и успешно:

Настолько успешно, что фигуранты их расследований стоят в очереди на отсидку, а золотовалютный запас Украины растет как на дрожжах от возвращенных грсударству средств. Теперь понятно, почему мы не берем денег у МВФ. У нас же есть НАБУ!!!!

П.С.

Деятельность Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) является провальной.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил политолог Алексей Якубин.

«Ситуация с НАБУ – это тот момент, когда изначально хорошая идея о создании независимого антикоррупционного органа, который должен бороться с ТОП–коррупцией провалилась. Когда наши западные партнеры создавали НАБУ, то не ожидали такой высокой политизации этого органа. Они не ожидали, что работники бюро будет не только согласовывать вещи с Западом, в частности с США, но и будут вести свою политическую игру. В итоге НАБУ, вместо того, чтобы более активно вести борьбу с ТОП–коррупцией, начало заниматься селективной борьбой. Бюро не стало нейтральным органом, по отношению ко всем чиновникам. НАБУ закрывало глаза на квартиру нардепа Лещенко и скандал с офшорными панамскими документами, где были замешаны наши чиновники»,- сказал А. Якубин.

Он подчеркнул, что главная проблема НАБУ состоит в том, что оно не стало нейтральным органом. Кроме того, его работники показывают не профессионализм.

«Вместо того, чтобы работать по действующим нормам, они пытаются придумать свои правила. В итоге мы видим, что как только доходит до суда, дела часто распадаются. Суммы, которые предоставляются НАБУ из госбюджета, идут на его 9агентства-ред.) пиар. Большой рыбы НАБУ не поймало. Самые громкие дела НАБУ закончились ничем. В частности дело экс-главы ГФС Романа Насирова или дело нардепа Мартыненко. Результатов его работы не много. Такая ситуация выгодна власти. Но хуже всего, что многие члены НАБУ видят продолжение своей карьеры в политике»,- резюмировал А. Якубин.

[developer]

Миша, загляни в соседнюю тему про Михо. Там Саша-Созерцатель выложил пресконференцию Сытника и Холодницкого. Я ее тоже смотрел. Как-то у меня больше доверия к этим ребятам, чем к цитируемому тобой политологу

[Миша Чех]

А у меня, Юра, нет доверия к людям, которые, находясь на столь высоких постах по борьбе с коррупцией, начинают давать PR-интервью для общественности.

Если ты независим и борешься с коррупцией, у тебя не должно быть права на PR. Точка.

---

---

(08-02-2018 20:36)developer :  Миша,

Кстати, Юр, как тебе сегодняшний Дуда, подписавший антибандеровский закон?