Выбор зеркалки

[Deneshi]

(24-12-2017 07:46)juristkostya :  Хотлайн.уа показывант, что на сегодня в системе микро4/3 предлагается порядка 70 объективов вплоть до самых экзотических. В беззеркальных системах Фуджи и сони счёт тоже на десятки моделей.
Короче, вопрос развитости систем для беззеркалки давно в прошлом.

Насчёт выбора объективов, ну есть у них десяток ничем не примечательных стёкол по немалым ценам. Нормальные объективы под них делать не будут, профи и продвинутые любители это не купят. Чтобы цена была конкурентной нужны объёмы выпуска как у монстров фотоиндустрии)) и огромный выбор на вторичке. Посмотрите ради интереса сколько объективов для Никон или Кэнон!
И вы не правы насчёт начальных моделей зеркалок, типа они ерунда и т.д. Их матрицы, процы и прочая начинка соответствует отличным камерам среднего класса 2-3 летней давности. С нормальными объективами будут отличные фото. Их минусы - качество материалов тушки, нет доп. экрана с настройками, меньше кнопок управления вынесены на корпус. Но по качеству фото ТС хватит за глаза.
П.С. В чём проблема подобрать модель на вторичке? Там куча фотолюбителей, которые поигрались фотиком и продают. Есть предложения с минимальным пробегом техники, по сути покупаете как в магазине только цена -30-50% + флешка + сумка + др. ништяки могут быть (защитный фильтр, карандаш для чистки и т.д.). Побалуется ТС с годик и сможет продать с минимальной потерей если не понравится.

---

---

(24-12-2017 19:43)Ozzy :  В принципе начинаю подумывать расширить бюджет до 20-25 тыс.

Оно вам надо, столько денег вбухивать
Вот тут можно много чего почитать по фото
http://radojuva.com/camera-review/

[juristkostya]

(24-12-2017 19:43)Ozzy :  И расскажите почему зеркалки называются зеркалками. И я так понял те которые 4/3 это системные. Тоже чего так?
Сорри за глупые вопросы хочется услышать из опыта а не на вики кучу странных слов прочитать )))

"системные" - это любые камеры, которые конструктивно допускают смену оптики и внешние вспышки. Система как правило строится вокруг байонета - механического узла стыковки камеры и объектива. Различия в байонетах "привязывают" пользователя к определённой марке.
Хотя есть и исключения. Напр, система микро4/3 - это результат договорённостей фирм Олипус, Панасоник и Лейка, их оптика и камеры в рамках микро4/3 взаимозаменяемы.

Среди "системных" выделяют 2 основных типа:
1. зеркальные. У них между объективом и плёнкой (матрицей) установлено подвижное зерало, которое перенаправляет картинку в видоискатель. В пленочные времена это был единственный способ понять, что же "видит" объектив. При нажатии спуска зеркало откидывается, изображение поступает на плёнку (матрицу), потом, когда снимок сделан, зеркало возвращается в исходное положение.
Как легко понять, с приходом цифровой техники появилась возможность снимать картинку непосредственно с матрицы, и зеркало перестало быть так уж необходимо.

2. беззеркальные. Зеркало исключено из конструкции, картинка на экран и в видоискатель поступает непосредственно с матрицы.

---

---

(24-12-2017 20:51)Deneshi :  ну есть у них десяток ничем не примечательных стёкол по немалым ценам. Нормальные объективы под них делать не будут, профи и продвинутые любители это не купят.

есть ощущение, что вы просто слабо владеете предметом обсуждения.

[Deneshi]

Вот к примеру отличная камера от Никон Д7000.
http://radojuva.com/2012/05/obzor-nikon-d7000/
Мне очень нравилась Д90, но Д7000 её превзошла по многим важным параметрам: качество и автофокус видео, скорость встроенной вспышки, больше точек фокусировки, лучше видоискатель, работа со старой оптикой и т.д. Нравится, что матрица 16мп, 24мп для кропа имхо перебор.

[juristkostya]

(24-12-2017 21:21)Deneshi :  Нравится, что матрица 16мп, 24мп для кропа имхо перебор.

На примере сравнения тех же двух матриц в пентаксах к-5 и к-3 очень хорошо видно преимущество той, которая 24 мпи. И в чувствительности, и в цвете, и, само собой, в разрешении.
Минус, по сути, только в размере файлов на выходе.

[Deneshi]

(24-12-2017 21:28)juristkostya :  

(24-12-2017 21:21)Deneshi :  Нравится, что матрица 16мп, 24мп для кропа имхо перебор.

На примере сравнения тех же двух матриц в пентаксах к-5 и к-3 очень хорошо видно преимущество той, которая 24 мпи. И в чувствительности, и в цвете, и, само собой, в разрешении.
Минус, по сути, только в размере файлов на выходе.

Профи ещё недавно снимали на 12МП, 16 хватит ТС за глаза. Размер файлов не только минус в обработке и хранении файлов, он также замедляет работу камеры.

[juristkostya]

А ещё немножко раньше профи снимали на стеклянные платины 13х18 см.... короче, бессмысленный аргумент. Если техника сделала шаг вперёд и дала новые возможности, почему ими не пользоваться.
Что касается "скорости работы камеры", то все практические показатели у того же к-3 только улучшились в сравнении с к-5.

[Deneshi]

(24-12-2017 21:44)juristkostya :  А ещё немножко раньше профи снимали на стеклянные платины 13х18 см.... короче, бессмысленный аргумент. Если техника сделала шаг вперёд и дала новые возможности, почему ими не пользоваться.

Да что вы говорите, а я думал профи снимают на беззеркалки с китовыми объективами
Вот интересная статья по поводу МП
http://radojuva.com/2016/03/enigma-encou...egapixels/
П.С. Мне ситуация с МП напоминает автомобильную тему, когда у простых атмосферных 1.6 130 л.с. А на деле они едут одинаково с 1.6 100-110 л.с. и вчистую сливают турбированным 1.2-1.4 на 105-140 л.с. Масса покупателей ведётся на притянутую за уши мощность не особо разбираясь в моментах))

---

---

(24-12-2017 21:28)juristkostya :  На примере сравнения тех же двух матриц в пентаксах к-5 и к-3 очень хорошо видно преимущество той, которая 24 мпи. И в чувствительности, и в цвете, и, само собой, в разрешении.

Почитайте внимательно различия, К3 лучше не из-за матрицы. Там как минимум другой проц и система фокусировки. Отсюда и показатели лучше

[Майстер]

D7000 не випускають, 6 якісних мегапікселів достатньо для 90% людей якщо не друкувати бігборди. Вас всіх просять дати пораду що купити за певні кошти а не писати десиртаціі на тему «фотоапарати: з чого все почалося і чим закінчиться».

[juristkostya]

1. Именно так. Смотрим основные рабочие лошадки профи совсем недавнего прошлого: ФКД, фотокор, искра, Москва - зеркала нет, объектив единственный намертво прикрученный (тот же кит)

2. Практическое сравнение показывает, что переход с 8-10 мпи на 16 и даже на 24 совершенно не создал проблем. Зато дал новые возможности

---

---

(24-12-2017 22:00)Deneshi :  Почитайте внимательно различия, К3 лучше не из-за матрицы. Там как минимум другой проц и система фокусировки. Отсюда и показатели лучше

А я вам о чем: увеличение мпи совсем не влечет автоматически ухудшение характеристик.

---

---

(24-12-2017 22:21)МаSтеР :  D7000 не випускають, 6 якісних мегапікселів достатньо для 90% людей якщо не друкувати бігборди. Вас всіх просять дати пораду що купити за певні кошти а не писати десиртаціі на тему «фотоапарати: з чого все почалося і чим закінчиться».

Советы по существу давно сформулированы. С
Сделать окончательный выбор за другого человека в любом случае невозможно, поэтому, тема плавно дрейфует в трёп обо всем

[avtostat]

Важно не количество мегапикселей, а ФИЗИЧЕСКИЙ размер матрицы. Можно даже самую маленькую матрицу разделить на 25 Мпикселей, да ещё и интерполировать, только качество изображения от этого не увеличится, а при недостаточном освещении только ухудшится потому, что при повышении чувствительности (ИСО) каждый пиксель будет захватывать часть изображения соседнего пикселя, поскольку зона его действия будет усилена высотой ИСО, и когда эти зоны действия перехлёстывают друг друга - это называется словом ШУМ. Поэтому, разумное количество пикселей на матрице должно соответствовать её размеру. Кроме этого, каждый объектив тоже имеет свой "пиксельный" предел разрешения. Вот почему старый кропнутый Кенон с 12 Мпикселями будет лучше снимать при слабом освещении, чем другой фотоаппарат с такой же матрицей но слишком большим кол-вом пикселей, ради маркетинговой продажи. Люди часто ведутся на кол-во пикселей, понятия не имея, что это такое.