Ветка Флуда по Запорожски....

[vol]

(30-11-2017 21:09)Ramzes_GW :  

(29-11-2017 23:35)vol :  Андрей, я вот сомневаюсь, что ты по Набережной ездиш не более 60

И правильно делаешь! Не езжу. Не езДИМ. Но это другое. Объясню: превышая скорость сознательно и осознавая требования п.12 ПДДУ, я принимаю на себя ответственность за нарушения и возможные последствия. Я понимаю, что этого делать НЕЛЬЗЯ и свое нарушение не стараюсь оправдать. В т.ч. поправками типа "+20".
Я понятно объяснил?

Все доходчиво и понятно. А спросил я об этом основываясь на свое трактование твоей фразы НеМОЖНО!!!!! Давайте это поймем!

[Wasilich]

Ваш диалог обращает внимание на некоторые рассуждения

"Все штрафы ГАИ имеют "вилку" - от минимального до максимального. От чего зависит размер штрафа? Существенное значение при определении меры наказания за совершенное водителем административное правонарушение имеет степень вины. Выражается она в умысле или неосторожности.
Умышленным правонарушением считается действие, совершая которое, человек осознавал свои действия и возможные последствия, влекущие нарушение чьих-либо прав или установленных правил. Самым ярким примером могут послужить некоторые граждане, которые постоянно обгоняют на перекрестках, хаотично перестраиваются из ряда в ряд, проезжают на красный сигнал светофора, превышают скорость движения без какой-либо объективной причины, паркуются как попало и где попало, создавая массу неудобств для других участников дорожного движения. Назвать подобные их действия неосознанными практически невозможно - это злостные нарушители, так как их действия являются умышленными.
Неумышленным, или совершенным по неосторожности признается административное правонарушение, при котором водитель мог предвидеть негативные последствия своего поступка, но по своему легкомыслию (если угодно - глупости, неопытности и пр.) предполагал, что такие последствия не наступят. Проще говоря, действовал "на авось". Примеры: обгон на закрытых перекрестках, ДТП с формулировкой "не справился с управлением", прием какого-либо лекарства, несовместимого с вождением, без ознакомления с его составом (при этом могут оформить протокол за езду в нетрезвом виде).
Вина водителя в случае того или иного нарушения должна обязательно присутствовать. Иначе его действия могут классифицироваться как угодно, но только не в качестве административного правонарушения. Таковы требования законодательства. В ст. 280 Административного кодекса прямо указано, что судья (а его роль на дороге исполняет инспектор ГАИ) обязательно должен установить наличие вины. "

[Ramzes_GW]

Олег, я о том, что: РАЗРЕШЕНО - 60. Свыше - ЗАПРЕЩЕНО. А то, что из ЗАПРЕЩЕННОГО дали поблажку на "+20" (уже набившие аскомину) - это ДАЛИ ПОБЛАЖКУ В НАКАЗАНИИ, а не РАЗРЕШИЛИ.
Как-то так....

---

---

Wasilich,

[doc11]

В общем: нельзя, значит нельзя, но если очень ннада, то можно.

[farside]

Ограничить до 50км/ч было бы гуд, но лучше убрать эти +20км/ч сверху. Василич нормально растолковал, со ссылками и фактами.

Статистика смертности наглядно всё обьясняет на цифрах, Варламов как-то собрал статистику в картинках в одной статье.
Набережная, возможно, хороший пример где можно сделать 90, но после адаптации дороги и принятия мер для этой скорости. Возле пляжа можно даже 30 сделать, там регулярно кого-то сносят с зебры.

[Garantijshik]

Если я правильно помню там стоит ограничение скорости 40 и пляж нарисован.

[rebus]

Останнім часом мене переслідує одна ідея...
Хочу взяти регістратор та зробити статистику по зафільмованим порушенням з боку водіїв та збоку пішоходів.
Як виникла ця думка, так я й почав помічати таке на дорозі і з цих особистих спостережень виходить, що автомобілісти порушують У ДЕСЯТКИ РАЗІВ МЕНЬШЕ, НІЖ ПІШОХОДИ!

[Ramzes_GW]

(05-12-2017 15:40)rebus :  Останнім часом мене переслідує одна ідея...
Хочу взяти регістратор та зробити статистику по зафільмованим порушенням з боку водіїв та збоку пішоходів.
Як виникла ця думка, так я й почав помічати таке на дорозі і з цих особистих спостережень виходить, що автомобілісти порушують У ДЕСЯТКИ РАЗІВ МЕНЬШЕ, НІЖ ПІШОХОДИ!

І що?.... Самі копчики кажутт: а що ми їм зробимо? У них і документів з собою немає.... А у відділок?!? До "вияснєнія"?!!
Скільки разів на очах поліцаїв це трапляється, я аж зупинявся декілька разів, показував поліцаям. А вони лише дивились на мене як на навіженого.......
Ні, діла не буде, поки самі ми вила в руки не візьмемо......

[rebus]

(07-12-2017 20:30)Ramzes_GW :  

(05-12-2017 15:40)rebus :  Останнім часом мене переслідує одна ідея...
Хочу взяти регістратор та зробити статистику по зафільмованим порушенням з боку водіїв та збоку пішоходів.
Як виникла ця думка, так я й почав помічати таке на дорозі і з цих особистих спостережень виходить, що автомобілісти порушують У ДЕСЯТКИ РАЗІВ МЕНЬШЕ, НІЖ ПІШОХОДИ!

І що?.... Самі копчики кажутт: а що ми їм зробимо? У них і документів з собою немає.... А у відділок?!? До "вияснєнія"?!!
Скільки разів на очах поліцаїв це трапляється, я аж зупинявся декілька разів, показував поліцаям. А вони лише дивились на мене як на навіженого.......
Ні, діла не буде, поки самі ми вила в руки не візьмемо......

Так я й пропоную не чекати, а зробити самому.
Можна зібрати статистику та розповсюдити її

[vol]

(07-12-2017 22:35)rebus :  Можна зібрати статистику та розповсюдити її

... допустим на местном ТВ организовать рубрику "Злостные нарушители ПДД" и показывать их.