Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[Шкодчук]

(12-10-2017 10:18)LUPUS :  напевно ще й зрадофіл

альтернативофіл

[1.2HTP]

(12-10-2017 09:56)m.dreval :  ...Скрипин....

Миш, а что этим хотел сказать ? Или какие выводы сделать ?
Или просто информация

[LUPUS]

(12-10-2017 11:43)1.2HTP :  

(12-10-2017 09:56)m.dreval :  ...Скрипин....

Миш, а что этим хотел сказать ? Или какие выводы сделать ?
Или просто информация

такого роду відповіді все більше нагадують сусідню країну де на запитання до влади про корупцію відповідають "а ви зовнішній борг США бачили? а геїв в Європі?"...
чи я упереджений до емігранта?

[Миша Чех]

(12-10-2017 11:43)1.2HTP :  

(12-10-2017 09:56)m.dreval :  ...Скрипин....

Миш, а что этим хотел сказать ? Или какие выводы сделать ?
Или просто информация

Какие выводы, спрашиваешь, Саш? Да просто очень интересно смотреть когда этот человек, с умным лицом, ведет свои передачи, рассказывает какая плохая нынешняя власть, и сколько всего нужного она не делает, а потом просто обкладывает матом девушку в самолете...

А ведь было столько умных и красивых слов....

П.С. Что-то это мне очень сильно напоминает......

---

---

О! За меня уже пошестерили.
Сегодня четверг. По четвергам не подаю!

[1.2HTP]

(12-10-2017 12:17)m.dreval :  А ведь было столько умных и красивых слов....

просто почитай его биографию в вики, так что ничего удивительного...
как рассказывает про власть не смотрел... а может и смотрел, но не запоминал, а вообще это элементарный показатель всего общества, на любом уровне, на самом верхнем все так же )))
и да, по личному мнению, начинать нужно сверху, а не как говорят с себя )))
vitalkiev по-моему, текст выкладывал...про верх, бабушек и все остальное...

[Шкодчук]

ПАРЄ ухвалила рішення щодо мовної статті українського закону "Про освіту"

Засуджується те, що Верховна Рада ухвалила закон без консультацій з представниками національних меншин, а також рекомендується внести відповідні зміни до закону.
...

[cop]

еще одного оправдали - Суд восстановил в должности начальника полиции охраны Будника, подозреваемого во взяточничестве https://lb.ua/society/2017/10/12/379093_...nosti.html
Суд рассмотрел жалобу защиты на решение Печерского райсуда от 1 сентября, которым Будник был отстранен от должности.

Генеральная прокуратура считает это решение обоснованным, так как уверена, что начальник полиции охраны на своей должности имеет возможность препятствовать уголовному производству путем влияния на свидетелей, уничтожения или подделки документов. В то же время Апелляционный суд решил, что прокурор не доказал фактическое наличие таких рисков.

Кроме того, суд указал, что Конституция гарантирует каждому гражданину право на оплачиваемый труд и ограничение такого права может быть только в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом.

Таким образом, Апелляционный суд жалобу Будника удовлетворил и решение об его отстранении с должности отменил. Данное решение обжалованию не подлежит.

[LUPUS]

З врахуванням позиції ПАРЄ по освітньому закону питання: чинна влада веде нас до Європт чи гальмує цейпроцесс?)

---

---

Сор
Нам зараз заспівають, що чинна влада тут не при справах))

[Миша Чех]

(12-10-2017 12:24)1.2HTP :  и да, по личному мнению, начинать нужно сверху, а не как говорят с себя )))
vitalkiev по-моему, текст выкладывал...про верх, бабушек и все остальное...

Категорически не согласен. Кого мы в таком случае будем выбирать во власть?

[Шкодчук]

(12-10-2017 12:28)cop :  еще одного оправдали - Суд восстановил в должности начальника полиции охраны Будника, подозреваемого во взяточничестве https://lb.ua/society/2017/10/12/379093_...nosti.html
Суд рассмотрел жалобу защиты на решение Печерского райсуда от 1 сентября, которым Будник был отстранен от должности.

Генеральная прокуратура считает это решение обоснованным, так как уверена, что начальник полиции охраны на своей должности имеет возможность препятствовать уголовному производству путем влияния на свидетелей, уничтожения или подделки документов. В то же время Апелляционный суд решил, что прокурор не доказал фактическое наличие таких рисков.

Кроме того, суд указал, что Конституция гарантирует каждому гражданину право на оплачиваемый труд и ограничение такого права может быть только в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом.

Таким образом, Апелляционный суд жалобу Будника удовлетворил и решение об его отстранении с должности отменил. Данное решение обжалованию не подлежит.

К людям попроще - совсем другой подход:

Несподівано: Український суд дав хабарнику 6 років тюрми і конфіскував все його майно

Посадовця Держінспекції сільського господарства на Львівщині засуджено до 6 років позбавлення волі за неправомірну вигоду. Як повідомляє Depo, прокуратурою Львівської області підтримано державне обвинувачення у суді стосовно головного спеціаліста – державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, який вимагав та отримав неправомірну вигоду у розмірі 18 тис грн від директора одного із підприємств Яворівського району за позитивний розгляд скарги щодо порушення вимог земельного законодавства. Такими діями посадовець вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). За принципової позиції прокуратури області, Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено обвинувальний вирок, згідно якого чоловікові призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна та дворічне позбавленням права обіймати посади в органах влади і місцевого самоврядування.