Волюнтаристические метания Саакашвили

[LUPUS]

(21-09-2017 09:14)1.2HTP :  LUPUS , да не в этом дело, у них взаимовыгодное сосуществование, зачем искать "нового партнера" , когда есть "проверенный делом старый"...а "взаимовыгодное партнерство" - на сколько понимаю первично...

так ось тут я і кажу про відсутність бажання і політичної волі як наслідок
а якщо зі зміною прізвищ не змінюється система - таку систему необхідно руйнувати і будувати нову. не факт, що вона буде краща... але в такому випадку хоча б надія є

---

---

(21-09-2017 09:37)m.dreval :  

(21-09-2017 09:28)Sozercatel :  

---

---

(21-09-2017 09:27)1.2HTP :  Как мне кажется, ты не совсем верно понимаешь оценку Михо форумчанами, которые его поддерживают-защищают как угодно...

Мое понимание оценки Михо форумчанами, которые его поддерживают-защищают как угодно:

Михо Саакашвили = Надя Савченко.

От поросячего восторга до курвы. Мы пока на первом этапе.

---

---

та є відмінність
що в житті зробила надя? а що Міхо?

[Sozercatel]

(21-09-2017 09:37)m.dreval :  От поросячего восторга до курвы.

А где был "поросячий восторг" у одноклубников?
Например...?

(21-09-2017 09:37)m.dreval :  Но ни в коем случае я это не скажу о всем украинском народе!

Так ни кто и не говорит что весь..., у каждого свой "диагноз"...

Например, такой:

(21-09-2017 09:37)m.dreval :  Михо Саакашвили = Надя Савченко.

[Миша Чех]

(21-09-2017 10:00)Sozercatel :  

(21-09-2017 09:37)m.dreval :  Михо Саакашвили = Надя Савченко.

Госпади! Никогда не думал, что людям нужно разжевывать все так детально!

Михо Саакашвили = Надя Савченко, имелось мной ввиду не абсолютное сравнение этих личностей. А всего лишь динамика отношений к этим личностям и обожания этих личностей нашими клубнями.

[1.2HTP]

смотри чтобы не пришлось продолжать знаки равенства ( хотя частично можно и сейчас )

[LUPUS]

(21-09-2017 10:10)m.dreval :  

(21-09-2017 10:00)Sozercatel :  

(21-09-2017 09:37)m.dreval :  Михо Саакашвили = Надя Савченко.

Госпади! Никогда не думал, что людям нужно разжевывать все так детально!

Михо Саакашвили = Надя Савченко, имелось мной ввиду не абсолютное сравнение этих личностей. А всего лишь динамика отношений к этим личностям и обожания этих личностей нашими клубнями.

Міхо ніхто не обожнює. Наразі він сприймається як єдина особа в країні в якої є знання, навички та можливості боротись з системою та нанести системі значного збитку. такого, що змусить систему, якщо не розвалитись то суттєво перебудуватись
хто ще це може, прізвища?

[Миша Чех]

(21-09-2017 10:11)1.2HTP :  смотри чтобы не пришлось продолжать знаки равенства ( хотя частично можно и сейчас )

Саша, вполне допускаю.

Вопрос немного в другом. Вопрос о роли личности в этом процессе вообще.

[1.2HTP]

о роли, тебе выше написали...не раз...

[Миша Чех]

(21-09-2017 09:55)LUPUS :  та є відмінність
що в житті зробила надя? а що Міхо?

Кстати, угадайте город и страну?









https://varlamov.ru/1647637.html

---

---

(21-09-2017 10:29)1.2HTP :  о роли, тебе выше написали...не раз...

Не должно быть в демократическом обществе роли царя... вождя.... мессии.... Не раз писал.

[pup]

(21-09-2017 10:19)m.dreval :  

(21-09-2017 10:11)1.2HTP :  смотри чтобы не пришлось продолжать знаки равенства ( хотя частично можно и сейчас )

Саша, вполне допускаю.

Вопрос немного в другом. Вопрос о роли личности в этом процессе вообще.

Эта личность собирает в октябре на банковой народ, чтобы заставить Раду принять законы:

1.создание антикоррупционных судов (закон в АП скоро год как готов под давлением запада)
2.отмена депутатской неприкосновенности (коалиционное соглашение 2014г.)
3.принятие нового избирательного закона (коалиционное соглашение 2014г.)

В чём проблема в этих действиях во взгляде из-за границы?
Что плохого делает эта личность?

P.S. Надо или ответить конкретно в чём и что или перестать заниматься демагогией, растекаясь мыслью по древу.
А то уже скоро хостинг форума лопнет от напора умных мыслей из одного источника.

[LUPUS]

Емігранте,
ми не чекаємо на мессію чи царя, проте за кожним успіхом стоїть лідер
Британя - Тетчер
Епл - Джобс
США - Лінкольн, Рузвельт...
Франція - де Голь
і цей перелік може бути дуууже довгим
ось цей лідер нам реально потрібен)))