Проблема бродячих собак

[Снусмумрик]

(11-08-2017 19:13)Compass :  Гав!

Архидревний анекдот:

тюрьма. в одной камере сидят - зоофил, педофил, некрофил и экстримал.
зоофил - сейчас бы кошечку.
педофил - мааааленькую
некрофил - мертвенькую
экстремал - мяу

[Compass]

[Sozercatel]

(11-08-2017 15:42)Garry12 :  Попробую написать всем и сразу...

Это , безусловно, патология…
Все Ваши рекомендации обратите к себе.
Расскажите об этом жертвам…
_______________________________________________________________________________

Видя человека, тянущего по городу за собой собаку, можно дать чёткую оценку – перед вами, мягко говоря, местный сумасшедший.
Вы правы в одном – проблема в людях, в людях содержащих собак в человеческом обществе.

Есть только одна здравая причина содержать собаку в жилых массивах - это её охранная функция. Вся остальная мотивация, как писал ранее, проявление серьёзных психологических зажимов.
Но и охранная функция собаки – это прошлое. Сегодня современное человеческое общество (цивилизация) позволяет решать эту проблему без собак.

Собака должна уйти из человеческого общества, как когда-то это произошло с другим домашним животным - лошадью. Количество лошадей за последние сто лет катастрофически сократилось. Но это не является трагедией. Любители лошадей их любят и наслаждаются…, « где-то там», не мешая другим.
И это очень правильно – цивилизовано.
И нет разговоров о необходимости собирать экскременты, и не слышно о том, что где-то случайного прохожего травмировала взбесившаяся лошадь.
Да..., лошади иногда убивают своих наездников, но эти риски выбраны самими наездниками и не несут угрозу другим обитателям ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ.

Сегодня лошадь на улицах города – архаизм, неуместное явление (за исключением общественных развлекательных мероприятий).

Тоже самое должно произойти и с собакой.
Разводите и содержите их в питомниках, играйтесь с ними там «ДО СЛЁЗ», но.... не мешайте жить другим людям своей собачьей любовью.
________________________________________________________________________________​__
Почему человек заводит собаку в жилом массиве? В чем мотивация такого решения? Почему собака, вдруг для кого-то, становится равноправным членом ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА?

Причин этого безрассудства несколько, но..., именно, из них произрастают все остальные вариации патологии рьяных любителей собак.

1. Появившийся в детстве КОМПЛЕКС ОДИНОЧЕСТВА - отсутствие достаточного внимания к ребенку со стороны всех членов семьи.

http://www.youtube.com/watch?v=Ko0FN7xXwuQ

2. Появившееся в детстве КОМПЛЕКС ЧУВСТВА НЕЗАЩИЩЁННОСТИ перед взрослыми и другими детьми.

3. Невоплощенное детское ЖЕЛАНИЕ ИМЕТЬ ЖИВУЮ ИГРУШКУ т.е. опять же недостаток живого общения.

4. Детский КОМПЛЕКС ЗАНИЖЕННОЙ САМООЦЕНКИ, требующий выхода в наличии послушного исполнителя воли ребенка. Страх контакта с окружающим миром.

5. И последнее – навязанное ребёнку ЛЖЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ о «любви к окружающему миру», о «человечности» и прочее... лицами, обладающими вышеперечисленными симптомами.

Все остальные мотивации – это интерпретации вышеуказанных причин.

Заметьте, всё исходит из детства… т.е. видя перед собой человека, тянущего на поводку собаку, необходимо понимать – перед Вами взрослый ребёнок с возможными непредсказуемыми агрессивными действиями. И орудием этого агрессивного действия (или «бездействия») является его собачка - «член семьи»…(опять же, задумайтесь о здравомыслии этого убеждения…)

P.S. 1. Иногда проживаю в одном из больших городов.
Вечером ГОРОД ЛЮДЕЙ превращается в ГОРОД СОБАК… Это говорит о нездоровом обществе мегаполисов, о массовом психозе на почве ЧУВСТВА НЕЗАЩЕЩЁННОСТИ, ОДИНОЧЕСТВА и т.д. по списку.

P.S. 2. Вы заметили?

(11-08-2017 15:42)Garry12 :  Я понял уже что в большинстве своем пишу в пустату, но.

Диагноз? (по списку)

P.S.3. И это...., - ни каких переходов на личности -..., сухая аналитика (психоанализ).
http://youtu.be/TmhYJGrFvVk

[Kolyan]

Прочитал, но заметил только необразованный скот, который считает нормальным навязывать свои потребности другим. И, безусловно, таких не беспокоит желания и потребности других. Это патология куда похуже...

[Снусмумрик]

Ну а чё? Обычный собачатник, который целует своего кобеля (или суку) под хвост (в основном в переносном, но иногда и в прямом смысле).
У моей мамы такая же подружка: когда её дочь не могла забеременеть из-за наличия собаки в семье, она выгнала зятя.... Дочь родила только после естественной смерти собаки... Ей собака была дороже, чем личная жизнь дочери!
Правда, они потом всей семьёй (без зятя, он их на ху* послал) еба*улись в секту свидетелей....

[ERKA]

(11-08-2017 19:06)Снусмумрик :  "законодавці представляли" що людина, перш ніж заводити собаку, вивчить правила поводження з ним.

Нормальна людина вивчила правила поводження. Повторю те, що писали вище: здорова(фізично і психічно) собака не нападає без причини. Невже тих, хто за відстріл собак тут пише, ні разу не рятувала собака?

[Снусмумрик]

Я за ТИМЧАСОВИЙ, з метою наведення порядку, відстріл і мене ЖОДНОГО разу не рятував (українською - собака - він) собака.
Кіт, так, привернув увагу до гадюки, було.
Ще питання є?

[ERKA]

(12-08-2017 15:48)Снусмумрик :  Я за ТИМЧАСОВИЙ, з метою наведення порядку, відстріл і мене ЖОДНОГО разу не рятував (українською - собака - він) собака.
Кіт, так, привернув увагу до гадюки, було.
Ще питання є?

Є, може ви ще ТИМЧАСОВО захочете відстрілювати людей, а то мало що, може вам сусіди не подобаються, чи може співробітники?

[Снусмумрик]

Ні.
Ще є?

[ERKA]

Ні...