Внутренние враги Украины.

[Nemo78]

(13-03-2017 22:51)kwon :  Южненский городской суд признал решение Стокгольмского арбитража: ОПЗ должен отдать Фирташу 7 миллиардов.

http://dumskaya.net/news/yyzhnenskiy-go ... kg-069687/

http://dumskaya.net/404/
подправте сылку

[kwon]

(13-03-2017 22:57)Nemo78 :  

(13-03-2017 22:51)kwon :  Южненский городской суд признал решение Стокгольмского арбитража: ОПЗ должен отдать Фирташу 7 миллиардов.

http://dumskaya.net/news/yyzhnenskiy-go ... kg-069687/

http://dumskaya.net/404/
подправте сылку

сорри http://dumskaya.net/news/yyzhnenskiy-gor...kg-069687/
спасибо!

[vetalkiev]

Юрий Мысягин
Судя по экипировке и "упаковонности" спецуры, которая сегодня арестовывала участников блокады, можно предположить, что именно эти силовые подразделения будут освобождать Дебальцево например

Оно кстати уже не так далеко.
Пацаны из пехоты "упакованные" в сотни раз хуже целый год старались, воевали сутками, гибли, получали ранения, но приблизились к нему. Пригород Дебальцево уже хорошо видно в волонтерский бинокль.

Taras Zahorodniy
Интересно, а "Беркуту"... то есть "Корду" сразу дали "участников боевых действий" за то, что месили ненависных им АТОшников и волонтеров? Или всё таки постесняются и дадут только завтра?
Всё такие за святое месили ветеранов. За барыжную копейку с контрабаса

[cop]

(14-03-2017 09:12)vetalkiev :  Юрий Мысягин
Судя по экипировке и "упаковонности" спецуры, которая сегодня арестовывала участников блокады, можно предположить, что именно эти силовые подразделения будут освобождать Дебальцево например

Оно кстати уже не так далеко.
Пацаны из пехоты "упакованные" в сотни раз хуже целый год старались, воевали сутками, гибли, получали ранения, но приблизились к нему. Пригород Дебальцево уже хорошо видно в волонтерский бинокль.

только хотел высказаться по этому поводу...

---

---

на передок собирают бабосы с народа по копейки, а этим поцам все на блюдечке

[SergM]

Dimonn :

SergM :

Dimonn :SergM, а вот как Вы считаете, строится, или переоборудуется, например магазин, пусть даже не с новья, отдельностоящий, а в доме.
Правильно ли, если местные власти обяжут собственника (в техусловиях) привести в порядок тротуар перед магазином, освещение сделать?

Це питання компромісу та бажання чужими руками тягати каштани.
У нас не усе по закону та по-білому – можливі варіанти аж до протилежних. Тобто у одному випадку – зобов'язаний, а у іншому – ні, бо мало б усе бути готовим.

Я спросил Ваше мнение. И не зря фразу в скобках поставил. А Вы перевели тему..

Я тих техумов в руках не тримав і мені трохи ліньки розбиратися чи законна така вимога в них – це основне. Також важлива попередня історія – якщо там був магазин, то що робив попередній власник і чому там невідповідність. Чому новий власник тепер задає питання тощо. – Конкретика може бути геть різна.

Шкодчук :

SergM :Скільки нових парків та скверів з'явилося у тому ж Києві?

За два года в Киеве появилось 37 новых скверов и на 30 га увеличилась площадь зеленых зон.
Об этом заявил мэр Киева Виталий Кличко во время отчета о результатах своей деятельности на должности.

“Киев издавна считался зеленой столицей. И два года назад мы поставили задачу — вернуть это звание нашему городу. Поэтому за два последних года статус сквера было предоставлено 140 земельным участкам, на 30 га увеличилась площадь зеленых зон, появилось 37 новых скверов, обновлено более 100 зеленых зон города”, — отметил В.Кличко.

Де це вони? – На місці Фотона чи парка Пушкіна? Чи може кінотеатра імені Довженка? А – ні, на місці парка біля центрального палацу урочистих подій, у кварталі біля ВР, вздовж Паркової Дороги та на Круглоуніверситецькій, ст.м. Театральна, біля Палацу Спорту, Олімпійського спорткомплексу і т.д.

[Dimonn]

(14-03-2017 09:29)SergM :  

Dimonn :

SergM :

Dimonn :SergM, а вот как Вы считаете, строится, или переоборудуется, например магазин, пусть даже не с новья, отдельностоящий, а в доме.
Правильно ли, если местные власти обяжут собственника (в техусловиях) привести в порядок тротуар перед магазином, освещение сделать?

Це питання компромісу та бажання чужими руками тягати каштани.
У нас не усе по закону та по-білому – можливі варіанти аж до протилежних. Тобто у одному випадку – зобов'язаний, а у іншому – ні, бо мало б усе бути готовим.

Я спросил Ваше мнение. И не зря фразу в скобках поставил. А Вы перевели тему..

Я тих техумов в руках не тримав і мені трохи ліньки розбиратися чи законна така вимога в них – це основне. Також важлива попередня історія – якщо там був магазин, то що робив попередній власник і чому там невідповідність. Чому новий власник тепер задає питання тощо. – Конкретика може бути геть різна.

В общем много текста ниочем, а своего мнения нет.
Но это не мешает возмущаться тем фактом, что, например, государственные "электросети" проводили реконструкцию этих самых сетей за счет сторонних инвесторов (читай - тех, кто хотел подключиться).
А не нужно-ли тогдашнее руководство электросетей наградить за то что они и сети реконструировали, и из бюджета деньги на это не тратили..

[SergM]

Dimonn :В общем много текста ниочем, а своего мнения нет.

?
Багато?
Ні про що?
Я повинен бути як Ляшко? = Махати вилами і висловлювати "свою думку"?

Чи Вам треба розжувати і до рота покласти: "якщо є законна вимога про облаштування території, то питань бути не може". А чи може власник магазину не зацікавлений у калюжах перед ним, відсутності освітлення та зручності для покупців?

Dimonn :Но это не мешает возмущаться тем фактом, что, например, государственные "электросети" проводили реконструкцию этих самых сетей за счет сторонних инвесторов (читай - тех, кто хотел подключиться).

1. Ви може погано читали, але ті мережі (як і усе інше) приватизували. Багато чого з державного майна у яке ми всі та наші батьки і їх батьки вкаладали працю чомусь стало приватним окремих осіб. І подекуди – дуже нагло і відверто "чесно вкрадено".
2. Я дуже не впевнений, що та "реконструкція" мала якийсь глобальний ефект – просто проблеми постачальника послуг, який на них заробляє гроші, перекладаються на споживача. – Це все одно що б Ви платили за відвідування магазину.
3. Інвестор отримує від своїх інвестицій дохід, тому давайте називати речі своїми іменами.
4. Чомусь до сих пір є проблеми з електромережами і якістю послуг. Приватизація вказує на прибутковість бізнесу, але прибутки десь не у бізнес йдуть, бо приватизовували саме заради прибутку, а не господарської діяльності.

Dimonn :А не нужно-ли тогдашнее руководство электросетей наградить за то что они и сети реконструировали, и из бюджета деньги на это не тратили..

Можливо когось і треба, але думаю що більшість немає за що.

[Шкодчук]

(14-03-2017 09:29)SergM :  Де це вони? – На місці Фотона чи парка Пушкіна? Чи може кінотеатра імені Довженка?

А чому на місті кінотеатру Довженка повинен був з'явитися сквер?

[SergM]

Шкодчук :

SergM :Де це вони? – На місці Фотона чи парка Пушкіна? Чи може кінотеатра імені Довженка?

А чому на місті кінотеатру Довженка повинен був з'явитися сквер?

А чому там немає кінотеатру імені Довженка? І з'явилися cаме житлові будинки?

[Шкодчук]

(14-03-2017 10:56)SergM :  А чому там немає кінотеатру імені Довженка? І з'явилися cаме житлові будинки?

Можливо тому, що недалеко є сучасний кінотеатр:
http://relax.com.ua/where-to-go/kinoteat...batterfly/
А кінотеатр Довженка устарів.