(13-03-2017 15:23)Railnolds : (13-03-2017 15:13)Dimonn : Ну, вот уж простите. Но херрасдва. Как-раз банк в этом случае реально частная (читай коммерческая организация).
А ДТЭК - это организация, которая сидит на естественной монополии, и должно быть "под колпаком" у государства. Т.к. по сути - относится к стратегическим.
А о том, что поставки угля рано или поздно могут быть заблокированы "непонятными людьми", а не государством Украина-это был понятно с начала агрессии, или почти с начала.
Но 2 года никто нихуа не делал по этому поводу. А когда стал вопрос блокады - то начали пугать "веерными отключениями"...
И рассказывать о том, что "Украина покупает уголь по таким-то деньгам..."
Как минимум повод для национализации объектов вследствие угрозы национальной безопасности..
Нет уж извините. А разве не государство должно обеспечивать бесперебойное функционирование стратегических объектов? И раз Вы причислили ДТЭК к таким объектам - разве не государство должно обеспечить бесперебойную поставку угля на этот стратегический объект, ликвидировав незаконную блокаду, которая угрожает национальной безопасности?
Нет, не государство должно обеспечивать
бесперебойную поставку угля. Государство - не транспортная компания для коммерческих, пусть и стратегических структур.
(13-03-2017 15:23)Railnolds : Или может быть блокада это как раз тот повод, который создан для отжатия данного предприятия?
Толку от национализации, если блокада останется и угля все равно не будет?
Может быть и повод.
Не спорю. НО. Повторюсь еще раз. Если есть компания, которая взяла на себя обязательства по поставке электроэнергии, то за прошедшие два года они были обязаны диверсифицировать поставки, либо принять меры для возможности безболезненного перехода на другие виды топлива. Реконструкция, модернизация, снести все/построить новое - ПОХХ.
Чего сделано НЕ-БЫ-ЛО. И это не "из-за блокады". А по сути - это из-за "понадеялись на договорняк"
На сейчас любая нормальная компания, которая работает на рынке может работать, например, с одним поставщиком, в силу разных причин. Но в запасе держит несколько резервных. А если у компании есть только один поставщик, и он обосрался, пусть даже в силу не зависящих от него причин - то компания тоже в жопе...
Я Вам больше того скажу, у меня было несколько компаний-клиентов в Донецке.
Они перестали покупать в Украине материалы достаточно давно по одной простой причине - даже если все куплено по безналу, с документами, с договором и т.д. - через линию разграничения это НЕ ПРОВЕЗЕШЬ.
(это я к "блокаде")..
(13-03-2017 15:23)Railnolds : С рынка то они уйдут, только откуда энергию будете брать? Есть альтернативные энерговырабатывающие предприятия, которые смогут обеспечить нужный объем?
На их место придут другие.
(13-03-2017 15:23)Railnolds : Уголь то они найдут, но по другой цене. И соответствующий счет за электричество выставят - украинцам. И будут они за него платить дороже.
А вот для этого, в том числе, и нужно государство, чтобы контролировало тарифы на энергоносители. И вовремя порекомендовало маржу снизить поставщику... Например...
(13-03-2017 15:23)Railnolds : (13-03-2017 15:13)Dimonn : А газовщики мне будут платить за аренду площади, которую занимает в моей квартире потенциально опасная транзитная газовая труба? 
У Вас что газ к плите по воздуху подается?
К плите - нет.
Но в другой квартире, в которой газ обрезан - просто идет транзитная труба, занимает место и создает мне дополнительные неудобства..
(13-03-2017 15:41)Шкодчук : У меня ко всем вопрос.
Кроме ДТЭК есть еще «Центренерго» (у загальному обсязі виробництва теплової генерації України частка компанії складає близько 18%
(...78,289% статутного капіталу. Пакет акцій, який належить Державі Україна)
«Центренерго» дає ще 132 мільйони на переведення Зміївської ТЕС з антрациту від терористів на газове вугілля
Собственно, сам вопрос:
эти 132 млн. грн. как думаете, за счет каких средств должны покрываться?
На 78,289% - из государственного бюджета.
ИМХО
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
