Тимчасова Адміністрація в банках і їх ліквідація

[vo]

(14-09-2016 16:33)ОМсhik :  А что там Платинум Банк? Проценты по ставкам какие-то большие относительно сегодняшнего дня...

(30-06-2016 14:07)vo :  Поки нічого не чутно. Але великі % - перший колокол про великі проблеми у банку

[ОМсhik]

(15-09-2016 11:11)vo :  

(14-09-2016 16:33)ОМсhik :  А что там Платинум Банк? Проценты по ставкам какие-то большие относительно сегодняшнего дня...

(30-06-2016 14:07)vo :  Поки нічого не чутно. Але великі % - перший колокол про великі проблеми у банку

так і я про те саме) Почекаємо...

[SHNM]

Артем-Банк выведен с рынка

Национальный банк признал неплатежеспособным Артем-Банк. Об этом на пресс-конференции заявила заместитель главы НБУ Катерина Рожкова.

«Там уже работает Фонд (гарантирования вкладов физлиц - „Минфин“), мы контактировали с банком давно, но плана докапитализации так и не получили. У них был отрицательный капитал из-за плохого качества кредитного портфеля. Банку нужно было формировать дополнительные резервы»

По ее словам, решение по Артем-Банку правление НБУ приняло 15 ноября. 94% вкладчиков банка получат компенсации в пределах гарантированной суммы. Общая сумма выплат по банку составит 177 млн гривен.

[SHNM]

Правительство национализировало Приватбанк

Кабмин в воскресенье принял решение о переходе Приватбанка в 100%-ю собственность государства. Правительство поддержало соответствующие предложения НБУ и Совета финансовой стабильности.

Министерство финансов станет собственником 100% акций Приватбанка. И гарантирует бесперебойную работу банка и сохранность денег его клиентов. В сообщении на сайте Кабмина сказано, что «эти действия проходят в четкой координации с международными финансовыми организациями и при их поддержке».

Глава НБУ Валерия Гонтарева и министр финансов Александр Данилюк на заседании правительства сказали, что частные акционеры Приватбанка обратились к правительство с предложением, чтобы государство стало его полным собственником.

Переходной период начинается сегодня, 19 декабря. Государство обеспечит плавный переход и стабильную работу банка в привычном его клиентам режиме. Правительство полагает, что такое решение спасло Приватбанк и банковскую систему.

«Минфин» писал об основаниях для национализации и ее последствиях для клиентов.

«Отвечу на самый важный вопрос, который волнует наших клиентов: С вашими деньгами на текущих, депозитных, карточных счетах, физических и юридических лиц, с вложениями в «Сервис выгодных вложений» ничего не произойдет. Это было ключевым условием переговоров о смене собственности», — написал на своей странице в Facebook первый зампред Приватбанка Олег Гороховский.

---

---

Председателем правления Приватбанка станет Александр Шлапак. Эту информацию на своей странице в Facebook подтвердил зампред банка Олег Гороховский.

«В банке появится новый председатель правления, Александр Шлапак, который сформирует новую команду топ-менеджеров. Старая команда готова и будет оказывать им всяческую поддержку», — написал Гороховский.

В ночь с воскресенья на понедельник правительство решило национализировать Приватбанк.

Шлапак — чиновник с многолетним стажем. Работал министром экономики и министром финансов. В середине 1990-х возглавлял львовский филиал Приватбанка.

---

---

НБУ признал ПриватБанк неплатежеспособным

Национальный банк после национализации ПриватБанка правительством признал финучреждение неплатежеспособным. Об этом рассказала глава НБУ Валерия Гонтарева, сообщает «Экономическая правда».

БНБУ отметил, что более двух лет регулятор вел работу с акционером по выполнению плана докапитализации. Однако план банк не выполнил. Национальный банк установил, что на сегодня общая потребность Приватбанка в капитале — 148 млрд грн.

По словам Гонтаревой, НБУ, осознавая все проблемы ПриватБанка и учитывая важность его как системного банка для здоровья финансового сектора и экономики страны в целом, не мог ждать дольше и отнес банк к категории неплатежеспособных.

«Поэтому регулятор обратился к правительству с предложением передать этот системно важный банк в государственную собственность», — отметила глава регулятора.

Также, по ее словам, акционеры, которые не смогли выполнить программу докапитализации, направили письмо в Кабмин с просьбой о вхождении государства в капитал Приватбанка."

Этим письмом акционеры обязались реструктурировать кредиты, предоставленные банком юридическим лицам, с учетом требований Национального банка до 1 июля 2017 года", — отметила она.

18 декабря вечером Кабинет министров и Совет нацбезопасности и обороны Украины поддержали национализацию Приватбанка.16 декабря Кабинет министров Украины изменил процедуру национализации банков.

[YURIY-KI]

гарно Бєня руки вмив ...
чергове збагачення багатих за кошт бідних ...

[vo]

афігєнний висновок!
а хто в ролі "бідних" виступив? ваша версія, будь-ласка

[YURIY-KI]

в ролі "бідних" рядові/пересічні громадяни України, за чий кошт наповнюється бюджет, тому що саме вони стикнуться з всіма ягідками/плодами, від націоналізації банку. Для підтримки його життєдіяльності, потрібно за попоредніми оцінками 150 ярдів грн., які буде штучно згенеровано НБУ. В бюджеті і так небуло коштів, для того щоб забезпечити мінімальні соціальнв програми: медицина, освіта, підтримка інфраструктури (водо, газо проводи, каналізація, утилізація сміття). врахуйте сюди збільшення з/п бюджетникам, так збільшиться відрахування до ДБ за рахунок приватного сектору, але цифри ....
Приват потрібно було дробити ще 5 років, на 2 банки, але ніхто з власть імущих всіх часів ненаважувався рухати це кубло, хоча багато хто знав/догадувався про фактичний стан справ банку, а саме величезий кредитний портфель на повязаних осіб-виданий під фіктивне/низьколіквідне забезпечення, і розуміння того що левова частка цих кредитів ніколи неповернеться.
Приват був високотехнологічним пилососом, для збору коштів.
За ризики банку відплвідають менеджери і акціонери, а не держава. є питання до НБУ який всі ці роки закривав очі на все те що робилося в банку.
Якщоб акціонери нехотіти нацвоналізації банку, то вониб його невіддали, так само як невіддають нафто/газові компанії, де мають мінориьарні частки, але незважаючи на це здійснюють управління компаніями і знімають надприбутки.
Ще одна причтна зацікавленості МВФ, та ряду інших світових фінансових установ в націоналізації банку, а тому що вони є кредиторами Привату (держателі облігацій), і в випадку банкротства отримають дирку від бублика. при націоналізації отримають всої гроші якщо не в передбачений по облігаціях термін, то впродовж 10 років та ще й з немалими %. Ризик по таких облігаціях буде набагато меншим, оскільки зобовязання гарантуються державою.
Якщо підбити підсумки, то сьогоднішню проблему вирішили відкласти на виконання своїм наступникам, в цілому ситуація нагадує зігнилий корабель, власник якого підбивши його фанеркою, з помпою відпраляє його на пошук нових світів.....

---

---

в ролі "бідних" рядові/пересічні громадяни України, за чий кошт наповнюється бюджет, тому що саме вони стикнуться з всіма ягідками/плодами, від націоналізації банку. Для підтримки його життєдіяльності, потрібно за попоредніми оцінками 150 ярдів грн., які буде штучно згенеровано НБУ. В бюджеті і так небуло коштів, для того щоб забезпечити мінімальні соціальнв програми: медицина, освіта, підтримка інфраструктури (водо, газо проводи, каналізація, утилізація сміття). врахуйте сюди збільшення з/п бюджетникам, так збільшиться відрахування до ДБ за рахунок приватного сектору, але цифри ....
Приват потрібно було дробити ще 5 років, на 2 банки, але ніхто з власть імущих всіх часів ненаважувався рухати це кубло, хоча багато хто знав/догадувався про фактичний стан справ банку, а саме величезий кредитний портфель на повязаних осіб-виданий під фіктивне/низьколіквідне забезпечення, і розуміння того що левова частка цих кредитів ніколи неповернеться.
Приват був високотехнологічним пилососом, для збору коштів.
За ризики банку відплвідають менеджери і акціонери, а не держава. є питання до НБУ який всі ці роки закривав очі на все те що робилося в банку.
Якщоб акціонери нехотіти нацвоналізації банку, то вониб його невіддали, так само як невіддають нафто/газові компанії, де мають мінориьарні частки, але незважаючи на це здійснюють управління компаніями і знімають надприбутки.
Ще одна причтна зацікавленості МВФ, та ряду інших світових фінансових установ в націоналізації банку, а тому що вони є кредиторами Привату (держателі облігацій), і в випадку банкротства отримають дирку від бублика. при націоналізації отримають всої гроші якщо не в передбачений по облігаціях термін, то впродовж 10 років та ще й з немалими %. Ризик по таких облігаціях буде набагато меншим, оскільки зобовязання гарантуються державою.
Якщо підбити підсумки, то сьогоднішню проблему вирішили відкласти на виконання своїм наступникам, в цілому ситуація нагадує зігнилий корабель, власник якого підбивши його фанеркою, з помпою відпраляє його на пошук нових світів.....

[Шкодчук]

(19-12-2016 23:19)YURIY-KI :  Ще одна причина зацікавленості МВФ, та ряду інших світових фінансових установ в націоналізації банку, а тому що вони є кредиторами Привату (держателі облігацій)

А можна якесь посилання в підтвердження цієї інформації?

---

---

(19-12-2016 23:19)YURIY-KI :  в ролі "бідних" рядові/пересічні громадяни України, за чий кошт наповнюється бюджет, тому що саме вони стикнуться з всіма ягідками/плодами, від націоналізації банку. Для підтримки його життєдіяльності, потрібно за попоредніми оцінками 150 ярдів грн., які буде штучно згенеровано НБУ.

10 ноября 2015

...
Работают в рознице

Среди Топ-15 банков, кредитующих население, у 7 финучреждений портфель займов физлицами составляет более трети. Среди них Укрсоцбанк (Уникредит) (46,5%), Укрсиббанк (36,9%), ОТП Банк (37,8%), Платинум Банк (51,8%), Универсал Банк (49,6%), Идея Банк (83,6%) и Правэкс-банк (78,9%).

Активней всего кредитовали население ПриватБанк (24,4 млрд грн), Укрсоцбанк (Уникредит) (13,5 млрд грн) и Райффайзен Банк Аваль (7,6 млрд грн)...

https://delo.ua/finance/top-15-bankov-ko...ie-306967/

[vo]

мені цікаво, а от ті люди, які не платять за отриманими кредитами (не тільки по привату), розуміють, що своїми діями вони "валять" банк, а потім "рядові/пересічені" громадяни розраховуються за їх "цяцьки" на кредитні кошти, шляхом рефінансування банків

[Railnolds]

Интересно, за что так автор темы ненавидит временную администрацию банков, что хочет её ликвидировать?