Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[тавровед]

(19-12-2016 10:21)m.dreval :  ..... теперь либо распорошат собственность....

Оговорка по Фрейду??

[Миша Чех]

(19-12-2016 12:35)LUPUS :  

(19-12-2016 12:23)m.dreval :  

(19-12-2016 10:38)Nemo78 :  тут вопрос в другом, все знали что коломойский своему банку продал свои неликвидные предприятия...

Тебе кто-то может запретить делать со своим бизнесом то, что тебе хочется?

Міша це повідомлення ще раз демонструє вашу популістську безграмотність

дивимось
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2121-14/stru#Stru
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2121...an846#n846 стаття 48 - неліквід має явні ознаки і це порушення закону
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2121...an853#n853 стаття 49
Банкам забороняється опосередковано здійснювати кредитні операції з пов’язаними з банком особами.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2121...an901#n901 стаття 53
хто такі пов"зані особи

почитайте Міша... потім запитайте в себе ще раз те, що ви запитали на цьому форумі про ведення бізнесу

Славо, там в кінці мого речення стоїть такий маленький знак питання. Те говорить про те, що я не стверджую, а питаю.

Якщо Ви так певні в своїй правоті, думаю що Ви вже на шляху до прокуратури подавати проти Коломойського заяву? Чекаємо на гучний судовий процес?

---

---

(19-12-2016 12:44)тавровед :  

(19-12-2016 10:21)m.dreval :  ..... теперь либо распорошат собственность....

Оговорка по Фрейду??

Та не, я там про то что "Петя купил банк себе лично" отдельно написал.

Не знаю, чем оно закончится, в нашей стране много чего хорошего сумеют сделать через жопу, но то, что Украина избавилась от такой зависимости от олигарха - это хорошо.

На месте правительства, я бы или разделил банк и продал его частями в разные руки, или продал бы целиком, но разным собственникам, чтобы не зависить исключительно от одного человека, его настроения и ПМСа, или продал бы профессионалам, желательно из ЕС или Штатов.

[Lokki2006]

(19-12-2016 12:58)m.dreval :  но то, что Украина избавилась от такой зависимости от олигарха - это хорошо.

В стране где олигарх президент, в стране где тот, первый олигарх, отстоял половину Украины. Хз, имхо.

[Nemo78]

(19-12-2016 12:23)m.dreval :  

(19-12-2016 10:38)Nemo78 :  тут вопрос в другом, все знали что коломойский своему банку продал свои неликвидные предприятия...

Тебе кто-то может запретить делать со своим бизнесом то, что тебе хочется?

Мішаня ти сміешся, чи написав не подумавши?

Це називається деребан бюджету (кредитних бабок) по новому.
Не потрібно про приват такий гвалт створювати то по пацанячому шохокаладне ху@ло с бенею питання вирішуються.
Вангую ...З банком буде все гаразд , просто трохи бюджет подеребанили.

[Gerzik]

була купа нормальних чуваків, на шкодах ( і не тільки) і раптом всі наче стали банківськими ікспертамі.. фу.
горлілки випийте) салом закусіть і всьо буде гарно.

[LUPUS]

(19-12-2016 13:57)Gerzik :  була купа нормальних чуваків, на шкодах ( і не тільки) і раптом всі наче стали банківськими ікспертамі.. фу.
горлілки випийте) салом закусіть і всьо буде гарно.

[Миша Чех]

А тепер я дам слово тім, хто в цьому петрає:

Европейский Союз поддерживает решение правительства Украины о национализации ПриватБанка. Об этом сказала высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини после завершения Совета ассоциации Украина-ЕС.

"Поздравляю вас с этим важным и смелым решением национализировать ПриватБанк", - подчеркнула Могерини.

Она положительно отозвалась об это решении правительства Украины. "Это решение должно привести к тому, что все банки в Украине будут работать в одинаковых условиях", - заявила она.



Национализация ПрватБанка никак не скажется на финансовой устойчивости финучреждения так как все его риски на себя взяло государство.

Специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса считает, что когда банк сталкивается с проблемой недостаточности капитала, что случилось с Приватом, то существуют несколько решений.

«Банк может быть ликвидирован или национализирован, собственник может внести необходимый капитал или можно ничего не делать. ПриватБанк, банк системообразующий, ликвидировать его нельзя. Слишком большой социальный эффект и слишком сильный удар по финансовой системе и доверию к ней», – поясняет он.

По его мнению, докапитализация банка его собственниками было бы лучшее решение, если собственники были бы на него способны.

«Мы прекрасно знаем, кто стоит за банком. И прекрасно знаем, как они относятся к собственным долгам. Спросите у тренеров и игроков футбольного клуба «Днепр». Да и сами они не скрывали, что возвращают долги только трусы. Тем более, в плане докапитализации они должны были постепенно вносить в капитал миллиард за миллиардом. Отдавая свои деньги лишь снижая риски национализации», – говорит Фурса.

---

---

(19-12-2016 13:53)Nemo78 :  Мішаня ти сміешся, чи написав не подумавши?

Це називається деребан бюджету (кредитних бабок) по новому.
Не потрібно про приват такий гвалт створювати то по пацанячому шохокаладне ху@ло с бенею питання вирішуються.
Вангую ...З банком буде все гаразд , просто трохи бюджет подеребанили.

Я знаю, що ти ні про що, крім Петя - шохокаладне ху@ло думати не можеш.

[smile]

(19-12-2016 13:57)Gerzik :  була купа нормальних чуваків, на шкодах ( і не тільки) і раптом всі наче стали банківськими ікспертамі.. фу.

та не кажи.


ЗІ. до речі, а у нас такого ж плану експерти з телекомунікаційних компаній є ? мене цікавить, чи винуватий пеця у дерибані белла?

[1.2HTP]

(19-12-2016 13:52)Lokki2006 :  В стране где олигарх президент, в стране где тот, первый олигарх, отстоял половину Украины. Хз, имхо.

плюсую

(19-12-2016 13:53)Nemo78 :  Це називається деребан бюджету (кредитних бабок) по новому.
Не потрібно про приват такий гвалт створювати то по пацанячому шохокаладне ху@ло с бенею питання вирішуються.
Вангую ...З банком буде все гаразд , просто трохи бюджет подеребанили.

И здесь скорее всего так и есть
Плюс добавятся менеджеры снимающие по пол ляма премий...
Миша, если не предвзято смотреть, то что страна Украина обзавелась таким банком, в общем-то плюс, другой вопрос, как распорядится под чутким руководством, ну и самое обидное что создать страна пока подобного не смогла не под чьим руководством

[Миша Чех]

(19-12-2016 14:29)1.2HTP :  Миша, если не предвзято смотреть, то что страна Украина обзавелась таким банком, в общем-то плюс, другой вопрос, как распорядится под чутким руководством, ну и самое обидное что создать страна пока подобного не смогла не под чьим руководством

Саша, если непредвзять смотреть, то основываясь на том, что:

1. Докапитализация Коломойским неликвидными активами - это пока частное мнение;
2. В результате получим минус влияние одного олигарха;
3. Банк продолжает работать, его не ликвидировали, фонд гарантирования вкладов не нужен;
4. Банк не планируют оставлять в госсобственности, т.е. после национализации и докапитализации его выставят на продажу. Надеюсь, что при продаже удастся вернуть вложенные туда государством деньги, и стоны тех, кто говорит о нагрузке на каждого плателщика НДФЛ окажутся неуместными, то:

вцелом я не вижу зрады.