Fs и ех прикрыли, откуда качать?

[Bagrij]

denekvas, для меня это понятия совершенно разные по сути. Если для вас отличия нет, значит предмета дальнейшего обсуждения тоже нет. Предлагаю вернуться к основной теме.

[Шкодчук]

(22-11-2016 16:06)Bagrij :  но если кратко, то я согласен с тезисом, что то, что если я посмотрел фильм на пиратском ресурсе совсем не значит, что я бы его посмотрел в кинотеатре или на лицензионном диске и так считать упущенную прибыть не корректно в принципе.

А правообладатель, который представляет интересы автора (который, в свою очередь своим трудом создал продукт) таким образом считает упущенную прибыль. И предлагает всем несогласным просто не потреблять продукт, требуя закрытия соответствующих ресурсов.

[Bagrij]

Шкодчук, моральные и этические принципы, особенно в вопросах интеллектуальной собственности, очень относительные категории во всем мире, а в рыночных отношениях тем более.
Тут вопрос в другом. В возможности использовать услугу в принципе.
Простой пример. Премьера фильма. Каждый выбирает по своему кошельку и у тебя есть выбор- купить, посмотреть или украсть. В случае с книгой аналогично. Можно купить и прочесть бумажную, можно электронную, можно в конце концов сходить в библиотеку. Но можно конечно и украсть как и в первом случае.
В случае закрытия сайтов зачастую пропадает вообще любая возможность воспользоваться услугой. Если бы эти фильмы и сериалы были на том же megogo или oll.tv, многие пользователи ex-а и fs-а были бы там. Тогда можно кричать "А-а-а спасайте честных бизнесменов, мы не можем выжить, нам пираты не дают делать честный бизнес". Без лишней головной боли, без моральных терзаний, с какой-никакой поддержкой и возможностью предъявить претензии- сказка. У нас поступили в лучших традициях совка- отобрать и запретить. Без альтернатив пиратство победить не получится, оно просто уйдет еще глубже. Они убивают тех, кто хочет легализироваться, порождая совсем уж отмороженных пиратов. Подумайте сколько успешных бизнесов появились с чистого листа, не пройдя порой по краю правил и законов.

Все, больше не буду.

[Шкодчук]

(22-11-2016 18:05)Bagrij :  У нас поступили в лучших традициях совка- отобрать и запретить.

Вы, видно, не понимаете самой сути. Это не у нас "запретили". Это во всем цивилизованном мире так.

---

---

(22-11-2016 18:05)Bagrij :  Тут вопрос в другом. В возможности использовать услугу в принципе.
Простой пример. Премьера фильма. Каждый выбирает по своему кошельку и у тебя есть выбор- купить, посмотреть или украсть.

А простой вариант "не посмотреть" не рассматривается? Вместо кино заняться чем-то другим, если денег на это нету. Не обязательно воровать.

---

---

(22-11-2016 18:05)Bagrij :  Они убивают тех, кто хочет легализироваться, порождая совсем уж отмороженных пиратов.

(20-11-2016 21:21)Шкодчук :  ЕХ.UA більше не працюватиме, – адвокат ресурсу

Адвокат ЕХ.UA Артем Афян....

Проте Афян зізнався, що ресурс дійсно не купував контент у правовласників і при цьому отримував гроші з реклами.

[Bagrij]

Шкодчук, вся суть нашей политики в вашем стиле выдергивать из контекста удобные фразы.
В той же статье: "Він також запевнив, що сервіс ЕХ.UA вів переговори з правовласниками контенту щодо розподілення прибутку з реклами."
Не смотреть, в случае фильма- да, вполне можно. Вопрос не в этом- это как раз вы не понимаете суть проблемы.

[Serhij]

(22-11-2016 21:53)Шкодчук :  

(22-11-2016 18:05)Bagrij :  У нас поступили в лучших традициях совка- отобрать и запретить.

Вы, видно, не понимаете самой сути. Это не у нас "запретили". Это во всем цивилизованном мире так.

У всьому іншому світі є легальні альтернативи за помірну ціну. Наприклад iTunes, Netflix, Amazon video subscription, Yahoo, Disney, Sky, BBC, etc.

Зможете мені навести приклад легального українського медійного ресурсу із українською озвучкою із порівняним обсягом і різномаїттям контенту?

До речі у кого є доступ по укртелекомовського "відео он деманд"? Як там справи із контентом http://my.ukrtelecom.ua/ua/group_wide/kino/promo/?

А до аналогічної послуги від Київстару http://tv.kyivstar.ua/?

[Шкодчук]

(23-11-2016 10:26)Serhij :  У всьому іншому світі є легальні альтернативи за помірну ціну. Наприклад iTunes, Netflix, Amazon video subscription, Yahoo, Disney, Sky, BBC, etc.

Зможете мені навести приклад легального українського медійного ресурсу із українською озвучкою із порівняним обсягом і різномаїттям контенту?

Так це до кого претензія? До мене чи до автора, який пісню написав?

---

---

(23-11-2016 09:35)Bagrij :  Не смотреть, в случае фильма- да, вполне можно.

Ну вот и все, не смотреть и ждать, когда появится легальный украиноязычный (местный) сервис - это официальный ответ
Есть еще торренты

---

---

(23-11-2016 09:35)Bagrij :  В той же статье: "Він також запевнив, що сервіс ЕХ.UA вів переговори з правовласниками контенту щодо розподілення прибутку з реклами."

это очень серьезное замечание.... почти, как обещал жениться
Обычно сначала договариваются, подписывают соглашения, а потом кино показывают... а тут "вів переговори" и параллельно деньги зарабатывал.... так можно годами переговоры вести и ни с кем не делиться... очень удобная позиция... пусть бы они конкретно написали, сколько с них хотят буржуины и сколько им останется...

[Bagrij]

Шкодчук, смейтесь дальше. Еще больше посмеетесь, когда Гройсман придумает очередной налог для вашего кармана, т.к. деньги опять неожиданно закончатся. Вместо того, чтобы создавать возможности- ищем самых "злостных" нарушителей.

[Шкодчук]

(23-11-2016 11:28)Bagrij :  Шкодчук, смейтесь дальше. Еще больше посмеетесь, когда Гройсман придумает очередной налог для вашего кармана, т.к. деньги опять неожиданно закончатся. Вместо того, чтобы создавать возможности- ищем самых "злостных" нарушителей.

Смеюсь дальше
Да Гройсман тут ни при чем! Или он должен создать айтюнс украинский?

Это все равно, что на милиционера жаловаться, который магазин охраняет и не дает конфеты украсть.... за которые заплатить надо.
Милиционер тут ни при чем.

[smile]

я считаю, что пока сервис не зарабатывает на раздаче контента (через прямые продажи или продажи сопутствующей рекламы), то правообладатель может идти лесом.
ибо требовать здесь от сервиса какие-то деньги за использование контента тоже самое, что придти ко мне домой и требовать деньги за показ друзьям фильма с ДВД, который я купил.

с другой стороны, если ex или fs при раздаче контента зарабатывали на сопутствующей рекламе, то правобладатель безусловно прав, требуя либо снять контент с раздачи либо каким либо образом урегулировать финансовую сторону вопроса, так как здесь сервис просто ворует деньги у правообладателя.

как бы fs и ex не строили из себя оскорбленных невинных девушек, но, ИМХО, выглядит так, что они посчитали, что, в случае учета интересов правобладателей, овчинка от их деятельности не будет стоить труда.