Знаки есть, а зебры нет

[Dimonn]

Вопрос к ТС.

Так, из любопытства.
А что именно Вы хотите оспорить?

Исходя из Вашей логики, скажем, зимой, когда дорога засыпана снегом, можно парковаться на пешеходных переходах, ибо разметку не видно.

ЗЫ.
Тут недалеко тема есть, про паркующихся на переходах, и не только...

[ylupan]

Хочу оспорить то, что простоял я там секунд 20 от силы и уже собирался уезжать, как "постучали" в окошко. Остановился я там, потому что нужно было срочно остановиться, а намека (по разметке) на пешеходный переход даже близко не было. Знак не заметил, потому что объезжал гребанный ланос, припаркованный с нарушением. И кстати, когда вернулся водитель ланоса, он просто сел в машину и уехал. На вопрос почему, ведь по сути он создал аварийную ситуацию припарковав свой автомобиль с нарушением, наша доблестная полиция ответила "значит ему сегодня больше повезло"
Да, не заметил знака - моя проблема, виноват, но ведь они видели что я только несколько секунд назад подъехал и если хочешь быть таким правильным и поддерживать порядок на улицах, подойди, скажи что тут переход и попроси перепарковать машину. Но у нас так не делают, не в той стране мы живем, чтобы полиция знала что такое человечность. А говорю я это потому, что во время пока на меня составляли постановление, на другой стороне точно также притормозил дедушка лет 70-ти на ржавом жигуленке. Не успел он заглушить машину, как уже был оповещен про "суттеве правопорушення" и штраф в 255 грн. О каком "покращеннi" может идти речь?!

[apylypiv]

(17-10-2016 09:59)ylupan :  Да, не заметил знака - моя проблема, виноват, но ведь они видели что я только несколько секунд назад подъехал и если хочешь быть таким правильным и поддерживать порядок на улицах, подойди, скажи что тут переход и попроси перепарковать машину. Но у нас так не делают, не в той стране мы живем, чтобы полиция знала что такое человечность. А говорю я это потому, что во время пока на меня составляли постановление, на другой стороне точно также притормозил дедушка лет 70-ти на ржавом жигуленке. Не успел он заглушить машину, как уже был оповещен про "суттеве правопорушення" и штраф в 255 грн. О каком "покращеннi" может идти речь?!

Друже,
Якого милого Вас хтось про щось мав просити?! Ви порушили ПДР за що й були обілєчєним. Це таке трололо взивати до якоїсь людяності від інших як сам накосячив
Копи мають наглядати за правопорядком. Ви його порушили. Вас покарали. Наступного разу більше будете дивитись по сторонах. Порушення як і покарання не має відношення до корита, на якому його було скоєно.
Піпєц, на 20 сєк.. і шо з того? Так проїдеш ... таких по 20 сєк і на аварійочці купа і ше пару збоку в 2-3 ряді

п.с. вчора мав довгу бесіду з копами, які, керуючись людяністю, довго відмовлялись обілєчувати паркована посеред вузенької пішоходки при напівпорожній парковці тупо навпроти через дорогу. Але таки обломались як підійшли мами з коляскми. Уїбанство, скузімайфренч.

[andrey13]

Та могли і б по людські з людиною обійтись, якщо він дійсно став там на хвилину, попередження наче ж існують чи як ?

В Києві 80% (або й більше) авто під знаками зупинка заборена стоїть і пофігу тим поліцейським....

[nicolya84]

к сожалению у нас менты были есть и будут карательным органом. О человечности в их поступках говорить не приходится так как это редкость. Покращення и быть не может потому как система не изменилась им как и раньше ставят план по нарушениям. Вот они и кидаются на всех. В Латвии, например, подошел и спросил может вы знак не увидели , перепаркуйте авто. Вот это наведение порядка но нам до этого очень и очень далеко.

[andrey13]

+ дивився оте знамените відео з канадським поліцейським українського походження...

там був епізод, коли машина перестроїлась без повороту, той зразу відреагував , дядька зупинив , підійшов взяв права, перевірив. дядьку зробив усне попередження і відпустив.

А потім коментує , що перевірив, на цьому громадянині суттєвих порушень не має, все тіпа нормально, то за шо людину штрафувати , а штраф там наче не малий , отаке відношення поліцейських до людей , і має потім такеж відношення і до поіцейських (їм там каву навипередки пропонують, )

[Шкодчук]

(17-10-2016 19:25)nicolya84 :  к сожалению у нас менты были есть и будут карательным органом.

к сожалению, у нас пока по-другому нельзя

---

---

Штрафы в Сингапуре

[naxellar]

(17-10-2016 21:04)andrey13 :  + дивився оте знамените відео з канадським поліцейським українського походження...

там був епізод, коли машина перестроїлась без повороту, той зразу відреагував , дядька зупинив , підійшов взяв права, перевірив. дядьку зробив усне попередження і відпустив.

А потім коментує , що перевірив, на цьому громадянині суттєвих порушень не має, все тіпа нормально, то за шо людину штрафувати , а штраф там наче не малий ,

Ну так и законы там другие. Можно выступать за принятие подобных законов, но не за то, чтобы полиция Украины следовала законам Канады.

(17-10-2016 18:19)andrey13 :  Та могли і б по людські з людиною обійтись, якщо він дійсно став там на хвилину, попередження наче ж існують чи як ?

КУпАП, ст. 24 :За вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:
1) попередження;
...

КУпАП, ст. 26 :Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі.

КУпАП, ст. 122 :Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Однако по этой статье предупреждение не предусмотрено.

ТС спрашивал можно ли обжаловать. Обжаловать по сути не получится, он действительно нарушил. Однако если вы вину не признали, а доказательств нет, то постановление можно отменить, по идее. И наконец, если вам прямо возле вашей машины вынесли постановление, то можно ее отменить из-за нарушения процедуры. Подробнее здесь: http://rоаdсоntrоl.оrg.uа/node/3024

По поводу попросить, понять и простить. Конечно могли, но тем самым они бы нарушили закон, хотя конечно есть такое:

КУпАП, ст. 22 :При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Но норма очень странная, не понятно, что такое "малозначність" и "усне зауваження". К тому же, чтобы все же вынести такое усное предупреждение материалы составлять нужно, без них не будет нарушителя и нельзя будет никого предупреждать.

ИМХО. Те, кто ратуает за "понять и простить" без составления материалов - поощряют нарушения закона и потом мы получаем нарушения не только в таком виде, а и в виде незаконных остановок, задержаний, досмотров, обысков и прочих "презумпций правоты".

Другое дело, что они должны не только ТС были оформить, а и водителя Ланоса и прочих.

[Мавпун]

(17-10-2016 22:09)Шкодчук :  

(17-10-2016 19:25)nicolya84 :  к сожалению у нас менты были есть и будут карательным органом.

к сожалению, у нас пока по-другому нельзя

---

---

Штрафы в Сингапуре

я бы сказал - и не нужно!
в основном, только страх сдерживает человека от плохих поступков..

[Dimonn]

А в чем, по сути, отличие "подвига" ТС от например этого подвига?

to TC
Сорри, но не верю в рассказ про 20-30 сек.
Для того, чтобы к Вам "постучали" за 20-30 сек после остановки - нужно чтобы полиция была уже на месте. Или ну оччччень близко.
ИМХО