"Моя нова поліція"

[uds214]

(09-04-2016 11:19)bumblebee93 :  

(09-04-2016 02:45)VasiliSK :  

(08-04-2016 10:23)ОМсhik :  Вообще жесть... так может любой нарушитель "положить" извините за слово, ничего более не подходит... на полицию и любое нарушение обжаловать в суде высшей инстанции

и в чем жесть? Право на обжалование судебного решения первой инстанции закреплено в каждом процессуальном кодексе, не говоря уже о Конституции

Я здогадуюсь,як він його обжалував...продажний суддя,все вирішує сумма в карман.

---

---

....так як з храпачевським.

люди, той товарищ, відносно якого типа було "перевищення", є ніхто інший як бувший мєнт! питання є?

[Gonzalez]

(09-04-2016 13:15)uds214 :  люди, той товарищ, відносно якого типа було "перевищення", є ніхто інший як бувший мєнт! питання є?

1 рік пропрацював слідчим... Хіба це мєнт?

[uds214]

(09-04-2016 15:48)Gonzalez :  

(09-04-2016 13:15)uds214 :  люди, той товарищ, відносно якого типа було "перевищення", є ніхто інший як бувший мєнт! питання є?

1 рік пропрацював слідчим... Хіба це мєнт?

ок, лузер . але повів себе як провокатор

[Compass]

(09-04-2016 13:15)uds214 :  

(09-04-2016 11:19)bumblebee93 :  

(09-04-2016 02:45)VasiliSK :  

(08-04-2016 10:23)ОМсhik :  Вообще жесть... так может любой нарушитель "положить" извините за слово, ничего более не подходит... на полицию и любое нарушение обжаловать в суде высшей инстанции

и в чем жесть? Право на обжалование судебного решения первой инстанции закреплено в каждом процессуальном кодексе, не говоря уже о Конституции

Я здогадуюсь,як він його обжалував...продажний суддя,все вирішує сумма в карман.

---

---

....так як з храпачевським.

люди, той товарищ, відносно якого типа було "перевищення", є ніхто інший як бувший мєнт! питання є?

и что? так расстрелять его нах

[uds214]

(09-04-2016 16:42)Compass :  

(09-04-2016 13:15)uds214 :  

(09-04-2016 11:19)bumblebee93 :  

(09-04-2016 02:45)VasiliSK :  

(08-04-2016 10:23)ОМсhik :  Вообще жесть... так может любой нарушитель "положить" извините за слово, ничего более не подходит... на полицию и любое нарушение обжаловать в суде высшей инстанции

и в чем жесть? Право на обжалование судебного решения первой инстанции закреплено в каждом процессуальном кодексе, не говоря уже о Конституции

Я здогадуюсь,як він його обжалував...продажний суддя,все вирішує сумма в карман.

---

---

....так як з храпачевським.

люди, той товарищ, відносно якого типа було "перевищення", є ніхто інший як бувший мєнт! питання є?

и что? так расстрелять его нах

ваше право, хочете - розстрілюйте . я після такого повороту однозначно не можу зайняти якусь позицію. і прокурор у цій справі давав інтерв"ю, таку фігню ніс, що мене це ще більше настрожило, а чи не стараються і цим випадком ще більше дискредитувати поліцію?

[вов_чик]

Оце реальне обличчя нових поліціянтів. І ця поліціянтка з ВИЩОЮ ЮРИДИЧНОЮ ОСВІТОЮ.
https://www.youtube.com/watch?v=LjXMLLEhMfM
або це https://www.youtube.com/watch?v=GqGzF119-VQ

---

---

[Gonzalez]

(09-04-2016 21:06)вов_чик :  Оце реальне обличчя нових поліціянтів. І ця поліціянтка з ВИЩОЮ ЮРИДИЧНОЮ ОСВІТОЮ.
https://www.youtube.com/watch?v=LjXMLLEhMfM
або це https://www.youtube.com/watch?v=GqGzF119-VQ

---

---

В чем там суть непонятно. Какой-то поц вылез на капот и милион раз повторил как он в шоке. Лучше бы прокоментировал в двух словах от чего он в шоке и какие предъявы к копше. Все из-за того, что она номер статьи не назвала? Или в чем ее вобще нарушение или может превышение полномочий?

[вов_чик]

(10-04-2016 00:10)Gonzalez :  

(09-04-2016 21:06)вов_чик :  Оце реальне обличчя нових поліціянтів. І ця поліціянтка з ВИЩОЮ ЮРИДИЧНОЮ ОСВІТОЮ.
https://www.youtube.com/watch?v=LjXMLLEhMfM
або це https://www.youtube.com/watch?v=GqGzF119-VQ

---

---

В чем там суть непонятно. Какой-то поц вылез на капот и милион раз повторил как он в шоке. Лучше бы прокоментировал в двух словах от чего он в шоке и какие предъявы к копше. Все из-за того, что она номер статьи не назвала? Или в чем ее вобще нарушение или может превышение полномочий?

Оооо! Как все запущено

[Gonzalez]

(10-04-2016 05:48)вов_чик :  Оооо! Как все запущено

Сочувствую.

[JorikIF]

(09-04-2016 21:06)вов_чик :  Оце реальне обличчя нових поліціянтів. І ця поліціянтка з ВИЩОЮ ЮРИДИЧНОЮ ОСВІТОЮ.
https://www.youtube.com/watch?v=LjXMLLEhMfM

И? Старая (в смысле опытная, видно в том числе и по возрасту) тетка-судья профессионально разбирает ошибки малоопытной новой полицейской и делает ей взбучку. Что нелогично? Что не так? Я и себя прекрасно помню как с красным дипломом (94 года, не нынешним) два года в пусконаладке чувствовал себя малополезным оленем, которому давали простейшие задачи и, на всякий случай, потом проверяли. И я очень быстро понял, что практика - это далеко не то, что теория. Объясняли, давали втык, указывали на ошибки, прощали разные залеты. А ещё через 2 года вся фирма (около 40 чел) держалась и даже процветала благодаря работе трех человек, одним из которых был я. И даже сейчас совсем в другом качестве и должности я периодически вынужден вспоминать старые навыки и ремонтировать хроматографы определенного типа, потому что больше некому. А задействовать спецов фирмы изготовителя будет сопоставимо со стоимостью нового анализатора, не говоря про организационные труднорешаемые моменты.
И эта девушка с высшим юридическим очень недавнего года (разницу между старым и новым образованием улавливаете?), к которой вы отнеслись, мягко говоря, с иронией, через 10-15 лет, а то и раньше, возможно будет выглядеть не хуже этой судьи. Если не затопчут и не отобьют охоту работать и совершенствоваться. Не лучше ли поддержать её сейчас за её желание и энтузиазм честно выполнять свою работу, чем насмехаться над её ошибками. Опыт - дело наживное. Сомневаюсь, что хоть кто-то, в любой отрасли, выходил на работу, даже с необходимым образованием, и сразу показал себя безошибочным профи.