"Моя нова поліція"

[ABU]

(06-04-2016 08:58)uds214 :  

(05-04-2016 14:50)VIESSMANN :  

(05-04-2016 10:40)uds214 :  тому що було багато крикунів, які кричали що не можна було стріляти в подонків на чужому бмв. ось тепер і вилазить те, за що вони так волали

Причем тут одно к другому?

пряма залежність, знають що поліція буде боятись відкривати по стрільбу, а то мало лі...

+100

[bumblebee93]

(06-04-2016 12:10)ABU :  

(06-04-2016 08:58)uds214 :  

(05-04-2016 14:50)VIESSMANN :  

(05-04-2016 10:40)uds214 :  тому що було багато крикунів, які кричали що не можна було стріляти в подонків на чужому бмв. ось тепер і вилазить те, за що вони так волали

Причем тут одно к другому?

пряма залежність, знають що поліція буде боятись відкривати по стрільбу, а то мало лі...

+100

+100500! Теж такої думки про це "правосуддя". Воно ще й не так аукнеться....

[mess]

(05-04-2016 10:40)uds214 :  

(05-04-2016 10:26)mess :  

(05-04-2016 09:51)Mechanic :  В Киеве ночью обокрали полицию
http://www.ukr.net/#homeDetails/proisshe.../44777527/

И почему при попытке построить демократию в нашей стране получается махновщина?

тому що було багато крикунів, які кричали що не можна було стріляти в подонків на чужому бмв. ось тепер і вилазить те, за що вони так волали

полностью согласен. Но и до этого они с нарушителями сюсюкались как воспитатели в детсаду. А так не должно быть.

[Шкодчук]

Двом патрульним поліцейським Львова можуть присудити від 3 до 8 років ув’язнення за нібито перевищення службових обов’язків

Про це повідомляє у Facebook Патрульна поліція України.
Львівські патрульні, які у грудні зупинили водія, який проїхав на червоне світло, знаходяться під слідством.
Повідомляється, що у грудні 2015 року вони зупинили водія, який в результаті відмовився пред’явити документи. На неодноразові вимоги патрульних (понад 30 разів) водій не реагував. На місце викликали слідчих, бо кермувальник не дав патрульним можливості переконатись, що документи справжні.
У Нацполіції повідомляють, що пасажирка заважала роботі патрульних і порадила затриманому водію поїхати. За версією поліції, після цього він швидко попрямував до автомобіля та намагався сісти за кермо. Чоловіка затримали та доставили у відділ поліції, де встановили його особу. Склали протокол за порушення ПДР.
Сихівський районний суд визнав винним чоловіка у злісній непокорі законним вимогам патрульних. З нього стягнули 136 грн штрафу. Невдовзі правопорушник подав скаргу на це рішення і виграв апеляцію.
“Однак, на нашу думку, Апеляційний суд не взяв до уваги докази та неправильно оцінив всі обставини справи – скасував постанову суду першої інстанції. Відтак, згаданий раніше чоловік поскаржився до прокуратури щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками патрульної поліції”, – йдеться у повідомленні Нацполіції.
В результаті прокуратура підтримала заяву чоловіка. На цей час патрульним оголошено підозру про вчинення кримінального злочину. Судом обрано запобіжний захід – відсторонення від служби на 2 місяці. А двом патрульним Львова, які затримали водія за злісну непокору загрожує ув’язнення від 3 до 8 років за нібито перевищення службових повноважень.

[ОМсhik]

Вообще жесть... так может любой нарушитель "положить" извините за слово, ничего более не подходит... на полицию и любое нарушение обжаловать в суде высшей инстанции

[VasiliSK]

(08-04-2016 10:23)ОМсhik :  Вообще жесть... так может любой нарушитель "положить" извините за слово, ничего более не подходит... на полицию и любое нарушение обжаловать в суде высшей инстанции

и в чем жесть? Право на обжалование судебного решения первой инстанции закреплено в каждом процессуальном кодексе, не говоря уже о Конституции

[VIESSMANN]

(09-04-2016 02:45)VasiliSK :  

(08-04-2016 10:23)ОМсhik :  Вообще жесть... так может любой нарушитель "положить" извините за слово, ничего более не подходит... на полицию и любое нарушение обжаловать в суде высшей инстанции

и в чем жесть? Право на обжалование судебного решения первой инстанции закреплено в каждом процессуальном кодексе, не говоря уже о Конституции

Наверное в том, что с нашими судами и наличием эннннной суммы денег, можно будет срать на голову полиции а потом еще и засудить их.
Скоро полиции будет безопаснее ничего не делать.
И просто проходить мимо правонарушения.

[thaiboxer]

(25-03-2016 13:34)Gonzalez :  Ну видно же, что Ералаш... Идет популяризация новой полиции в сми. Это очень хорошо. Нужно возвращать доверие и все такое. Но... Это всего лишь шоу.

+ 1. Причем шоу с ляпами - начиная от экипировки и заканчивая его перчатками, которые никак не асоциируються с правилами ношения форменной одежды

[Zloy_suslik]

(04-04-2016 13:39)Zloy_suslik :  Ну вот как-то ТАК и ТАК
Огромная просьба ко всем, кто захочет высказать своя точку зрения не брать во внимание ДК, его сайт, его деятельность вообще и не разводить срач по этому поводу. Только факты.

Поскольку ссылки по неведомым мне причинам так и не вставляются, постараюсь тезисно:
1. 31 марта 2016 года, постановлением Соломенского р-го суда г. Киева был признан сфальсифицированным и отменен штраф, который был выписан сотрудником патрульной службы г. Киева на депутата Сергея Мельничука в августе прошлого года
2. Отметим, что на самом деле, Юрий Зозуля не штрафовал Мельничука. Постановление выписал инспектор Андриан Горбачевский.
3. Один из моментов, на который мне хочется обратить внимание "В своем иске и пояснениях, "Дорожный контроль" заявил, что инспектор Горбачевский не имел права требовать у Мельничука документы, поскольку, будучи рядовым милиции, незаконно представился полицейским"
4. Ну и напомнить ВОТ ЭТУ дискуссию

[bumblebee93]

(09-04-2016 02:45)VasiliSK :  

(08-04-2016 10:23)ОМсhik :  Вообще жесть... так может любой нарушитель "положить" извините за слово, ничего более не подходит... на полицию и любое нарушение обжаловать в суде высшей инстанции

и в чем жесть? Право на обжалование судебного решения первой инстанции закреплено в каждом процессуальном кодексе, не говоря уже о Конституции

Я здогадуюсь,як він його обжалував...продажний суддя,все вирішує сумма в карман.

---

---

....так як з храпачевським.