(07-04-2016 19:29)Sozercatel : Отнюдь, но в данном аспекте подобных тем мне более интересна логика собеседников, а не ссылки на сомнительные высказывания и такие же данные всевозможных таблиц разношерстных сайтов.
Логику собеседника можно проследить в любом случае. И в том, когда он пишет свои собственные мысли, и в том, когда он цитирует чужие, потому как чужие мысли за пределами логики человека, как правило, там и остаются, и не попадает на страницы форумов.
Я же вел речь о несколько другом. Все пристутствующие здесь выскахывают определенное количество утвердительных предложений. Некоторые из них, например, что снег - белый, являются общеизвестными и не требуют доказательств и подтверждений. Другие же, например "Вася - вор!" могут законно вызвать вопрос "А на каких основаниях?" как у Васи и его друзей, так и у не знающих лично Васю людей. В этих случаях в форумной практике принято писать imho (in my humble opinion) или давать ссылку на первоисточник. Так - корректно.
Я честно и откровенно сказал сказал, что я был одним из тех 54.70% или 9 857 308 человек, которые проголосовали за этого человека и решили его судьбу на ближайшие 5 лет.
Циферки взяты здесь:
http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2014/wp001
Вы сказали "Яка чудова омана", намекая на то, что я и 9 857 308 не понимали, что они делают и за кого голосуют. Я в момент волеизъявления "был не пьяный", и потому попросил Вас доказательства того, что меня, как вы говорите, "ввели в оману". Вы сослались на чью-то политкорректность и поиск логики.
Я тоже хочу найти логику в Ваших словах, но видимо, как говорил Василий Иванович в известном анекдоте, "есть ньюанс!".
(07-04-2016 19:29)Sozercatel : Кстати, по Вашему очередному опломбу
В поисках исползованного вами "метафизического" термина должен был обратиться к Википедии:
Цитата:Апломб (фр. aplomb — в буквальном смысле — «отвесно», «прямо», «вертикально», «равновесие») — характерное поведение отдельного индивидуума, группы лиц организации (в диапазоне от семьи до государства) в отношении себе подобных.
В своём первоначальном значении слово «апломб», употреблённое в характеристике человека как личности, несло в себе сугубо положительную нагрузку. В конце XIX — начале XX века, согласно «Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона», апломбом называли «уверенность в действиях и находчивость в речи и в обращении с людьми»[1]. Такое же определение (слово в слово) дано и в Словаре иностранных слов, вошедших в состав русского языка под редакцией А. Н. Чудинова (1910 год). Так, например, говоря «британский апломб», подразумевали врождённое британское спокойствие и умение «держать удар».
Однако в XX веке употребление слова «апломб» применительно к персоне или организации приобрело негативную окраску. К.ф.н., доцент филфака МГУ Н.Г. Комлев[2] в своём «Словаре новых иностранных слов» описывает апломб следующими словами: «чрезмерная самоуверенность в поведении, в обращении с кем-либо»[3]. Апломб употребляется в одном ряду со словами «высокомерие», «заносчивость», «амбиция», «гонор» и т. п.[4][5]
В настоящее время отсутствие «апломба» несёт чаще позитивную окраску.
В связи с этим, хочу Вас спросить, когда Вы говорили о моем апломбе, какую черту моего характера Вы имели ввиду? Уверен, что мою «уверенность в действиях и находчивость в речи и в обращении с людьми» и «врождённое британское спокойствие и умение «держать удар». Спасибо Вам за комплимент.
(07-04-2016 19:29)Sozercatel : И об этом...
(07-04-2016 13:29)Sozercatel : Головне, це вектор...
Интересно было Ваше мнение по предыдущему комменту LUPUSа (знал, что не промолчите 
)
Я всегда считал, что если людям интересно мое мнение о банке Хрещатик, его крахе, переводе счетов "Киевводоканала" в банк, аффилированный с семьей Порошенка, люди спрашивают об этом, а не говорят о "векторе". Но видимо метафизика - это высшая материя, и простому барыге пивом это не понять.
А что касается сути, то ситуация очень мутная. Почему, например перевели счета только "Киевводоканала"? А куда ушли счета других коммунальных предприятий?
Прежде чем слушать обвинения учредителей банка, из которых один, кстати, гражданин Австрии (привет Мыколе Яновичу), НБУ в том, что он поспособствовал краху банка тем, что перевел счета, неплохо было бы выслушать НБУ о том, почему банк рисует второй год убытки в ричетах и не спешит докапитализовываться.
Мне даже в определенной мере интересно, что бы лично Вы с метафизической точки зрения сказали о Гонтаревой, если бы она не вывела деньги из проблемного банка, а Хрещатик бы навернулся вместе со всеми деньгами г. Киева?
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
