Программа "Ревизор" - наглость и напор или всё законно ?

[Zloy_suslik]

Может быть нужно было тему сразу в курилке создавать, но пусть будет пока тут. Вот только что переключая каналы наткнулся на эту передачу на Новом канале. Понятно, что шоу, рейтинги, зритель любит скандалы и т.д. и т.п, но поведение Абрамова и Жижы лично у меня вызывает исключительно возмущение. Подскажите пожалуйста - журналистам действительно так много можно ?

[Снусмумрик]

Суслик, я больше скажу - даже Вам можно много чего (т. е. разрешено законом), но никто Вам этого не позволит сделать...

---

---

А Ревизоры (неоднократно смотрел эту передачку, с Фреймут нравилась больше, этот бородатый на (м)едика смахивает) именно наглостью получают то, что им разрешено законом.

[Zloy_suslik]

(19-03-2016 12:46)Снусмумрик :  Суслик, я больше скажу - даже Вам можно много чего (т. е. разрешено законом), но никто Вам этого не позволит сделать...

---

---

А Ревизоры (неоднократно смотрел эту передачку, с Фреймут нравилась больше, этот бородатый на (м)едика смахивает) именно наглостью получают то, что им разрешено законом.

А какими законами/подзаконными актами они руководствуются в своей работе ?

[Kaban-69]

(19-03-2016 12:46)Снусмумрик :  Суслик, я больше скажу - даже Вам можно много чего (т. е. разрешено законом), но никто Вам этого не позволит сделать...

+1

[aSheik]

Цитата:Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 34 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012}

Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 34 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012}

Цитата:Стаття 50. Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена.

это конституция Украины ))
думаю еще есть куча ссылок из Законов

[Dimonn]

(19-03-2016 12:49)Zloy_suslik :  

(19-03-2016 12:46)Снусмумрик :  Суслик, я больше скажу - даже Вам можно много чего (т. е. разрешено законом), но никто Вам этого не позволит сделать...

---

---

А Ревизоры (неоднократно смотрел эту передачку, с Фреймут нравилась больше, этот бородатый на (м)едика смахивает) именно наглостью получают то, что им разрешено законом.

А какими законами/подзаконными актами они руководствуются в своей работе ?

А внимательно послушайте, они там иногда говорят...

[vladdash]

На мою думку, кухня будь-якого закладу громадського харчування є виробничою зоною де проходить виробничий процес, відповідно, там не повинні знаходитися сторонні особи, про що на дверях кухні повинна бути вивішена вивіска "Стороннім особам вхід заборонено". Так званий "ревізор" і його команда з приблизно 10-20 осіб є сторонніми особами і їхня присутність на кухні є неприпустимою. Потрапити на кухню вони можуть тільки по згоді керівника закладу після проходження первинного інструктажу з охорони праці з відповідними записами в журналі реєстрації вступних інструктажів. Інакше, в разі коли з "ревізором" чи кимось з його команди на кухні щось станеться (попечеться, підсковзнеться, облиється кип'ятком чи когось вдарить струмом) відповідальність буде лежати на власникові (керівникові) закладу. Я б їх на кухню не пускав власне під таким приводом.

[bumblebee93]

Був у багатьох "кухнях" ресторанів свого міста,то я вам так скажу,про це треба говорити й розповідати...бо вивіска й дизайн про стерильність на кухні не розкажуть! Це все є наша безпека,наше з вами здоров'я. Й коли ви платите за послугу певну суму,то вона має бути якісна(не тільки стосовно харчів))
ПС.А хто дивився коли Фреймут пологовий відвідувала....

[Босяк]

(20-03-2016 19:50)bumblebee93 :  ПС.А хто дивився коли Фреймут пологовий відвідувала....

Я смотрел.....но коментс

[aSheik]

(20-03-2016 19:39)vladdash :  На мою думку, кухня будь-якого закладу громадського харчування є виробничою зоною де проходить виробничий процес, відповідно, там не повинні знаходитися сторонні особи, про що на дверях кухні повинна бути вивішена вивіска "Стороннім особам вхід заборонено". Так званий "ревізор" і його команда з приблизно 10-20 осіб є сторонніми особами і їхня присутність на кухні є неприпустимою. Потрапити на кухню вони можуть тільки по згоді керівника закладу після проходження первинного інструктажу з охорони праці з відповідними записами в журналі реєстрації вступних інструктажів. Інакше, в разі коли з "ревізором" чи кимось з його команди на кухні щось станеться (попечеться, підсковзнеться, облиється кип'ятком чи когось вдарить струмом) відповідальність буде лежати на власникові (керівникові) закладу. Я б їх на кухню не пускав власне під таким приводом.

какая производственная зона какой инструктаж? о чем инструктировать?

у них у всех есть сан. книжки, все одеты в халаты шапочки и тд
по поводу ревизора, мне кажется в некоторых вопросах перегибает, но в целом иногда охреневаешь от нашего "сервиса"...