Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[TEZEY]

(18-02-2016 14:32)m.dreval :  У нашего государства сейчас есть лишние деньги???

Или, скажете, брать из кредитов? Тем самым увеличивая накладные расходы на и без того вопросительную рентабельность инвестиции? Но не суть.

А может, все же, кредиты нужно использовать сначала для гарантирования финансовой и инвестиционной привлекательности страны, чтобы сюда сначала потекли чужие инвестиции и заняли ниши пускай с наименьшим риском и с наибольшей вероятностью получения профита? А потом уже на вырученные с этих денег прибыли, сиречь налоги, дотировать или инвестировать в стратегические для государства проекты.

Ага, значит надо на кредит купить модные штаны бутылку дорогущего шампанского и как цирюльник Голохвастов, показывать всем что мы крутые перцы и нам можно давать больше денег. Еще раз повторюсь кредиты рано или поздно но прийдется отдавать, а единственный вариант заработать денег - это производство. И если мы будем прожирать и просирать (пардоньте) кредиты то расчитываться чем будем? Задницу подставлять?

[TEZEY]

Привлекательность инвесторов может быть достигнута только привлекательными законами ( и их соблюдением) Прозрачностью действия власти и отсутствием корупции - чего у нас вобще нету к сожалению... а уж не как тем что мы на чужие деньги гуляем . Может еще и цыганей с медведями позвать?

[Миша Чех]

(18-02-2016 14:42)1.2HTP :  так при федоровиче куда уже стабильней было, стабильность его все !

С точки зрения стабильности - к януковощу вопросов нет.

Там проблема была во всеобщем векторе развития, направленном на господство внутреннего олигархата, даже не внутреннеого, а внутрисемейного. Поэтому любой сторонний инвестор, который бы зашел в Украину, сразу бы находился в неравных условиях. Плюс к тому желание федоровича вечно седеть на кресле президента.

Надеюсь, сейчас у нас этого нет? Что скажешь, Саш?

(18-02-2016 14:42)1.2HTP :  

(18-02-2016 14:32)m.dreval :  Мое мнение, главное сейчас для Украины создать такой бизнес-климат в стране, когда сюда пойдут деньги.

блин Миша, но неужели ты не понимаешь, что для этого нужны простые и прозрачные Законы и отсутствие коррупции это как минимум !

Нет Саша. Для этого нужны какие-угодно гарантии для бизнеса + неизменность правил игры. А с коррупцией в странах бизнес успешно умеет справляться. Тебе сотрудничество тех же нефтяных монстров с Россией ни о чем не говорит?

[Шкодчук]

(18-02-2016 14:11)1.2HTP :  

(18-02-2016 11:23)Шкодчук :  По-моему, это нормально, когда зарплатные проекты государственных организаций обслуживаются в банках с большой государственной долей.

Да нормально, только приват на каждом углу, куча продуктов и программ, мне кажется обычному человеку это удобней

Ну да... а в частных фирмах хозяева, когда в банках счета открывают думают в первую очередь о сотрудниках, чтобы в банкомат недалеко ходить было... и "куча продукиов и программ" ...

[1.2HTP]

(18-02-2016 14:52)m.dreval :  С точки зрения стабильности - к януковощу вопросов нет.

Там проблема была во всеобщем векторе развития, направленном на господство внутреннего олигархата, даже не внутреннеого, а внутрисемейного. Поэтому любой сторонний инвестор, который бы зашел в Украину, сразу бы находился в неравных условиях. Плюс к тому желание федоровича вечно седеть на кресле президента.

Надеюсь, сейчас у нас этого нет? Что скажешь, Саш?

с вектором вопросов нет
на счет условий, пока под вопросом
на счет кресла, время покажет, пока отличий не много ( кроме вектора ), это например о сыне в Раде

---

---

(18-02-2016 14:55)Шкодчук :  Ну да... а в частных фирмах хозяева, когда в банках счета открывают думают в первую очередь о сотрудниках, чтобы в банкомат недалеко ходить было... и "куча продукиов и программ" ...

хозяева везде разные...

[Шкодчук]

(18-02-2016 14:55)1.2HTP :  хозяева везде разные...

и условия в банках для обслуживания юр.лиц тоже разные.... начиная от финансовой составляющей и заканчивая личными отношениями.

[1.2HTP]

(18-02-2016 14:59)Шкодчук :  

(18-02-2016 14:55)1.2HTP :  хозяева везде разные...

и условия в банках для обслуживания юр.лиц тоже разные.... начиная от финансовой составляющей и заканчивая личными отношениями.

согласен, но что-то у себя не припомню знакомых кто выбрал ощад, может у Вас по-другому ?

[Миша Чех]

(18-02-2016 14:46)TEZEY :  Ага, значит надо на кредит купить модные штаны бутылку дорогущего шампанского и как цирюльник Голохвастов, показывать всем что мы крутые перцы и нам можно давать больше денег. Еще раз повторюсь кредиты рано или поздно но прийдется отдавать, а единственный вариант заработать денег - это производство. И если мы будем прожирать и просирать (пардоньте) кредиты то расчитываться чем будем? Задницу подставлять?

Нет, на кредит купить модные штаны и бутылку дорогущего шампанского - это дешевый понт.

А вот на взятый кредит обеспечить стабильность финансовой и валютной системы страны и поднять рейинг в Standard & Poor's - это подороже!

[1.2HTP]

Шкодчук, может не верно мыслю, но для меня это как Новая Почта и Укрпочта, при этом правда разницы в цене обслуживания банков реально не знаю...

[Миша Чех]

(18-02-2016 14:50)TEZEY :  Привлекательность инвесторов может быть достигнута только привлекательными законами ( и их соблюдением) Прозрачностью действия власти и отсутствием корупции - чего у нас вобще нету к сожалению... а уж не как тем что мы на чужие деньги гуляем . Может еще и цыганей с медведями позвать?

Этим - да. Это - идеальный вариант. Но не только.

(18-02-2016 14:52)m.dreval :  Нет ... Для этого нужны какие-угодно гарантии для бизнеса + неизменность правил игры. А с коррупцией в странах бизнес успешно умеет справляться. Тебе сотрудничество тех же нефтяных монстров с Россией ни о чем не говорит?