Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[WhiteBear]

Изменил. Будет место ответь по "реверсу" )

[TEZEY]

(10-02-2016 10:39)m.dreval :  Господа, если вы считаете, что Европа заинтересована в санкциях против России то объясните мне у чему весь этот сыр-бор

К сожалению психология человека такова что он думает о других по себе - тоисть если он заключает какойто договор то он надеется что его опонент будет соблюдать его так же как и он. Увы с парашей это еще никогда не срабатывало - но старушка Европа наивно в это верит а точнее хотит верить. Да, экономически для европы любые санкции не выгодны финансово - ибо это по любому потеря части рынка сбыта а значит прямые убытки. Но лучше сегодня потерять несколько миллионов долларов от санкций, чем завтра несколько миллиардов долларов и миллионов людей от войны. продавать сейчас эрефии товар который используется в оборонке - это равносильно что продать гопнику биту которой он вас потом же долбанет по башке и отберет в сотни раз больше

[WhiteBear]

(09-02-2016 22:37)developer :  

(09-02-2016 22:26)m.dreval :  Готов обсудить, но и правда не вижу никакого профита ЕС от санкций.

Этот третий пункт и меня смущает. Где-то я уже такое слышал, что Штаты и ЕС давно хотели наказать парашу и только повод искали. И эта мысль как мантра повторялась. Кажется у ватных аналитиков, которых мне подсовывал мой пермский друг при наших с ним политических дискуссиях. Может, ошибаюсь

Улыбнуло. Именно, это популярная точка в РФ... чтобы сделать себя "пупом Земли". Кругом ведь враги... ))) Я здесь согласен с Михаилом, особенно в части ЕС. У отдельных стран ЕС (особенно Франция), основная озабоченность это действия Китая... но далеко не на этом континенте... Что касается США, то тут не скажу, но ни РФ и тем более Украина... для них не главный театр приложения их интересов при текущей Администрации Белого Дома... Это только некоторые сказочники мечтали и продолжают мечтать увидеть Украину как "51 штат" ). РФ просто "нарвалась", а так РФ была лишь интересна в контексте связки с Китаем... и других связках, но не как главный или самостоятельный игрок...
Перестаньте смотреть на вещи украинскими "хуторянскими" подходами, где все в жизни решается закулисным "договорняком" ). В ЕС в управлении в сфере обороны и безопасности краеугольный камень это прозрачность (transparency) при формировании стратегии и заключении стратегических договоров с 1990-х. Негласные договоренности здесь есть, но это уже уровень "тактики"... Чтобы потвердить эту точку зрения, приведите мне научный труд (или хотя бы книгу), где она серьезно обсуждается...
Что до нефти, то при чем здесь это? ))))) Просто РФ, один из больших независимых поставщиков нефти от ОПЕК... Но, там совсем другие "драйверы"... Может кому-то надо больше читать ))))

P.S. Это грозное слово "мораторий" )))
Новости в Деле про "три ярда"
Украинская версия
http://dt.ua/ECONOMICS/nimechchina-zakli...9309_.html

[Axia]

(10-02-2016 10:42)WhiteBear :  ...
Что до нефти, то при чем здесь это? ))))) Просто РФ, один из больших независимых поставщиков нефти от ОПЕК... Но, там совсем другие "драйверы"... Может кому-то надо больше читать ))))

Может...
Куда ездила Меркель совсем недавно и что она там торжественно запускала?
Не выводили ли случайно мировые финансовые группы в относительно недавнем прошлом свои активы из нефтяного бизнеса?
вот Вам ссылка двухлетней давности

[WhiteBear]

(10-02-2016 10:42)WhiteBear :  Может...
Куда ездила Меркель совсем недавно и что она там торжественно запускала?
Не выводили ли случайно мировые финансовые группы в относительно недавнем прошлом свои активы из нефтяного бизнеса?
вот Вам ссылка двухлетней давности

А при чем здесь "чистая энергия" из этой статьи к коварным замыслам США и ЕС навредить РФ? ))

[TEZEY]

(10-02-2016 10:58)Axia :  Не выводили ли случайно мировые финансовые группы в относительно недавнем прошлом свои активы из нефтяного бизнеса?
вот Вам ссылка двухлетней давности

Это также может быть очень крупной и очень прибыльной финансовой аферой ( на которые эта семейка падка) . Продать активы на пике цены, а потом выкупить назад при обвале (созданом может бить ими же) за не большой процент от полученной ранее суммы.... Подумайте и о таком варианте - кто то голову ломает а ктото октрутив всех получает десятки лярдов на голом месте

[Миша Чех]

(10-02-2016 10:48)TEZEY :  

(10-02-2016 10:39)m.dreval :  Господа, если вы считаете, что Европа заинтересована в санкциях против России то объясните мне у чему весь этот сыр-бор

К сожалению психология человека такова что он думает о других по себе - тоисть если он заключает какойто договор то он надеется что его опонент будет соблюдать его так же как и он. Увы с парашей это еще никогда не срабатывало - но старушка Европа наивно в это верит а точнее хотит верить. Да, экономически для европы любые санкции не выгодны финансово - ибо это по любому потеря части рынка сбыта а значит прямые убытки. Но лучше сегодня потерять несколько миллионов долларов от санкций, чем завтра несколько миллиардов долларов и миллионов людей от войны. продавать сейчас эрефии товар который используется в оборонке - это равносильно что продать гопнику биту которой он вас потом же долбанет по башке и отберет в сотни раз больше

Это все мне понятно!

Додавить принуждением и шантажом МВФ выполнение Украиной Минских соглашений, додавитьь санкциями выполнение Россией Минских соглашений, привести Россию в состояние статус-кво середины 2013 года, с радость удовольствием снять санкции с России и начать ей продавать, потом постепенно поднять цену на нефть, потому что продавать нужно много, поэтому покупатель должен быть богатый, про войну в Украине забыть, как забыли Грузию....

Это мне все понятно! Вопрос к конспирологам. ))) Где заинтересованность Европы в том, чтобы санкциями задавить Россию? Где пожверждение цитаты:

Цитата:Західним державам потрібен був привід, щоб задушити Росію санкціями. Цим приводом став напад РФ на Україну.

?

[Axia]

(10-02-2016 11:03)WhiteBear :  А при чем здесь "чистая енергия" из этой статьи к коварным замыслам навредить РФ? ))

Аналитик Вы у нас, не я. Ищите, читайте.

---

---

(10-02-2016 11:05)TEZEY :  Это также может быть очень крупной и очень прибыльной финансовой аферой ( на которые эта семейка падка) .....

Все может быть, не спорю.
Это камень в огород транспарентности в стратегиях развития ЕС

[Миша Чех]

(10-02-2016 11:05)TEZEY :  

(10-02-2016 10:58)Axia :  Не выводили ли случайно мировые финансовые группы в относительно недавнем прошлом свои активы из нефтяного бизнеса?
вот Вам ссылка двухлетней давности

Это также может быть очень крупной и очень прибыльной финансовой аферой ( на которые эта семейка падка) . Продать активы на пике цены, а потом выкупить назад при обвале (созданом может бить ими же) за не большой процент от полученной ранее суммы.... Подумайте и о таком варианте - кто то голову ломает а ктото октрутив всех получает десятки лярдов на голом месте

Вполне!

[WhiteBear]

Причинами, які визначили можливість розвитку подій за нинішнім сценарієм, стали мінімальний з 1998 р. попит на нафту, найбільший за всю історію рівень її видобутку та небувалі запаси сировини — близько 3 млрд бар. (без урахування країн, які не розкривають своїх резервів, у тому числі Китаю).

(10-02-2016 11:07)Axia :  [quote='WhiteBear' pid='2419726' dateline='1455095019']
Ищите, читайте.

А ка насчет таких причин как минимальный спрос с 1998 года на нефть, и наибольший за всю историю уровень ее добычи и огромные запасы — около 3 млрд бар.? )))).
Это тоже камень в огород транспарентности в стратегиях развития ЕС?