"Моя нова поліція"

[Лёха]

(09-02-2016 10:38)SkyNetLPY :  

(09-02-2016 10:08)avtostat :  выпустив 70 пуль и убив не того, кого нужно...

А кого было нужно?

а что, не ясно? лучше бы ни кого...
в крайнем случае водителя!!!! а не кого попало...

(09-02-2016 10:38)SkyNetLPY :  А кого? Ви знаєте хто там був хто? Є таке поняття як "співучасник". І доки не буде доказано, що хтось був заручником - вони всі співучасники. Ніхто із них не поворухнув пальцем щоб погоня зупинилась.

правильно - пока не доказано!! но одного уже застрелили без разбирательств... а ведь есть вероятность невиновности? или нет? мож тогда нада было после остановки остальных застрелить... че разбиратся - виноваты ж...

еще раз повторюсь, не хочу защищать преступников, но действия полиции считаю НЕАДЕКВАТНЫМИ И НЕУМЕЛЫМИ.... возможно из за недостаточной обеспеченности спецсредствами, или из за недоученности - не берусь делать выводы...

[SOA]

(09-02-2016 10:44)Лёха :  так в том то и дело, что пуля остановила не его... и возможно пассажир не поддерживал действия водителя, или как минимум "не предпринимал неправомерных действий".... я не хочу защищать преступников и их соучастников, но как-то ответственность в данном случае не равноценно распределилась....

Распределилась.... друзей надо правильно выбирать, нормальный бы сел в машину с пьяным или под наркотой водителем?? Его туда насильно запихнули? За что и пострадал.

[avtostat]

(09-02-2016 10:20)LUPUS :  avtostat
підемо в інший бік
водій бмв керував джерелом підвищеної небезпеки? ТАК
водій бмв вчинив кримінальний злочин здійснивши наїзд на працівника правоохоронного органу? ТАК
Поліція травмувала когось крім порушників? НІ
водій БМВ міг завдати шкоду життю, здоров'ю та майну громадян? ТАК

працівник правоохоронного органу зобов'язаний припинити злочинні протиправні дії? ТАК
закон про нац поліцію дозволяє застосування зброї у такій ситуації? ТАК

які ще питання... містом мчить неадекват, який збив поліцейського і не зупиняється. створює загрозу. порушує закон!!! ПОРУШУЄ РОЗУМІЄТЕ??? він не агнець до якого докопався злий коп. ВІН ПОРУШУЄ ЗАКОН керуючи джерелом підвищеної небезпеки. це диво що він нікого не вбив та не скалічив...

Все так, але не зовсім. Ви були би майже праві, якщо би поліція вбила ТІЛЬКИ водія. Але насправді все сталося зовсім не так.
Порушником був ТІЛЬКИ водій, а не пасажири. Тому, якщо постраждав пасажир від дій поліції, то винен не водій, а поліція, котра стріляла.
Кожний з нас володіє автомобілем, як засобом підвищеної небезпеки, але зброя - то засіб підвищеної небезпеки, котрий В РАЗИ перевищує потенціальну небезпеку автомобіля. Чи ви не згідні?
Тепер про порушення закону...
Яка міра покарання водія за перевищення швидкості у населеному пункті, створення загрози для пішоходжів і т.д?
Максимум позбавлення права керування та штраф!!!
І то - це, як визначить суд, а не ми з вами і тим більше не поліцейський зі зброєю
Але аж ніяк не розстріл з бойвої зброї 70 кулями.
Про пасажира, котрий ВЗАГАЛІ тут не винен, я вже сказав.

[Миша Чех]

(09-02-2016 10:54)SOA :  

(09-02-2016 10:44)Лёха :  так в том то и дело, что пуля остановила не его... и возможно пассажир не поддерживал действия водителя, или как минимум "не предпринимал неправомерных действий".... я не хочу защищать преступников и их соучастников, но как-то ответственность в данном случае не равноценно распределилась....

Распределилась.... друзей надо правильно выбирать, нормальный бы сел в машину с пьяным или под наркотой водителем?? Его туда насильно запихнули? За что и пострадал.

+100 Нужно заниматься воспитанием своих детей и правильнім формированием кумиров в их сознании.

[Лёха]

(09-02-2016 10:50)SOA :  Если смотреть общий план, то нарушители пойманы, посторонние не пострадали. А опыт и ювелирность придёт.

ну тут как бы да... но!!! хотелось бы что-бы опыт набирали на тренировках, а не на улицах города... я так понял перехвату вообще не тренировали... с вождением тоже туго...

[LUPUS]

avtostat
ви чомусь постійно ігноруєте ФАКТ НАЇЗДУ НА ПОЛІЦЕЙСЬКОГО... що є вже не адміністративним, а КРИМІНАЛЬНИМ злочином!!! Розумієте? ПОСЯГАННЯ на життя!!!
Чому ви весь час не звертаєте на це увагу???
Так краще б ніхто не загинув...
Але чому той хлопець не думав про наслідки коли сідав в авто? він не знав з ким і куди і ЯК їде? чому він не вийшов коли авто зупинилось? перед наїздом на копа?
Є закон! Є наслідки!

[Миша Чех]

(09-02-2016 10:57)avtostat :  Порушником був ТІЛЬКИ водій, а не пасажири. Тому, якщо постраждав пасажир від дій поліції, то винен не водій, а поліція, котра стріляла.
...
Про пасажира, котрий ВЗАГАЛІ тут не винен, я вже сказав.

Я так понимаю, погоня и стрельба началась не сразу? До этого погибший имел шансы покинуть автомобиль и не находиться в компании человека, совершающего престуаление? Думаю, да. Но он это не сделал и автоматически стал соучастником!

[ОМсhik]

знаете, что скажу: спор ни к чему не приведёт, т.к. всегда будут те, кто считает, что правильно и те, кто считает, что неправильно. Это нормально для общества. Это даёт толчок к движению, развитию и осмыслению ситуации всеми.

[Миша Чех]

(09-02-2016 10:59)Лёха :  

(09-02-2016 10:50)SOA :  Если смотреть общий план, то нарушители пойманы, посторонние не пострадали. А опыт и ювелирность придёт.

ну тут как бы да... но!!! хотелось бы что-бы опыт набирали на тренировках, а не на улицах города... я так понял перехвату вообще не тренировали... с вождением тоже туго...

Вот тут Вы правы. Но это никак не связано с правомерностью применения табельного оружия полицией в обсуждаемом случае.

[avtostat]

(09-02-2016 11:01)LUPUS :  avtostat
ви чомусь постійно ігноруєте ФАКТ НАЇЗДУ НА ПОЛІЦЕЙСЬКОГО... що є вже не адміністративним, а КРИМІНАЛЬНИМ злочином!!! Розумієте? ПОСЯГАННЯ на життя!!!
Чому ви весь час не звертаєте на це увагу???
Так краще б ніхто не загинув...
Але чому той хлопець не думав про наслідки коли сідав в авто? він не знав з ким і куди і ЯК їде? чому він не вийшов коли авто зупинилось? перед наїздом на копа?
Є закон! Є наслідки!

Ок, давайте про факт "наїзду" на поліцейського. Після того "страшного наїзду" поліцейський пішов на своїх ногах, шкутильгаючи. Можемо розцінити це, як завдання легких тілесних ушкоджень. Потрібно за це розстріляти водія?
Може по вашому - потрібно?
Хай буде так, але точно не розстріляти пассажира, котрий нікому ні на що не наїзджав. Чи може ви керуєтеся принципом "ліс рублять - тріски летять"?
Зараз поліція, аби відмазати своїх, та прикрити власні непрофесійні дії, буде все валити на водія і смерть пасажира "шити" водію.
АЛЕ будь який європейський, чи американський суд, виправдав би водія у частині смерті пасажира. І поклав би цю провину та того, чия куля потрапила у жертву.
Побачимо, як спрацює наш "неупереджений, неполітизований" український суд.

---

---

(09-02-2016 11:02)m.dreval :  

(09-02-2016 10:57)avtostat :  Порушником був ТІЛЬКИ водій, а не пасажири. Тому, якщо постраждав пасажир від дій поліції, то винен не водій, а поліція, котра стріляла.
...
Про пасажира, котрий ВЗАГАЛІ тут не винен, я вже сказав.

Я так понимаю, погоня и стрельба началась не сразу? До этого погибший имел шансы покинуть автомобиль и не находиться в компании человека, совершающего престуаление? Думаю, да. Но он это не сделал и автоматически стал соучастником!

Трудно щас оценивать действия пассажира. Он же не предполагал, что так всё для него обернётся. Не забудьте - это был молодой пацан...
Но точно такие же шансы были у полиции вытащить водилу, пока автомобиль стоял и тем самым предотвратить все последствия. А они сопли жевали, пока он стоял и разбирался с ними, а потом, когда он уехал, вдруг у них проснулся инстинкт Рембо, и они давай палить по нём из всех стволов. Молодцы, ничего не скажешь...