кацапия и кругом адни враги ))))

[Railnolds]

(02-12-2015 13:14)CCC :  так же как раньше сбивали наши вертолеты-самолеты на Донбассе... всякие там ловушки тепловые не заряжены или не сработали, не оборудованы системой защиты и т.п.....

Российские пилоты утверждают, что не видели ракету, которая прилетела сзади. Пусть они не могли её сбить, но видеть же они её должны были. Приборы должны были зафиксировать наведение на самолет. Вот я о чем.

[Vlad2178]

российкие пилоты были настолько уверены что им никто ничего не сделает, что и не хотели ничего видеть

[Razrushitell]

(02-12-2015 15:29)Railnolds :  Российские пилоты утверждают

Пилоты могут утверждать что угодно. А что скажет выживший пилот?

---

---

ТТХ самолета(да и не только) можно нарисовать(завысить) любые, пилот не поймет, проверят никто не будет.

[Navy45]

(02-12-2015 15:29)Railnolds :  

(02-12-2015 13:14)CCC :  так же как раньше сбивали наши вертолеты-самолеты на Донбассе... всякие там ловушки тепловые не заряжены или не сработали, не оборудованы системой защиты и т.п.....

Российские пилоты утверждают, что не видели ракету, которая прилетела сзади. Пусть они не могли её сбить, но видеть же они её должны были. Приборы должны были зафиксировать наведение на самолет. Вот я о чем.

нету у Су-24М таких приборов
да и ракета была "не простая"

[vesel]

(02-12-2015 17:14)Navy45 :  

(02-12-2015 15:29)Railnolds :  

(02-12-2015 13:14)CCC :  так же как раньше сбивали наши вертолеты-самолеты на Донбассе... всякие там ловушки тепловые не заряжены или не сработали, не оборудованы системой защиты и т.п.....

Российские пилоты утверждают, что не видели ракету, которая прилетела сзади. Пусть они не могли её сбить, но видеть же они её должны были. Приборы должны были зафиксировать наведение на самолет. Вот я о чем.

нету у Су-24М таких приборов
да и ракета была "не простая"

Су-24 был сбит ракетой AIM-9 "Сайдуиндер" которая имеет инфракрасную (тепловую) головку самонаведения, то есть наводиться на выхлопные разогретые газы выходящие из сопел двигателя, если для обнаружения и перехвата самолёта необходимо включение наземной РЛС, а в плохих метеоусловиях или ночью и включение РЛС истребителя для перехвата и подхода к цели на дальность атаки, то для самого пуска ракеты с тепловой головкой самонаведения подсветка цели бортовой РЛС не нужна.

[smile]

да какая разница, сбили и сбили. не первый и не последний.

[vesel]

(02-12-2015 17:28)smile :  да какая разница, сбили и сбили. не первый и не последний.

и то верно

[Navy45]

(02-12-2015 17:22)vesel :  

(02-12-2015 17:14)Navy45 :  

(02-12-2015 15:29)Railnolds :  

(02-12-2015 13:14)CCC :  так же как раньше сбивали наши вертолеты-самолеты на Донбассе... всякие там ловушки тепловые не заряжены или не сработали, не оборудованы системой защиты и т.п.....

Российские пилоты утверждают, что не видели ракету, которая прилетела сзади. Пусть они не могли её сбить, но видеть же они её должны были. Приборы должны были зафиксировать наведение на самолет. Вот я о чем.

нету у Су-24М таких приборов
да и ракета была "не простая"

Су-24 был сбит ракетой AIM-9 "Сайдуиндер" которая имеет инфракрасную (тепловую) головку самонаведения, то есть наводиться на выхлопные разогретые газы выходящие из сопел двигателя, если для обнаружения и перехвата самолёта необходимо включение наземной РЛС, а в плохих метеоусловиях или ночью и включение РЛС истребителя для перехвата и подхода к цели на дальность атаки, то для самого пуска ракеты с тепловой головкой самонаведения подсветка цели бортовой РЛС не нужна.

Засада!

[vesel]

(02-12-2015 14:24)SergM :  На той час нормальна військова техніка була у СРСР – навіть дуже на рівні...
І на загал був паритет

на який той час? на якому рівні? совок завжди відставав і намагався наздоганяти, були зрідка окремі успіхи, але то було виключення з правил. І паритету ніколи не було.

[cop]

Было много мяса, которое никто не считал. Вот и вся сила