"Моя нова поліція"

[cop]

(31-08-2015 14:42)Демьян :  

(31-08-2015 14:36)cop :  мент прав и ниипет!!! Гениально!

Уважаемый, я против того, что-бы у нас "полицейский-прав по умолчанию"
Я за то, что пока нет доказательства человек не может быть виновен.
Очень сильно за наличие систем которые будут предоставлять эти доказательства.
За такое количество систем, что бы и возможности нарушить не было.
Будет доказательство - будет наказание и увильнуть будет практически нереально.

вы меня не верно поняли, я высказался в поддержку вашего мнения

[Демьян]

(31-08-2015 14:38)Gonzalez :  А что Вам нельзя такое писать? Извините не знал.

Вы меня совершенно не верно прочитали...

(31-08-2015 14:38)Gonzalez :  П.С. Презумпция правоты полицейского действует во многих странах цивилизованого мира.

Мы пока еще не цивилизованный мир!
Наличие такого "закона" очень опасно для нас.

[Gonzalez]

(31-08-2015 14:42)Демьян :  Я за то, что пока нет доказательства человек не может быть виновен.
Очень сильно за наличие систем которые будут предоставлять эти доказательства.
За такое количество систем, что бы и возможности нарушить не было.
Будет доказательство - будет наказание и увильнуть будет практически нереально.

Все верно. Только доказательства будут предоставлены в суде, а не на дороге. А то "у Вас нет доказательств, поэтому я даже документы не дам". Это нормально?

---

---

(31-08-2015 14:46)Демьян :  Мы пока еще не цивилизованный мир!
Наличие такого "закона" очень опасно для нас.

Полиция у нас новая. И надо дать ей все карты в руки. А то хочем нормальных копов, а полномочий - дудки. Так как им работать если ничего нельзя?

[Демьян]

(31-08-2015 14:44)cop :  вы меня не верно поняли, я высказался в поддержку вашего мнения

[zhenya345]

Поц-водитель не знаток законов, он просто ими полуграмотно игрался по инструкции из интернета, а полицейский просто не опытный, но это временно... По поводу доказательств и т.д. Составление протокола - не означает, что человек автоматически виновен, это только первый этап розгляду справи. А вот когда выносится постановка про притягнення до видповидльности, вот тогда это розгляд справи по сути, вот тогда и предъявляются доказательства для ознакомления.. Коп сделал свою работу - составил протокол, а поц-водитель зря потратил и свое и время полицейского так как результат один и тот же - составленный протокол...

[Gonzalez]

(31-08-2015 15:08)zhenya345 :  Поц-водитель не знаток законов, он просто ими полуграмотно игрался по инструкции из интернета, а полицейский просто не опытный, но это временно... По поводу доказательств и т.д. Составление протокола - не означает, что человек автоматически виновен, это только первый этап розгляду справи. А вот когда выносится постановка про притягнення до видповидльности, вот тогда это розгляд справи по сути, вот тогда и предъявляются доказательства для ознакомления.. Коп сделал свою работу - составил протокол, а поц-водитель зря потратил и свое и время полицейского так как результат один и тот же - составленный протокол...

+ мильен
Все почему-то воспринимают протокол, как неоспоримый факт вины.

[Демьян]

(31-08-2015 14:49)Gonzalez :  Все верно. Только доказательства будут предоставлены в суде, а не на дороге.

Вы опять все ставите с ног на голову!
То есть по вашему "на дороге" доказательств не а в суде будут
От куда они там появятся? Если их не было...
Нарисуем? Вы понимаете о чем я!

(31-08-2015 14:49)Gonzalez :  А то "у Вас нет доказательств, поэтому я даже документы не дам". Это нормально?

Это не нормально! Но на данную ситуацию есть свои алгоритмы.
Ничего страшного в данной ситуации нет - рабочие моменты.
А если смотреть в корень проблемы то при наличии доказательств и дальнейшего разбирательства не будет. Человек попросил - эму предоставили.
Человек согласен - штраф.
Человек не согласен - суд.
А по вашему получается малость не хорошо...
Остановили, выписали, отправили в суд!
И все по мнению полицейского!
Полицейский не бог и не судья!

(31-08-2015 14:46)Демьян :  Полиция у нас новая. И надо дать ей все карты в руки. А то хочем нормальных копов, а полномочий - дудки. Так как им работать если ничего нельзя?

Вот потому, что мы хотим нормальный копов мы и не должны давать им в руки сомнительные инструменты.
Лучше дать им инструмент для фиксации правонарушения нежели дать им право отправлять всех в суд доказывать, что мы тут не верблюды.

[SOA]

(31-08-2015 14:42)Демьян :  Уважаемый, я против того, что-бы у нас "полицейский-прав по умолчанию"
Я за то, что пока нет доказательства человек не может быть виновен.

Здрасте.... в суде определяется не виновность, а протокол выписывается молча без всяких доказательств на месте. Так в Нью-Йорке.... Молча взял протокол (тикет по ихнему) и пошёл в суд, если чувствуешь не виновность. Но очень часто в суде ещё и исправительных часов могут добавить, если таки виновен.

[Kolyan]

(31-08-2015 15:14)Демьян :  Вот потому, что мы хотим нормальный копов мы и не должны давать им в руки сомнительные инструменты.
Лучше дать им инструмент для фиксации правонарушения нежели дать им право отправлять всех в суд доказывать, что мы тут не верблюды.

Давайте ваше предложение наложим на другую ситуацию. Едет полиция. У них камера направлена вперед, нужно же снимать сигнал на светофорах =). Сбоку один человек стреляет в другого. Они не должны реагировать, т.к. камеры в сторону нет, так?

По вашему, если нет видео доказательства, то и нарушения не было, верно?

[Gonzalez]

(31-08-2015 15:14)Демьян :  То есть по вашему "на дороге" доказательств не а в суде будут
От куда они там появятся? Если их не было...
Нарисуем? Вы понимаете о чем я!

В суде будет слово полицейского и его колег. И в нормальных странах эти слова весят очень много. А на дорогах устраивать судебные дебаты в стиле "где я нарушил?.. докажи.." неуместно. Для этого есть суд.

(31-08-2015 14:49)Gonzalez :  А по вашему получается малость не хорошо...
Остановили, выписали, отправили в суд!
И все по мнению полицейского!
Полицейский не бог и не судья!

А полицейский и не судит. Он всего лишь выписывает протокол.