Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[Yurkinson]

(23-03-2015 11:10)Ramires :  Как клан Порошенка сменил «семью» Януковича. Расследование. Инфографика

Да тут, по ссылке, просто кладезь "черных" историй.
В частности:

"Яка різниця — сто днів, півроку чи рік? Уже очевидно, що минуло «досхочу» часу. Війна, агресор, вибори, борги, спустошені резерви — причин достатньо.
«Спічрайтери» міністрів можуть навести ще багато аргументів на користь несприятливого фону.

Утім, є речі, які могли бути змінені і за таких умов. І не скажеш, що вони не пріоритетні. Візьмемо лише один сектор — аграрний.

Він завжди був одним з основних джерел корупційних потоків.
Це було і за часів Віктора Януковича з його грубими методами, і за часів його попередників, і за часів попередників попередників. Тут завжди менше питань і менше галасу — і з боку ЗМІ, і з боку громадськості. Це ж не «Вишки Бойка».

Хоча державний аграрний сектор — це просто неосяжне поле для вимивання коштів. Лише декілька прикладів.

По-перше, чверть державних підприємств працює в аграрній промисловості.

По-друге, на неї припадає половина прострочених кредитів перед державним бюджетом, що були видані з державними гарантіями. Це близько 1 млрд дол.

По-третє, тут діє державна монополія на виробництво спирту.

По-четверте, в управлінні держави близько 10 млн га земель, що дорівнює площі всієї Болгарії.

Тепер зупинимося на кількох напрямках, які вимагають негайного втручання. Тут досі нічого не змінилося."

Подробно: http://nacburo.org/?p=12892

[Ramires]

У этой власти куда ни копни, везде на такие "перлы" натыкаешся, что кажеться, что Янукович никуда и не уезжал, а дальше командует.

[Yurkinson]

"В сложившейся ситуации нет простого решения. Старые коррупционные схемы не сломаны, новые постепенно проталкиваются. Общество стремительно теряет свой потенциал.

Что хотелось бы услышать от НБУ:
Последовательные шаги по упрощению ввоза в страну валютной выручки и поддержке экспортеров, и не только всесильных монополий, но и мелких производителей товаров и услуг.
О создании правовых инструментов, которые не допустят возврата на рынок лиц, проявивших социальную безответственность в условиях войны и вывозивших свои капиталы, не пытаясь во что-либо инвестировать или спасать свой банковский бизнес.
Об открытой и прозрачной процедуре реализации имущества, которое перешло в управление Фонда гарантирования вкладов физических лиц, и создании на основе этого имущества новых точек экономического роста.
Об улучшении инвестиционного климата внутри страны и гарантиях инвесторам, что на этом рынке они не будут ободраны как «липки», и через время не уедут отсюда без капиталов и дивидендов.

И самое главное для людей – постоянный поток позитивных новостей: «требуются работники такой-то специальности». Необходимо создавать условия, чтобы труд был востребованным и высокооплачиваемым.

Когда сокращение персонала где бы то ни было преподносят как реформы – это преступление власти."
http://forbes.ua/opinions/1390864-chto-z...ign=inf421

PS: "перлы" - то да, надо бы эти истории в теме про внутренних врагов постить.



"Глава Национального банка Валерия Гонтарева и бывшие председатели Нацбанка намерены разработать план стабилизации банковской системы. Об этом говорится в сообщении НБУ в Facebook.

В ходе очередного совещания глав регулятора разных времен с нынешним руководством обсуждалась финансовая стабильность страны.
«Они единодушно согласились, что первым результатом совместной работы должен стать план стабилизации банковской системы и активное участие в антикризисной программе Национального банка», – сказано в сообщении.

Вместе с бывшими руководителями глава НБУ обсудила бюджетную ситуацию в стране, пути легализации теневой части экономики, возможности возобновления кредитования.

С помощью аналитиков НБУ будут проводиться исследования последствий военных действий для экономики страны и их влияния на банковскую систему.

Кроме этого, для проведения углубленного анализа монетарной политики Национального банка и наработки практических рекомендаций Валерия Гонтарева как председатель комитета по монетарной политике пригласила бывших руководителей НБУ к участию в заседании комитета."
http://forbes.ua/news/1391062-gontareva-...oj-sistemy
https://www.facebook.com/NationalBankOfU...permPage=1

PS: Ура! Грядёт победа! У нас скоро будет долгожданный план, по коробку на работающего.

[Миша Чех]

А кажуть, шо

Цитата:Несмотря на радикальные крики политиков о "бесконтрольной" раздаче НБУ кредитов банкам, на самом деле 2014 году Национальный банк предоставил украинским банкам в 5 раз меньше рефинансирования, чем в мирном и стабильном 2009-м.

РЕФИНАНС НБУ: СТЕЛЬМАХ-77, ХОРКИН -24, КУБИВ-27, ГОНТАРЕВА-37

Брешуть? Га?

[Ramires]

(23-03-2015 12:19)m.dreval :  А кажуть, шо

Цитата:Несмотря на радикальные крики политиков о "бесконтрольной" раздаче НБУ кредитов банкам, на самом деле 2014 году Национальный банк предоставил украинским банкам в 5 раз меньше рефинансирования, чем в мирном и стабильном 2009-м.

РЕФИНАНС НБУ: СТЕЛЬМАХ-77, ХОРКИН -24, КУБИВ-27, ГОНТАРЕВА-37

Брешуть? Га?

Ні, брехня.
Якщо ви би уважніше читали цю гілку, то тему рефінанса з справжніми цифрами ми з Шкодчуком вже розжували раніше
http://www.skoda-club.org.ua/forum/showt...7&page=263

---

---

Очередная тупость/глупость власти : сейчас поднимают до небес тарифы (кстати, а экономическое обоснование тарифов я так и не увидел нигде), в бюджете запланировано 24 лярда на субсидии. На каждом углу наша власть кричит о том, что мы потребляем куеву тучу энергоносителей и у нас всё неэффективно. Так почему же с этих 24 лярдов хотя бы треть не вложить в увеличение энергоэффективности, утепление домов, новые счётчики ???? Мы будем дальше банально "проедать" эти субсидии.......

[Миша Чех]

(23-03-2015 12:34)Ramires :  

(23-03-2015 12:19)m.dreval :  А кажуть, шо

Цитата:Несмотря на радикальные крики политиков о "бесконтрольной" раздаче НБУ кредитов банкам, на самом деле 2014 году Национальный банк предоставил украинским банкам в 5 раз меньше рефинансирования, чем в мирном и стабильном 2009-м.

РЕФИНАНС НБУ: СТЕЛЬМАХ-77, ХОРКИН -24, КУБИВ-27, ГОНТАРЕВА-37

Брешуть? Га?

Ні, брехня.
Якщо ви би уважніше читали цю гілку, то тему рефінанса з справжніми цифрами ми з Шкодчуком вже розжували раніше
http://www.skoda-club.org.ua/forum/showt...7&page=263

Читаю Шкодчука майже з того самого місця, на яке Ви посилаєтесь:
http://www.skoda-club.org.ua/forum/showt...pid2237688

(10-03-2015 18:39)Шкодчук :  дело в том, что у нас народ, особо не разбираясь и не вникая в процесс рефинансирования, бросается цифрами направо и налево....

...а потом выступил Сугоняко, который, наверное, чуть больше разбирается в этом вопросе и он при этом сказал "отвечаю за каждую цифру"...

...и сказал, что "всего 38 миллиардов зашло в банковскую систему, надо считать не оборот "взял-отдал, взял - отдал"....

---

---

(23-03-2015 12:34)Ramires :  Очередная тупость/глупость власти : сейчас поднимают до небес тарифы (кстати, а экономическое обоснование тарифов я так и не увидел нигде), в бюджете запланировано 24 лярда на субсидии. На каждом углу наша власть кричит о том, что мы потребляем куеву тучу энергоносителей и у нас всё неэффективно. Так почему же с этих 24 лярдов хотя бы треть не вложить в увеличение энергоэффективности, утепление домов, новые счётчики ???? Мы будем дальше банально "проедать" эти субсидии.......

А теперь насчет тарифов. Суть - на пальцах, цифры - условные.

Старая схема:
Среднестатистический житель Украины потребляет газа на 100 грн. в месяц по ценам от матушки России.

Украина ему продает этот объем газа за 10 гривен, потому как никакой учитель и пенсионер не в состоянии платить за газ 100 гривен в мес. на человека.

Бюджет Украины закладывает в свои расходы компенсацию разницы между 100 грн. - 10 грн. = 90 грн. каждому жителю страны.
Причем компенсируется цена как пенсионерам и учителям, так и олигархам и депутатам, не зависимо от того, в состоянии ли они оплачивать эту цену или нет.

Новая схема:
Среднестатистический житель Украины потребляет газа на 100 грн. в месяц по ценам от матушки России.

Украина ему продает этот объем газа за 100 гривен.

Учителям и пенсионерам, которые не в состоянии платить за газ 100 гривен в мес. на человека., в бюджет Украины закладывают компенсацию разницы между 100 грн. - 10 грн. = 90 грн. только тем у кого низкие доходы.

Какая по-Вашему схема более правильная, справедливая и экономная?

И, кстати, каким местом к этой статье расходов бюджета Украины относится Ваш крик души:

(23-03-2015 12:34)Ramires :  Так почему же с этих 24 лярдов хотя бы треть не вложить в увеличение энергоэффективности, утепление домов, новые счётчики ???? Мы будем дальше банально "проедать" эти субсидии.......

Ничего, что это вообще разные статьи расходов?

[Andrew_S]

Николай Княжицкий подан в розыск интерпола за изнасилование в Камбодже.

http://www.interpol.int/notice/search/wanted/2015-16279

[Yurkinson]

IMHO:
С новой схемой смотрится конечно справедливей, но это только смотрится:
1. газ внутренней добычи закупался транспортировщиком у газодобытчиков по 400грн/тыс м3 (цифры округленные), будет закупаться транспортировщиком у газодобытчиков по 800грн/тыс м3, а будет перепродаваться населению по новым ценам по 3600грн/тыс м3 (это если кто-то сможет влезть в отведенные 1400м3/год) минимум, а то и почти все 8 тыс грн при несомненном превышении лимита.
2. кто и чем думал про справедливость - непонятно, но нормы потребления не привязали к количеству жильцов, а старые нормы уменьшили и сделали это и для газа и для электроэнергии.
3. превышение норм потребления не субсидируюся;
4. зарплаты и пенсии не индексируются.

В конечном счете справедливостью и "не пахнет", а кто положит себе в карман деньги, снятые за счет снижения норм потребления, не сложно догадаться. Могли бы по-человечески реализовать защиту населения, пересмотрев нормы и потребления, тем более, что повышение стоимости пищи и лекарства субсидировать населению никто не собирался, а то, что сделают в декабре оценить смогут уже не многие.

[Миша Чех]

(23-03-2015 13:31)Yurkinson :  а кто положит себе в карман деньги, снятые за счет снижения норм потребления, нетрудно догадаться.

Рошен?

---

---

(23-03-2015 13:31)Yurkinson :  IMHO:
С новой схемой смотрится конечно справедливей, но это только смотрится:
1. газ внутренней добычи закупался транспортировщиком у газодобытчиков по 400, будет закупаться транспортировщиком у газодобытчиков по 800, а будет перепродаваться по новым ценам по 3600 (это если кто-то сможет влезть в отведенные 1400м3/год) минимум, а то и почти все 8 тыс грн при несомненном превышении лимита.

Кто транспортирует у нас газ? Какая собственность у компании? Кому пойдет разница?

---

---

(23-03-2015 13:31)Yurkinson :  2. кто и чем думал про справедливость - непонятно, но нормы потребления не привязали к количеству жильцов, а старые нормы уменьшили и сделали это и для газа и для электроэнергии.

А раньше, когда норма была 150 квт, о количестве жильцов кто-то думал? Почему критикуете только нынешнюю власть? Почему не критикуете нормы потребления начиная еще со времен Шербицкого?

И к чему связывать нормы, придуманные чьими-то кривыми мозгами с самой системой адресного субсидирования, которую нужно было делать не сейчас, а еще 23 года назад, а не лизать электорату задницы дешевым рассейским газом?

[Yurkinson]

(23-03-2015 13:34)m.dreval :  Рошен?

Производит или транспортирует газ уже? Не удивился бы, но...
не надо перегибать. Маржа регугулировалась (НКРЕ) и регулируется государством (новый орган - название не подскажу), а деньги население перечисляет поставщику, который покупает его у газодобытчиков.
Кто, сколько и кому - гугл подскажет. Облгазы, почты все, "ренатовские".

(23-03-2015 13:34)m.dreval :  Кто транспортирует у нас газ? Какая собственность у компании? Кому пойдет разница?

- Смотря откуда и куда транспортируют.
- Смотря какая компания.
- Имелась ввиду некоторая, крайне ограниченная и легко идентифицируемая часть общества, а не отдельная фамилия\клан.

Судя по новостям, ответы на поставленные вами вопросы у разных представителей упомянутой прослойки сильно рознятся.
IMHO: Не простым смертным - точно.

(23-03-2015 13:34)m.dreval :  А раньше, когда норма была 150 квт, о количестве жильцов кто-то думал?

Откуда мне то знать, Вы на что расчитываете, задавая подобные вопросы?
В 2500м3 я успешно вписывался, потребляя после мероприятий по утеплению дома от 1800 до 2300м3. Теперь - не судьба.

(23-03-2015 13:34)m.dreval :  Почему критикуете только нынешнюю власть? Почему не критикуете нормы потребления начиная еще со времен Шербицкого?

Где я был и как относился к власти в предыдущие годы я популярно объяснил в предыдущем нашем общении - отлистайте и прочитайте.
Я нахожусь в состоянии постоянной опппозиции. Может уже хватит Миша? Уже какой круг-то пошёл. Понимаю, что для Вас критика власти - "как серпом" - внесите меня в свой игнор лист что ли уже , намекал ведь. Скучно, право.

(23-03-2015 13:34)m.dreval :  а не лизать электорату задницы

Уже не в первый раз, ну прям по Фрейду глаголите. Электорат, таки - живые люди.