Взыскание убытков вследствие потери товарной стоимости автомобиля
Понятие утраты товарной стоимости
После повреждения своего автомобиля о потере товарного вида задумывается почти каждый автовладелец. Иногда данное понятие можно встретить в виде «потеря товарного вида».
Потеря товарной стоимости (далее - ПТС) - это условная величина, которой определяют уменьшение рыночной стоимости транспортного средства, восстановленного по установленным нормативным требованиям после повреждений, по сравнению с рыночной стоимостью такого же неповрежденного транспортного средства. То есть величина ПТС является характеристикой физического износа любого автомобиля.
Причиной такого физического износа является повреждение транспортного средства и проведения ремонта вследствие преждевременного ухудшения внешнего товарного вида. Потеря прочности, защитные свойства покрытия, долговечности составных частей автомобиля также входят в категорию ухудшение товарного вида.
Страховые компании не компенсируют потерю товарного вида
В п. 7 ст. 32 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» указано, что страховая компания ущерб, связанный с потерей товарного вида, не возмещает. То есть в случаях, когда страховая компания компенсирует убытки по полису гражданской ответственности, потеря товарного вида не входит в страховой выплате. Потеря товарной стоимости может возмещаться лишь в тех случаях, когда это предусмотрено в договоре страхования.
Судебная практика по делам о взыскании ущерба за потерю товарного вида автомобиля
Довольно часто страховщики обращаются в суд за защитой своих нарушенных прав. Судебная практика по возврату вреда, причиненного потерей товарного вида, говорит, что суды все же включают ПТС в общую сумму полученных страхователем убытков. Так, решением К. районного суда г. Симферополя был удовлетворен иск ЛИЦА 1 до ЛИЦУ 2 (страховая компания) о возмещении вреда. Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя это тем, что 17.06.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого повреждено его автомобиль марки Ауди д / н АК_. Транспортное средство было застраховано у ЛИЦА 2, в возмещение вреда оплатила истцу 14070 грн 26 коп. Однако некомпенсированной осталась сумма 3819 грн 93 коп. потери товарного вида автомобиля. Указанную сумму истец просил взыскать с ЛИЦА 2. Кроме того, истец просил взыскать 500 грн за проведение автотовароведческого исследования и расходы на правовую помощь в размере 500 грн и все судебные издержки.
Ответчик иск не признал и пояснил суду, что материальный ущерб возмещен истцу в полном объеме согласно заключения специалиста № 08-143. Так, им не признано сумму на проведение истцом товароведческой экспертизы, мотивируя это тем, что истец не предоставил возможности страховщику провести такое исследование.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям: суд посчитал, что требование о возмещении вреда в сумме 3819 грн 93 коп., связанного с потерей товарного вида автомобиля, подлежит удовлетворению , поскольку из содержания ст. 1166 Гражданского кодекса Украины одним из условий является возмещение вреда в полном объеме. А согласно ч. 3 ст. 22 ГК Украины убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере. Остальные исковых требований суд также удовлетворил.
Однако некоторые суды ссылаются на требования ст.ст. 979, 988 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 29, 32 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», в котором указано, что страховщик не возмещает ущерб, связанный с потерей товарного вида транспортного средства. А потому суды делают выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения такого вида исковых требований.
Из приведенного становится ясно, что при осуществлении правосудия суды довольно часто неправильно применяют нормы материального и процессуального права. И еще одной проблемой в данной сфере является неодинаковое применение норм материального права. Этим нарушаются законные права граждан на справедливое и беспристрастный суд, на защиту своих прав и законных интересов. Гражданский кодекс Украины требует возмещения ущерба в полном объеме. А потому не только расходы на ремонт транспортного средства, но и возмещение всех других убытков, к которым относится потеря товарного вида автомобиля, а также эксплуатационная качество автотранспортного средства, относящиеся к имущественного вреда. Поскольку даже самый качественный ремонт не вернет автомобилю его предыдущий товарный вид и эксплуатационные качества. Не секрет, что при продаже или покупке автомобиля, который попадал в дорожно-транспортном происшествии, его цена будет значительно ниже, чем стоимость других авто, которые никогда не были повреждены.
Основание возмещение ПТС - только решение суда
Вообще, убытки от потери товарного вида автомобиля - это одна из разновидностей материального ущерба. Ее величина определяется экспертным путем. Обычно ПТС применяется только к новым транспортным средствам, которые до того не были повреждены. Поскольку в большинстве случаев страховые компании ПТС не возмещают, то взыскать средства можно в судебном порядке. Главная опора, на основе которой и будет взиматься потеряна стоимость, это заключение эксперта, который проводил автотовароведческое исследование. Экспертизу лучше проводить в государственных экспертных учреждениях, поскольку субъективно такая экспертиза имеет больший вес в суде. Поэтому, чтобы «поломать» частную экспертизу оппонента, нужно заказывать экспертизу в государственном институте судебных экспертиз.
Согласно Методике товароведческой экспертизы и оценки колесных транспортных средств величина потери товарного вида является неотъемлемой частью составляющей общего материального ущерба. Отсюда видно, что между данным документом и Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» существуют разногласия: Методика включает ПТС в общий материальный ущерб, тогда как Закон указывает, что страховщик потерю товарного вида не возмещает. Гражданский кодекс Украины устанавливает полное возмещение ущерба, как Методика. При таких обстоятельствах страховые компании недобросовестно используют данную норму. Для них это является элементарной стоимостью. Понятно, что это вполне логично со стороны страховых фирм и абсолютно законное с юридической точки зрения явление. Поэтому в таких случаях выход один - использовать свое конституционное право на судебную защиту. В рамках иска о взыскании ущерба можно ставить исковые требования о возмещении морального вреда. Хотя и в этом случае быть уверенным в положительном решении дела в суде нельзя.
В тоже время, всегда можно рассмотреть возможность взыскания данных убытков с виновника ДТП.
Умение сосредоточиться — ключ к успеху.
|
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
Sergey7-7-7
![[Зображення: bugaga1.gif]](http://www.yapfiles.ru/files/292377/bugaga1.gif)
