ДТП Одесская трасса Вита-Почтовая 23.10.2014

[seldinger]

(29-11-2014 00:53)Донской :  

(26-11-2014 10:20)seldinger :  Итог. Продолжение истории с ДТП 23 октября 2014 одесская трасса
Вчера 25 ноября 2014 года был суд. Римму оправдали полностью признали не виновной...

Можно вопрос? Как Вы или Ваш адвокат считаете, почему виноват авео? Потому, что не стал в колонну за Риммой, а стал слева, соответственно создал аварийную ситуацию/не справился с управлением и .д., приведшим к дтп? Так понимать?

Авео нарущил два пункта ПДД. 1 рядность, второе помеха справа, уступи дорогу, что подтвердил адвокат и судья, что вижно и на видеозаписи.

---

---

(28-11-2014 23:19)RuslanRage :  Жену оправдали, а другую сторону виновной признали?
Сейчас обычная вещь, когда есть ДТП, а виновника нет.
Что бы получить выплату по автогражданке надо иметь решение суда о виновности другой стороны , а не о Вашей невиновности.

Вероятно Прав, будем идти до конца. Но есть такое как обоюдка, но с ней я тоже не согласен.

---

---

(29-11-2014 08:44)VasiliSK :  Сейчас , подача заявления отпривлечении к админ ответственности второго участнкика/ или свидетеля..

Так и будем наверное делать. решение суда аж 9 деабря забираем

---

---

(29-11-2014 09:57)bumblebee93 :  Вітаю ТС з перемогою!,телефон Людмили в студію))). Вірогідніше,водій на Авео не впорався з керуванням,різко стартувавши не встиг вирівняти авто.
В черговий раз кожному потрібно задуматися в якій смузі руху він повинен знаходитись після виконання лівого повороту! згідно ПДР.

В студию не могу, если что то в личку.
А по поводу ПДД то планирую купить регистратор с двумя камерами, уверен на 99% что так и было и авео входил на скорости, т.к. было бы видно подъезжающее авто или рядом стоящее, было еще достаточно темно и фары не заметит только слепой.
Растрое одним до новой страны очень далеко. Давайте будем строить ее вместе.

[Донской]

(29-11-2014 10:06)seldinger :  

(29-11-2014 00:53)Донской :  

(26-11-2014 10:20)seldinger :  Итог. Продолжение истории с ДТП 23 октября 2014 одесская трасса
Вчера 25 ноября 2014 года был суд. Римму оправдали полностью признали не виновной...

Можно вопрос? Как Вы или Ваш адвокат считаете, почему виноват авео? Потому, что не стал в колонну за Риммой, а стал слева, соответственно создал аварийную ситуацию/не справился с управлением и .д., приведшим к дтп? Так понимать?

Авео нарущил два пункта ПДД. 1 рядность, второе помеха справа, уступи дорогу, что подтвердил адвокат и судья, что вижно и на видеозаписи.

Понял. Спасибо за ответ
А Римма.. ..помеху справа учла, а разве рядность не нарушила?

[seldinger]

(29-11-2014 16:29)Донской :  

(29-11-2014 10:06)seldinger :  

(29-11-2014 00:53)Донской :  

(26-11-2014 10:20)seldinger :  Итог. Продолжение истории с ДТП 23 октября 2014 одесская трасса
Вчера 25 ноября 2014 года был суд. Римму оправдали полностью признали не виновной...

Можно вопрос? Как Вы или Ваш адвокат считаете, почему виноват авео? Потому, что не стал в колонну за Риммой, а стал слева, соответственно создал аварийную ситуацию/не справился с управлением и .д., приведшим к дтп? Так понимать?

Авео нарущил два пункта ПДД. 1 рядность, второе помеха справа, уступи дорогу, что подтвердил адвокат и судья, что вижно и на видеозаписи.

Понял. Спасибо за ответ
А Римма.. ..помеху справа учла, а разве рядность не нарушила?

Идет разбор ДТП в котором участвовали 2 машины

[Донской]

(29-11-2014 16:30)seldinger :  

(29-11-2014 16:29)Донской :  Понял. Спасибо за ответ
А Римма.. ..помеху справа учла, а разве рядность не нарушила?

Идет разбор ДТП в котором участвовали 2 машины

Я это понял, что разбор дтп и поиск виновного между Риммой и авео. И, как понял, с Вашего рассказа, авео виноват, так как один пунктов - это рядность. Ок. Авео подъехал в след за Риммой и нарушил рядность, став на разворот не ЗА ней, а слева от нее.
А как Вы считаете, Римма, выполняя разворот, в свою очередь, до того, как сзади/слева появился авео, нарушила рядность или нет?

[seldinger]

(30-11-2014 01:05)Донской :  

(29-11-2014 16:30)seldinger :  

(29-11-2014 16:29)Донской :  Понял. Спасибо за ответ
А Римма.. ..помеху справа учла, а разве рядность не нарушила?

Идет разбор ДТП в котором участвовали 2 машины

Я это понял, что разбор дтп и поиск виновного между Риммой и авео. И, как понял, с Вашего рассказа, авео виноват, так как один пунктов - это рядность. Ок. Авео подъехал в след за Риммой и нарушил рядность, став на разворот не ЗА ней, а слева от нее.
А как Вы считаете, Римма, выполняя разворот, в свою очередь, до того, как сзади/слева появился авео, нарушила рядность или нет?

Приедьте сюда на этот аварийный разворот с 7-00 до 9-00 в будний день и у Вас отпадут любые вопросы. Можете сразу с ГАИ, думаю они Вам тоже раскажут ПДД.
Мое видение если одна машина не помешала другой то нарушения нет. В Америке вообще можно через двойную разворачиватся если никому не мешаешь и это не считается нарушением

[nika]

[11max]

просто не надо торопиться на разворотах, сразу три авто разворачиваются-тут кто правее тот и прав

[Донской]

(30-11-2014 07:52)seldinger :  

(30-11-2014 01:05)Донской :  А как Вы считаете, Римма, выполняя разворот, в свою очередь, до того, как сзади/слева появился авео, нарушила рядность или нет?

Приедьте сюда на этот аварийный разворот с 7-00 до 9-00 в будний день и у Вас отпадут любые вопросы. Можете сразу с ГАИ, думаю они Вам тоже раскажут ПДД.
Мое видение если одна машина не помешала другой то нарушения нет. В Америке вообще можно через двойную разворачиватся если никому не мешаешь и это не считается нарушением

Вот она истина!!!
Не стоит так нервничать и уходить от ответа. То, что Вы ушли от ответа - не значит, что я или кто-то другой не понял сути вопроса и почему Вы не дали прямой ответ. Я просто спросил, как Вы считаете..- такой простой вопрос, на который можно таклегко и просто ответить. Не стоит приглашать меня на тот разворот. Есть описание от Вас и видео. Вы же судей не приглашали на разворот, Вы оперировали видео и своим изложением. Так почему Вы сейчас сами этим не оперируете, а зовете меня туда. Для меня достаточно того, что написали Вы и видео на 100%
Конечно авео виноват, так как ещё и стукнул Римму. Если бы Вы сказали, что Римма тоже лоханулась, нарушила, пренебрегла и т.д... ну не злостно, но так получилось - можно было бы ещё понят. А такие нервы, уход прямого ответа.. ПРостите меня камрады, но в таких случаях, я не друг. Я друг в беде, но не в таких ситуациях.
Буквально сегодня я разворачивался, дошло до того, что прямо на перекрестке поставил на ручник, вышел с машины и спросил рядом ставшего "куда он спешит, может ему помочь ускориться?".
Римма 100% сделала тоже самое, нарушила 100% рядность при выполнении разворота/поворота. Она уже своими действиями создавала аварийную ситуацию.
На Вашем месте можно было конечно нанять адвоката и тихонько на кухне рассказывать, как повезло и удалось выкрутиться, а не феерично тут рассказывать про то, как человек грубо нарушивший ПДД, ещё е сделал виноватым 3-е лицо. ПРОСТО РЕСПЕКТ И ЗАЧЕТ!!! НЕТ СЛОВ. И реклама адвокату и хлопание в ладоши такими же ездоками. Понимаю, что после таких моих комментариев, в подобной ситуации мне тут не помогут. Ну чтож так тому и быть. ПРосто начну с себя может что-то в стране измениться..

---

---

(30-11-2014 07:52)seldinger :  Мое видение если одна машина не помешала другой то нарушения нет. В Америке вообще можно через двойную разворачиватся если никому не мешаешь и это не считается нарушением

Тут вообще без комментариев! Сам-то понял, что сказал??? После такого мышления просто занавес. Надеюсь, Вы не очень ждете изменеий от Яценюка и Порошенка? - ок, неважно.
А если по встречке или двойную осевую, но без дтп - то все ок? 1 раз не пи..рас?

Что ещё можно в Америке??? Это очень важно знать и повторять у нас, ибо мы очень похлжи на них по менталитету, правам, судам и т.д..

---

---

seldinger, на самом деле все могут оказаться в такой ситуации, и я в том числе не святой. И наверное, также просил бы помощи. Но если быть до конца человеком, то признать свое нарушение хоть тут, хоть после всего и сказать, что повезло, выкрутился.
Но я так понимаю, не Вы не Римма выводов не сделали, и естественно при развороте будете становиться и дальше всегда рядом, ведь Вы же свято верите, что при этом никому не мешаете. А правила для таких лохов, как на авео.

[seldinger]

Да, сказать нечего, я им про ДТП, а не про виновность перед третим участником. Т.е. Я белое, Вы черное. Или глухой с немым.
Святые и никогда не нарушали?
Факт ДТП между двумя машинами. Виноват Авео. Конец истории

[bumblebee93]

Донской, розповім вам історію ДТП,в котрому я брав участь....перехрестя головна/другорядна. По головній 2 смуги руху,по другорядній тільки одна. Всі знаки на місці.
По головній рухається КамАЗ з причепом у лівій смузі руху,так би мовити спускається(головна трохи згори вниз),гальмує перед пішохідним пропускаючи пішоходів,що тільки почали свій рух. У цей час газель виїзджає з другорядноі та повертає наліво(справа від газеті пішоходи переходять головну перед камазом). Газель,виїхавши на перехрестя зупиняється і пропускає своїх пішоходів,що переходять головну зліва на право....
В цей момент газель б'є на швидкості форд,котрий за камазом не бачить ні одних ні інших пішоходів....
Хто по вашому і в чому винний? Хто винний у цьому ДТП?

---

---

На жаль не можу зобразити на малюнку. Потім прокоментую чим скінчилась історія.