В. Бекиш: Мало кто помнит сегодня
о том, что к концу 80-х годов военные расходы СССР составляли 60% бюджета
страны. Чтобы обеспечивать паритет с США и НАТО. И еще меньше людей знает о
том, что в то время, когда у американцев стояло на боевом дежурстве 3 типа
ракетных комплексов, в СССР стояло на дежурстве 22 типа ракетных комплексов. И
все они разнотипны, и требуют поддержания в готовности, обслуживания... Одним
словом, банально требуют денег. Огромных. В 80-е годы один учебно-боевой пуск
баллистической ракеты обходился в 11 миллионов советских рублей. Когда в
дополнение к этим абсолютно неподъемным 60% расходов бюджета на оборону
добавились попытки найти меры противодействия системе ПРО с элементами
космического базирования (небезызвестные «Звездные войны»), экономика СССР
обвалилась окончательно. Следом обвалился и сам СССР. Во сколько сегодня
обходится один день военных учений? С полетами авиации, с пусками ракет,
передислокацией войск?.. Этой цифры вы нигде не найдете. 5000 единиц техники.
По минимальным нормам расхода горючего только на это горючее за время недельных
учений уйдет около 150 миллионов рублей. 50 самолетов только транспортной
авиации. Расход топлива ИЛ-76 составляет 9 тонн керосина в час. Одним словом,
только на горючее за время учений порядка 200 миллионов рублей. Хорошо, когда
этих денег в избытке - можно и потратить. А если не в избытке?... А с другой
стороны - армия, которая только и делает, что спит в казармах, уподобляется
пластмассовым фруктам в витрине магазина - выглядит красиво, а использовать
нельзя. Украинская армия - тому определенная иллюстрация. Дилеммма - пушки или
масло? Очень актуальна сейчас для России. А еще вы нигде не найдете, во сколько
будет обходиться России парирование системы ПРО - как национальной
американской, так и ЕвроПРО. А обходиться будет очень дорого. Когда политики и
военные аналитики говорят, что «...Наш ответ будет ассиметричным, и гораздо дешевле»,
они на самом деле выдают желаемое за действительное. И так было всегда. К слову
сказать, то самое новое боевое оснащение ракет, и прежде всего «Булавы»,
которое должно быть эффективно против системы ПРО, начало разрабатываться еще и
именно в 80-е годы прошлого века... Задорная уверенность в том, что объекты ПРО
в Европе легко и непринужденно будут накрыты «Искендерами» из Калининградской
области, а теперь и ТУ-22М3 из Крыма, зиждется на элементарной стратегической
безголовости. Нет, пульнуть «Искендерами» по Польше можно. Только это будет
абсолютный и гарантированный конец России. Европе - тоже конец, но это утешение
для идиотов. Потому что любая атака на объекты ПРО есть свидетельство намерения
нанести ракетный удар по противнику. Как на это отреагирует противник -
догадайтесь сами. Такова логика ракетно-ядерного противостояния. Именно
благодаря этой, в определённой степени извращенной логике, всегда пытались
ограничить оборонительные системы ПРО. Чтобы противники имели возможность
уничтожить друг друга, и поэтому боялись быть уничтоженными, и поэтому не
начинали ядерную войну. И это все очень дорого. И если Россия входит в новую
гонку вооружений, можно гарантировать - надорвется. И дело даже не в том, что
98 млрд. долларов - гигантские деньги сами по себе для российского бюджета, все
равно ни в какое сравнение не идут с 508 млрд. долларов военного бюджета США. В
стратегии развития и создания вооружений на Западе отчетливо определилась
тенденция: переход от оружия массового уничтожения, прежде всего ядерного, к
высокоточному оружию, сравнимому по боевой эффективности с ядерным. А кроме
того, максимальное внедрение и использование «бесчеловечных» систем оружия -
роботизированных и беспилотных комплексов. И это очень эффективно, и сохраняет
жизни солдат. Когда вы уничтожаете пусковую установку МБР противника ядерным
ударом - смело рассчитывайте на такой же ответ. Но если вы можете накрыть эту
пусковую неядерным высокоточным оружием - мотивация противника по нанесению в
ответ ядерного удара по вам сильно снижается - вы же его не били ядерной
боеголовкой... Возможности России тягаться с Западом в создании такого оружия -
ниже плинтуса. Значит, придется опираться на ядерное - со всеми экономическими,
техническими и моральными издержками. Вспомним - Обама ведь предлагал России
кардинально - на треть - сократить ядерные арсеналы. Чем ответила Россия? -
Мычанием с негативными интонациями. И это вполне понятно. Логика гонки
вооружений такова, что либо ты пытаешься держать паритет во всем, либо должен
отказаться и смириться с реальностью. Наша политическая реальность такова, что
скорей всего, «мириться» Россия не станет. Значит, придется тягаться с США и
Западом. Из последних сил. Ну, и можете не сомневаться - Запад сделает все,
чтобы эта самая гонка вооружений стала для России абсолютно неподъемной ношей.
Чтобы держать непрерывно Россию на грани готовности к военным конфликтам, но в
сами конфликты не ввязываться. Ну не воевать же с Россией и вправду, в самом
деле. Пусть лучше как Северная Корея - непрерывно готовится к войне. Глядишь, и
траву начнет есть вместо хлеба.
А там - лет через 7-8, все станет ясно и просто. Добавьте сюда абсолютно
неизбежное разжигание Западом сепаратистских движений (исходя из столь
полюбившегося россиянам права наций и народов на самоопределение в соответствии
со Ст. 1 Устава ООН), и революцию в потреблении энергоресурсов - и будущее
России не будет отличаться от конца СССР ничем. Считать Запад и США слабаками,
а себя - новой вершиной мира - конечно, приятно. Вот только будет ли результат?...
|
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
![[Зображення: 7d6be8cbaca3c01eab67651cc77ab472.png]](http://i63.fastpic.ru/big/2014/0625/72/7d6be8cbaca3c01eab67651cc77ab472.png)
parfumer67
