Мітинг проти свавілля банків (валютнi кредити) 29.05.2014.

[Шкодчук]

(28-05-2014 09:50)samkv :  Так же как с недостроями, люди вначале вкладывают деньги в "васин" катлован, а потом требуют от государства достройки недостроя... "убивал бы" таких хитрых людей.

По-моему, это немного разные вещи: валютные кредиты и покупка недвижимости.
Если "люди вкладывают в котлован" то это не от того, что они такие жадные или расчетливые. Просто у них нет денег на покупку недвижимсоти в готовом доме.
И на самом деле они правильно "требуют и у государства" в том числе, так как государство через свои контролирующие органы должно следить за тем, чтобы внесенные средства шли именно на строительство, а не выводились на другие цели. Кроме этого есть разные механизмы, например, фонды финансирования строительства.
Это нормально, когда застройщик взял деньги у будущих жильцов и строит им квартиры. Отсюда и конкуренция на рынке и благодаря этому сейчас и строятся небольшие объекты, а половина больших закрылись после скачка курса доллара, т.к. зависят не от денег будущих жильцов, а от банков и т.д.

[vol]

(28-05-2014 12:38)WhiteEagle :  Жизнь не учит, кредит должен быть только в валюте той страны в которой живешь!

тогда особо и не парят курсы, а мы все по старинке баксами меряем

пока мы у себя в голове не переключим и не начнем думать гривной, то таких тем и проблем будет много!

Я считаю, что это должно звучать так: Кредит должен быть только в валюте в которой получаешь зарплату.

[tompson]

Нда уж....
Одни люди жизнь отдавали на майдане за какие то идеалы...
Другие на основе этого хотят откосить от уплаты долгов....

[andrey13]

(29-05-2014 13:13)Шкодчук :  

(28-05-2014 09:50)samkv :  Так же как с недостроями, люди вначале вкладывают деньги в "васин" катлован, а потом требуют от государства достройки недостроя... "убивал бы" таких хитрых людей.

По-моему, это немного разные вещи: валютные кредиты и покупка недвижимости.
Если "люди вкладывают в котлован" то это не от того, что они такие жадные или расчетливые. Просто у них нет денег на покупку недвижимсоти в готовом доме.
И на самом деле они правильно "требуют и у государства" в том числе, так как государство через свои контролирующие органы должно следить за тем, чтобы внесенные средства шли именно на строительство, а не выводились на другие цели. Кроме этого есть разные механизмы, например, фонды финансирования строительства.
Это нормально, когда застройщик взял деньги у будущих жильцов и строит им квартиры. Отсюда и конкуренция на рынке и благодаря этому сейчас и строятся небольшие объекты, а половина больших закрылись после скачка курса доллара, т.к. зависят не от денег будущих жильцов, а от банков и т.д.

+1000 , это совсем полярные вещи !! низзя их сравнивать.

[Nemo78]

(28-05-2014 09:55)nika :  

(27-05-2014 22:29)Nemo78 :  

(27-05-2014 22:21)Max_On_Skoda :  А руководствовались как правило тем что в валюте меньше процент и 2008 год ничему не научил.

а вы откуда знаете, в каком году была подписана валютная Ипотека на квартиру?

до кінця 2008 року деякі знайомі умудрились взяти кредит у франках (і таке було), бо вони були дешевші від долара. так, не всі люди є фінансовими аналітиками але потрібно бути повними дурнями щоб отримуючи зп в гривні, брати валютний кредит

я коли брала машину в кредит, то мало не побилася з манагером, він агітував саме за валютний кредит. так, на той момент він був трохи дешевший від гривневого але зп мені платили у гривні тому я залишилась настояла на своєму і звільнилась від купи проблем і головного болю

до 2008 года получал зп в конверте, в баксах, эта тенденция была на конторе с 1998 года, в гривню З,П на фирме перевели только осенью 2008 года.
Я не фин аналитик, брал кредит в долларах, под меньший процент, попал на курсе, Добрый банк предлагал перейти на Гривню, с Добрыми процентами....ели отбилса, такого перехода. Условия были просто кабальными(
Кредит отдал, для себя сделал вывод, в этой стране никаких кредитов.
Но кричать что все ЛОХИ кто повелса на бакс, и дружно идти в акции "давайте кинем Банк", Они за нас платили долларами, а мы им сча гривню отдадим. смысла не вижу

[nika]

ну якщо ви такі розумні, то чому банки мають бути дурнішими...

я вчора мала розмову із знайомим щодо валюти збереження коштів. його аргумент був у цьогорічному скачку долара, типу багато людей погоріли на гривневих заощадженнях - мій аргумент про зниження долара у 2008 році, тоді погоріли всі з купівлею валюти... мабуть теж банки були винні. такі скачки не часті але не потрібно забувати що вони можуть бути як в +, так і в -

[Vovan]

(28-05-2014 09:56)Артемзон :  Люди не виноваты в таком государстве. Во всем цивилизованном мире люди всю жизнь строятся в кредит. Знакомая из Канады выплатила кредит за дом и взяла новый кредит, чтобы построить больший дом. На мой вопрос, что она оставит ребенку, она сказала, что малой также возьмет кредит.

Знакомая в Канаде в какой валюте кредит брала? Может в гривне, ибо % ниже

[samkv]

(29-05-2014 13:13)Шкодчук :  По-моему, это немного разные вещи: валютные кредиты и покупка недвижимости.

Разные, но тем не менее одного поля.
Человек может купить уже построенную квартиру (в тот же кредит), но выбирает вариант инвестирования. Причем, прошу заметить, государство уже давно запретило продавать непостроенные квартиры. Но люди и застройщики выкрутились перейдя к схеме инвестирования.
Инвистируя в катлован, человек экономит деньги в случае если дом построится и таких очень много. Но инвестиция это определенный риск и это надо понимать.
Я считаю в таком случае надо предъявлять притензии к застройщику. А государство должно четко заявить "инвистирование - это инвестирование и государство вам ничего не гарантирует". Государство следит за тем что бы земля использовалась по назначению, решает где строить дома, а где заводы, следит что бы дома соответствовали каким-то гостам и т.д.
Потому как мне, как человеку оценившему ризк и не приняв их на себя, не понятно, почему из моих налогов кому-то должны строится квартиры...
Если бы схема была такая что человек имеет договор с государством, а тот уже нанимает застройщика, то тут да, государство в ответе было бы.

[Шкодчук]

(30-05-2014 13:39)samkv :  Если бы схема была такая что человек имеет договор с государством, а тот уже нанимает застройщика, то тут да, государство в ответе было бы.

Человек в магазине купил товар, который не соответствует заявленным качествам. Сразу обратился в магазин - его послали. Он обращается к кому после этого? К государству - в общество защиты прав потребителей, в санэпидемстанцию, в прокуратуру.

---

---

(30-05-2014 13:39)samkv :  Причем, прошу заметить, государство уже давно запретило продавать непостроенные квартиры.

Каким документом оно это сделало?

---

---

(30-05-2014 13:39)samkv :  Потому как мне, как человеку оценившему ризк и не приняв их на себя, не понятно, почему из моих налогов кому-то должны строится квартиры...

А при чем тут третьи лица?
Покупатель инвестирует, продавец, грубо говоря, строит за его деньги... При чем тут Ваши налоги?
Кстати, продавец может еще и рассрочку дать, и на построенное жилье тоже.

[smile]

(30-05-2014 14:54)Шкодчук :  

(30-05-2014 13:39)samkv :  Если бы схема была такая что человек имеет договор с государством, а тот уже нанимает застройщика, то тут да, государство в ответе было бы.

Человек в магазине купил товар, который не соответствует заявленным качествам. Сразу обратился в магазин - его послали. Он обращается к кому после этого? К государству - в общество защиты прав потребителей, в санэпидемстанцию, в прокуратуру.

правильно, но "общество защиты прав потребителей, санэпидемстанция, прокуратура" не возвращают человеку деньги за некачественный товар, а что делают ? правильно - по попе магазину ая-яй.

почему государство, за наш с вами счет между прочим, должно возвращать кому-то деньги за его же неудачные инвестиции ?