Менять Superb на Lancer

[tompson]

(26-05-2014 22:49)GAZOK :  тут на вкус и цвет..
одному надоел суп, а другому ланцер.
ланцер
+ лучше ходовка,более сбалансированная и покрепче, спереди нормальная ходовая, а многорычажка сзади
+ поменьше расход
+рулится лучше
- металл по наруже слабенький,чуть царапина и ржавеет
-похужее салон
+-турбина, кому как
суп ,то же ,только наоборот

Я чего то думал что на супе покомфортнее подвеска

[arstrong]

на супе мягче будет и по трассе суп будет меньше жрать бенза, если ехать не наваливая. Катался одно время на лансере 9 с 2.0 мотором - имхо - лансер овощь по сравнению даже со стоковой втской. Рулится лансер получше - спорить даже смысла нет... Как по мне то это его единственный плюс по сравнению с супербом 1.

[Кадик]

(26-05-2014 22:49)GAZOK :  тут на вкус и цвет..
одному надоел суп, а другому ланцер.
ланцер.
+ лучше ходовка,более сбалансированная и покрепче, спереди нормальная ходовая, а многорычажка сзади
+ поменьше расход
+рулится лучше
- металл по наруже слабенький,чуть царапина и ржавеет
-похужее салон
+-турбина, кому как
суп ,то же ,только наоборот

вот уж никогда не думал
ланцер.
- ходовка барабан барабаном
-Расход 2,0 автомат минимум 12 л.
-гудит но не едет
-в поворотах выносит
-метала нет есть фольга...................
а все остальное супер

[VVD]

Стремный обмен.

[Рекрут]

Кадик кто бы говорил)... вот кади - о то барабан!... гудит?)... так вы пробовил на скорости 60 км час с 5той переключится на передачу пониже?... в поворотах?...))) это тот говорит, который на нем не ездил)... метал?)... лкп - да, а вот метал?)))... сказочник блин)

[Pele]

Я бы не менял.(хотя сам когда то присматривался к 9 лансеру)Я на 9-ке ездил на 1.6 моторе, так расход у него от 9литров (если не наступать) а у 2.0 реально около 12 в городе. По комфорту то шкода лучше, если у вас в супе стоит климат, то менять его на кондер(типа климат механический) я бы не стал, по трассе с выше 130км, если сравнивать лансер и суперб, то суперб это трамвай(как по рельсям идет) траэкторию держит намного лучше(хотя про 2.0 точно не скажу, катался только на 1.6). У лансера плюс в простоте ходовки и не убиваемости ее(но это только у 9-го лансера), но по динамике и прочему(не забываем про багажник) шкода лучше. Кстати после 150 тыс км у лансера также скоро будет на подходе дросельная заслонка, а она примерно 1.5к $ стоит. В любом случае выбирать вам, если реально запало в душу то думаю там уже пофиг и + и -.

[SergSh]

Не менять.Имхо.Как владелец Супа и ЛанцераХ2,0
.Расход кстати одинаков на обоих.

[Buba]

Действительно странный обмен... Я бы не менял... тем более, что разница в возрасте не столь значительная... А если учесть, что "по тех.состоянию на данный момент проблем нет,почти все косяки устранил", то вообще обмен выглядит загадочно...

[777Dimon777]

Вот спасибо за рассуждения.
Ну из приоритетов такого обмена в первую очередь был год авто,поначалу думал что у него он хотябы 7-го года,на деле оказалось 6-го,разница с моим всего три года.Какбы уже интерес подупал...Ну и сервиска в которой пробег 130 тык.ну и по косвенным признакам пробег более-менее реален,хотя и склонен сомневатся в этом

так как владел уже лансером 9,знаю что слабые у них рейки,вечно стучат,текут.Рычаги хоть и дорогие,но не дороже суповских.
Лансер на механике и с климатом (не просто с кондёром),расход думаю будет такой же как и у супа.

Пока мало нахожу плюсов такому обмену,вот и обратился на форум,чтобы отговорили или наоборот насоветовали.

[Buba]

(27-05-2014 08:10)777Dimon777 :  Пока мало нахожу плюсов такому обмену,вот и обратился на форум,чтобы отговорили или наоборот насоветовали.

Ну за 2 страницы обсуждений, ни единого "за" такой обмен

Но с другой строны, спрашивать про подобный обмен на шкода-клубе - не совсем наверное правильно... Попробуйте разместить подобный вопрос на лансер-клубе (если еще не размещали), интересно какие там мнения будут...