Шкода А5 или Хонда Сивик или Ниссан Кашкай

[Проценко]

Лансер, слишком прожорливый 2,0 ест 15л. но красивый.
Хонда, сильно мелкая и женская, но стильная.
Кашкай, не нравится, но похож на джипа.
Все плюсы отдаю Шкоде.

Это моё мнение.

[DarkWanderer]

У Сивика багажник не большой, но у Лансера Х еще меньше.

[Vovan]

По поводу Ланцера Х - пол автобазара 1-1.5 годичных ланцеров.... Ну не долго они ездят по нашим "отличным" дорогам
+1 А5

[-=NEIL=-]

Поищи...обсуждали А5 и Сивик. Там дельную ссылку дали: сравнение А5, Сивик и Еланту. Почий - интересно . Сделай какие-то выводы, что тебе ближе.
Посиди, потрогай
Кашкай - я даже не стал рассматривать, после звонка в Нисан Моторз(срок ожидания - ПЕПЕЦ )
П.С.:Сам остановился на этих 2-х моделях и выбрал ЛУЧШЕЕ АВТО В МИРЕ ,как и все тут
Про Лансер Х -поддерживаю написаное выше

[Проценко]

Я забыл сказать, как покупал свой Тур, так обошол все салоны, не раз засматривался на Лансера, больше всего меня убило качество исполнения салона, очень дёшево и слабенько.

[barmaleykin]

ну, если на дачу и в командировки ездить, тогда кашкай, правда за указанную сумму это только передний привод, но хоть клиренсом, подвеской и более высокими колесами будет более-менее комфортно на наших дорогах. насчет здоровенной очереди, есть такое дело, но говорят, что можно купить место в очереди баксов за 500. но опять же очереди на СТО недели по две, чтобы просто пройти плановое ТО.
сивик - подвеска ниже чем у октавии, т.е. даже не на всякую бровку залезете. но самый большая неприятность хонды из-за вообще непонятной очереди, т.е. вообще не известно даже салону, когда придется ваша машина. можете зайти на сайт ДМИ (единственные официалы в киеве) и почитать прямо на тамошнем форуме общение ждущих клиентов с салоном, последний их чуть ли не посылает в открытой форме.
Со шкодой все проще с заказом и прохождением ТО. И машинку привозят почти в срок 2-3 месяца и на СТО всегда можно записаться буквально "на завтра". К тому же есть замечательная АМК, которую уже даже начинают советовать друг другу на других форумах, например фолькса =)))

[Jkskoda]

Мне нравиться шкода, поэтому ее и купил, но у сестры сивик в максим. комплектации, что могу сказать, так как поездил на обеих:
- на счет клиренса - на своей шкоде цепляю защитой и фртухом практически все неровности если есть колея, так что с увереностью могу сказать, там где проедет шкода, там-же проедет и сивик.
- подвеска - жестковата и там и там, шкода больше привержена к раскачке, у хонды - более энергоемкая.
- шумоизоляция - у хонды до 3500 т. об. мотора не слышно.

на больших скоростях хонда ведет себя более уверено и предсказуемо - проверено.

У меня в октавии дребезжит практически половина пластика в салоне, ну и + уплотнители дверей. В хонде - пока не замечено, может потому-что свежее , не знаю.

Ну вообщем-то я бы все-равно выбрал шкоду - так-как люблю шкоду, но многие посты про хонду пишут видать те, кто на ней не поездил, я раньше и сам так думал.

Кстати сзади в сивике места больше чем в шкоде.

[Рижанин]

если на дачу и дорога так себе, то тогда наверно кашкай.
хоть и паркетник, но всеж клиренс побольше.
хотя для меня 1.6 было бы маловато, особенно если до дачи надо по трассе кусочек проехать.

лучше б кашкай с движком побольше и с полным приводом

[DreamS]

вот был бы сивик с дизельком под капотом - я б и не задумывался

а так - шкода))))))

[klod]

Маленький багажник в это КИШКАЕ, какие дачи, рыбалки...
Если аккуратно и с умом везде можно проехать и с 135 мм. клиренсом.