Фотоаппарат нужен

[Санчо]

Напоминает "лошадью ходи, век воли не видать"....
Я бы брал из Никона - Д90 с 18-105... если поискать - можно найти неушатанный за 4000-4500.
А затем - 35-ку... Не понимаю я 50мм на кропе. Зачем, почему? в пересчете нанормальную матрицу получаем почти 70мм, ну явно не то фокусное о котором "мечтали большевики"

[avtostat]

(16-12-2013 23:55)Санчо :  Напоминает "лошадью ходи, век воли не видать"....
Я бы брал из Никона - Д90 с 18-105... если поискать - можно найти неушатанный за 4000-4500.
А затем - 35-ку... Не понимаю я 50мм на кропе. Зачем, почему? в пересчете нанормальную матрицу получаем почти 70мм, ну явно не то фокусное о котором "мечтали большевики"

У д90 голимое видео... уж лучше д5100 или сразу д7000

[Владислав]

(16-12-2013 23:55)Санчо :  Я бы брал из Никона - Д90 с 18-105... если поискать - можно найти неушатанный за 4000-4500.

Человек подарок жене на НГ делать собирается , покупать б/у как то не совсем ....

Цитата:дисплей у д5100 (кроме того, что он поворотный) имеет 921000 точек против д3100 у которого дисплей всего 230000 т.
ну, и другие немаловажные отличия такие как скорость съёмки, более высокое разрешение, лучше видео, гнездо для микрофона...

Ну по порядку.. дисплеем на 3100 пользуемся крайне редко (чисто пролистнуть отснятое) его разрешение не имеет практически никакого значения т.к. всеравно всё смотрится на большом экране телевизора или компа.
Скорость сьемки.. тут немного не понятно какая скорость имеется ввиду.
Видео пользовались 1 или 2-а раза в самом начале ,чтобы посмотреть ,что оно такое вобще, т.е. для нас оно оказалось ненужной опцией.
Всё ИМХО

[Marcovich]

(16-12-2013 23:05)avtostat :  Не понял, что одинаковое, корпус или экспозамер?
Корпус у 5100 имеет алюминиевый каркас и сверху пластик.
Корпус 3100 только пластиковый.
Что касается сравнения, то есть существенные отличия...
Например:
динамический диапазон (ДД) у д5100 шире (13.6 EV), чем у д3100 (11.3 EV) (а это влияет на качество экспозамера)
дисплей у д5100 (кроме того, что он поворотный) имеет 921000 точек против д3100 у которого дисплей всего 230000 т.
ну, и другие немаловажные отличия такие как скорость съёмки, более высокое разрешение, лучше видео, гнездо для микрофона...

Датчики экспозамера в обсуждаемых камерах о-ди-на-ко-вы-е!!! Количество семплов определения ББ - одинаковое. Динамический диапазон матрицы, аж никак не влияет на экспозамер, т.к. при замере матрица закрыта ламелями затвора. Исключение составляет работа в LV.
Корпус:
Все цифровые зеркальные камеры имеют металлический каркас (шасси). В более дорогих D200 и выше - алюминиевые и магниевые сплавы, в дешевых - сталь. Точная механика на "плывущем", эластичном пластике работать без ошибок, в диапазоне температур от -5 до 40С, не будет!!! Все это "оздоблэно" пластиком (говорим о дешевых камерах). Посему, Ваши утверждения слегка вводят в заблуждение тех, кто только присматривается к технике.

[Майстер]

(16-12-2013 23:55)Санчо :  А затем - 35-ку... Не понимаю я 50мм на кропе. Зачем, почему? в пересчете нанормальную матрицу получаем почти 70мм, ну явно не то фокусное о котором "мечтали большевики"

50- как самый бюджетный портретник с дыркой F1.8 и что самое интересное- FX- для полноматричных аппаратов подходит. В перещёте на полнокадровую матрицу (для профи это не нормальная матрица) для никоновских кропов 75мм. FX появляются начального уровня по более-менее сносной цене (Nikon D600-610), вот тут то наша 50-ка как раз в точку. А "большевики" мечтали о потртетниках Гелиос-40, f1.5 85 или КАЛЕЙНАР-5Н 2,8/100. Но явно не о 50-ке фокусном для плёнки.

[StE@LtH]

О! А можно свои 5 копеек вставить?

Я так понял что борьба идет между 3100 и 5100? Я 2 года назад перед собой такой выбор ставил. Правда цены тогда были повыше на эти модели.

Вобщем тогда, когда я делал выбор я еще зеркалки ниразу в руках не держал. Помогал друг, который увликается этим делом хз сколько лет.

Вобщем аргументов было несколько.
1. Поворотный экран - нужен тока для видео, плюс дополнительное усложнение конструкции что уменьшает надежность (типа дополнительное место потенциально способное поламатся).
2. У 5100 16 мегапикселей матрица при том же размере. Знаю что в плане шума они точно не хуже чем у 3100 но в плане резкости на китовом объективе будет видно разницу.
3. Все остальное поидее одинаковое, разница в цене около 1000 - 1200 грн. Стоит ли поворотный экран и 16 мегапикселей этих денег? Мой ответ нет.

В результате был счастливым обладателем Д3100 в течение 2х летнего увлекательного периода осваивания азов фотографии.
Когда почувствовал надобность в функциях, которые спрятаны в меню Д3100 поставил перед собой задачу купить тушку, лучше по эргономике - купил Д7000.

Кароче я всеми руками за Д3100. Нету лишних рюшек, очень прост и комфортен в использовании. Маловат но в женской руке самое оно. И кстати скорости съемки мне хватало чтобы ловить классные кадры бегающего по пляжу или детской площадке ребенка.

[Владислав]

(17-12-2013 10:14)StE@LtH :  2. У 5100 16 мегапикселей матрица при том же размере. Знаю что в плане шума они точно не хуже чем у 3100 но в плане резкости на китовом объективе будет видно разницу.

Щас какой то телефон (гнусмас помоему или нокла) , телефон выпустили с 43 мегапиксельной камерой... Вопрос только в том - напуркуа?

[Майстер]

(17-12-2013 10:14)StE@LtH :  О! А можно свои 5 копеек вставить?
Я так понял что борьба идет между 3100 и 5100? Я 2 года назад перед собой такой выбор ставил. Правда цены тогда были повыше на эти модели.

Не, это уже как итог. Просто посоветовали (человек сказал деньги не проблема) брать сразу к 5100 объектив 18-105. А как альтернативу 3100 с 18-105. Более универсальный объектив, для повседневной жизни любителя начального уровня.
У меня тоже 3100. Фотографии, сделанные им с 50-кой мне лучше нравятся чем Д7000+18-105. А в здании со вспышкой внешней последний со встроенной отдыхает. Я это к чему. Для нормальной фотографии минимум портретник и пыха внешняя нужны. И при лимите средств лучше сьекономить на тушке (тут пример 3100 вместо 5100) но докупить необходимое.

[logger]

(17-12-2013 09:09)Marcovich :  

(16-12-2013 23:05)avtostat :  Не понял, что одинаковое, корпус или экспозамер?
Корпус у 5100 имеет алюминиевый каркас и сверху пластик.
Корпус 3100 только пластиковый.
Что касается сравнения, то есть существенные отличия...
Например:
динамический диапазон (ДД) у д5100 шире (13.6 EV), чем у д3100 (11.3 EV) (а это влияет на качество экспозамера)
дисплей у д5100 (кроме того, что он поворотный) имеет 921000 точек против д3100 у которого дисплей всего 230000 т.
ну, и другие немаловажные отличия такие как скорость съёмки, более высокое разрешение, лучше видео, гнездо для микрофона...

Датчики экспозамера в обсуждаемых камерах о-ди-на-ко-вы-е!!! Количество семплов определения ББ - одинаковое. Динамический диапазон матрицы, аж никак не влияет на экспозамер, т.к. при замере матрица закрыта ламелями затвора. Исключение составляет работа в LV.
Корпус:
Все цифровые зеркальные камеры имеют металлический каркас (шасси). В более дорогих D200 и выше - алюминиевые и магниевые сплавы, в дешевых - сталь. Точная механика на "плывущем", эластичном пластике работать без ошибок, в диапазоне температур от -5 до 40С, не будет!!! Все это "оздоблэно" пластиком (говорим о дешевых камерах). Посему, Ваши утверждения слегка вводят в заблуждение тех, кто только присматривается к технике.

Дима, рукоплещу стоя))))

[Владислав]

(17-12-2013 10:38)МаSтеР :  И при лимите средств лучше сьекономить на тушке (тут пример 3100 вместо 5100) но докупить необходимое.

Во. Я именно такого же мнения. В следующем году малого 3100 уде будем менять на ,что то более продвинутое ибо понимание уже пришло , желание развиватся - есть.