Звуковой процессор Audison bit ten

[Leonid KS]

Всем доброго времени суток. Хочу услышать мнение специалистов по поводу улучшения штатной аудиосистемы автомобиля. Недавно приобрел Октаву А5ю 2012 г.в. Решил вплотную переделать штатную музыку, а то вы сами понимаете как «оно» играет))) С ГУ мне повезло, так как на авто был уже установлен Phantom DVM 1320 G. Фронт я установил focal access 165 A1 SG, тыл убрал нафиг, саб в закрытом корпусе focal access 30 A1 DB и подпитал это через уилок Icon APR 4075. Играет супер, но тут я в инете наткнулся на аудио процессоры, а именно на Audison bit ten, без раздумия решил заказать, но прочитав отзвы о подключению его у меня начались сомнения. Так вот, вопрос, будет ли он работать в данной схеме: Штаная голова Phantom (c аналоговыми выходами) – звуковой проц audison bit ten – усилок – фронт+саб???? И добюсь я цфрового звучания???? Есть ли смысл делать это???

[S.o.k.o.l]

Я думаю с этим вопросом лучше обратиться на профильный форум автозвука! Там уже есть очень много полезной информации. Да и советы там будут более информативные!!!

[arstrong]

Я наверно совсем глухой, что меня штатный звук в супе со свингом вполне устраивает

[S.o.k.o.l]

(10-12-2013 09:48)arstrong :  Я наверно совсем глухой, что меня штатный звук в супе со свингом вполне устраивает

Да нет, не глухой! Просто у всех разное представление об автозвуке!

[vetaliikk]

(07-12-2013 20:56)Leonid KS :  Штаная голова Phantom (c аналоговыми выходами) – звуковой проц audison bit ten – усилок – фронт+саб???? И добюсь я цфрового звучания???? Есть ли смысл делать это???

Смотря что Вы имеете ввиду под цифровым звучанием.....
Смысл - есть!
Звук станет лучше 100%, еще лучше будет сменить ГУ (в добавок к процу ессественно) и еще лучше будет если поставить ГУ с цифрой а это оптика а это другой бюджет. ну и т.д.

[Denis]

(10-12-2013 09:48)arstrong :  Я наверно совсем глухой, что меня штатный звук в супе со свингом вполне устраивает

кто-то меняет стоковый выхлоп, подвеску, чипует двигло.
у фанов автомузыки - сабы, головы и звук. я наверное совсем деревянный, что меня устраивает ППД и стоковый 1,8 тси

[Клиент]

Странное представление о звуке. Лично я всегда считал, что лучше всего звучит та техника, которая максимально достоверно передаёт звучание. Всякие цифровые процессоры здесь и близко не валялись. Конечно, это только моё скромное мнение. Но современная техника, на мой взгляд, очень редко звучит даже при космическом бюджете именно по причине отсутствия той самой достоверности, и наличия кучи всяких украшательств, способных до неузнаваемости испортить любую фонограмму. Слух у всех разный. Слушайте, и выбирайте то, что Вам больше нравится.

[andrlimar]

О, тема ценителей мягкого лампового звука?

[Fastel]

(10-12-2013 13:29)Клиент :  Странное представление о звуке. Лично я всегда считал, что лучше всего звучит та техника, которая максимально достоверно передаёт звучание. Всякие цифровые процессоры здесь и близко не валялись. Конечно, это только моё скромное мнение. Но современная техника, на мой взгляд, очень редко звучит даже при космическом бюджете именно по причине отсутствия той самой достоверности, и наличия кучи всяких украшательств, способных до неузнаваемости испортить любую фонограмму. Слух у всех разный. Слушайте, и выбирайте то, что Вам больше нравится.

особенно эти нюансы слышны в машине, где аналогового звука нет совсем (шум, двигателя, воздушных потоков, шин и прочее )) не понимаю зачем ставить дорогую акустику в недорогие машины.
я себе поставил sound system - как для шкоды, звук вполне достойный.

[Factor]

если ТАКОЕ в машину, то что-же тогда должно быть дома ?
незнаю, сколько нужно проводить времени в машине, чтобы заморачиваться настолько глубоко..