Давайте спорить про луну

[Black-and-White]

Умиляют те, кто утверждает, что СШАнцы не летали на Луну....

[Владислав]

(10-11-2013 11:13)Black-and-White :  Умиляют те, кто утверждает, что СШАнцы не летали на Луну....

Не думал ,что могу кого то "умилять".

[TFT]

(10-11-2013 22:25)Владислав :  Не думал ,что могу кого то "умилять".

ну тогда почему союз оставил затею быть там первыми?
не будем цепляться к теням, ветрам и т.д. , что мы видели на их фото...
Больше беспокоит, почему нам фотографии Марса показывают через красный светофильтр?

[Владислав]

(10-11-2013 22:36)TFT :  Больше беспокоит, почему нам фотографии Марса показывают через красный светофильтр?

Ты в школе не учился? Марс - красная планета.

[uncle_g]

42

[Брдэ]

(10-11-2013 22:36)TFT :  

(10-11-2013 22:25)Владислав :  Не думал ,что могу кого то "умилять".

ну тогда почему союз оставил затею быть там первыми?
не будем цепляться к теням, ветрам и т.д. , что мы видели на их фото...
Больше беспокоит, почему нам фотографии Марса показывают через красный светофильтр?

А почему вы решили ,что они оставили эту затею? СССР очень даже преуспевал в направлении освоения космоса! Союз начал раньше запуски, и не безуспешные.понятно, что были просчеты, провалы и так ладее США ,увидев, что СССР преуспевает,начала набирать обороты и, т.к. первый искуственный спутник земли уже был. первый выход в космос тоже. то что могло показать велич СШа.ну заетя с высадкой на Луне. Вот они и начали усердно работать в этом направлении. Ну и далее, если верить легенде ,то они таки там сели. Хотя.как по мне. то очень сомнительно, даже не трогая тени, флаг, много вопросов остается открытыми. Но то такое...Так вот ,сели на Луну, все, миссия выполнена. они ПЕРВЫЕ. Союз пориграл в этом этапе. Ну и все, зачем тратиться далее ,тем более, что полеты очень дорогостоящие. Это ж период холодной войны. Сели сША первыми ,все,Союзу там делать нечего. А далее, исследовать луну, на предмет поселения, колоний, ну я хз...имеет ли смысл. По повоу марса с его красным светофильтром .то думаю.что нам ег опоказывают в инфракрасном диапазоне, скорее всего из-за того,что тела, нагретые до определенной температуры, будь то твердые или жидкие, излучают энергию в инфракрасном спектре. При этом длины волн, излучаемые телом, зависят от температуры нагревания,т.е. чем выше температура, тем короче длина волны и выше интенсивность излучения. Спектр излучения абсолютно чёрного тела при относительно невысоких температурах лежит именно в этом диапазоне. К тому же ИК-излучение лучше ,чем видимое проходит через космическую пыль и дает возможность видеть объекты, недоступные наблюдению в других участках спектра.Примерно так

[uncle_g]

(11-11-2013 00:11)OlegOk :  К тому же ИК-излучение лучше ,чем видимое проходит через космическую пыль и дает возможность видеть объекты, недоступные наблюдению в других участках спектра.Примерно так

Эээ так curiosity, opportunity и еще куча всякой железы на орбите там. При чем тут космическая пыль?

[Black-and-White]

"Какие ваши доказательства?" что они на Луне небыли?

[Владислав]

(11-11-2013 07:28)Black-and-White :  "Какие ваши доказательства?" что они на Луне небыли?

Пыль из под капыт и колес не летала , и всё , этого достаточно.

[Black-and-White]

Т. е. в вакууме пыли нет или она летать не способна?