Муки выбора зеркалки

[erwachsener]

Всем привет! Думаю брать себе Д5100 в перспективе надеюсь ближайшей))) но еще не уверен точно, попалась там одна сонька на глаза (sony a 37 m. 18-135mm) еще буду сравнивать.
но по никону не могу определиться с объективом. съемка в основном будет портретная, ну и хотелось бы чтобы при плохом освещении объектив тоже неплохо себя вёл. мож кто че посоветует? так, на вскидку думал брать 18x105 к никону.

[Майстер]

(04-09-2013 23:45)erwachsener :  Всем привет! Думаю брать себе Д5100 в перспективе надеюсь ближайшей))) но еще не уверен точно, попалась там одна сонька на глаза (sony a 37 m. 18-135mm) еще буду сравнивать.
но по никону не могу определиться с объективом. съемка в основном будет портретная, ну и хотелось бы чтобы при плохом освещении объектив тоже неплохо себя вёл. мож кто че посоветует? так, на вскидку думал брать 18x105 к никону.

Полюбому фикс, а дальше по бюджету: Nikkor 50mm f/1.8G AF-S за 230уе, Nikkor 50mm f/1.4G AF-S за 400уе или Nikkor 85mm f/1.8G AF-S за 500уе.
А вместо устаревшего 5100+18х105 за 5000гр лучше тоже устаревшую тушку Д90 за 4500. Очень удобно снимать с верхним, дополнительным, экраном да и классом повыше.

[erwachsener]

(05-09-2013 06:00)МаSтеР :  

(04-09-2013 23:45)erwachsener :  Всем привет! Думаю брать себе Д5100 в перспективе надеюсь ближайшей))) но еще не уверен точно, попалась там одна сонька на глаза (sony a 37 m. 18-135mm) еще буду сравнивать.
но по никону не могу определиться с объективом. съемка в основном будет портретная, ну и хотелось бы чтобы при плохом освещении объектив тоже неплохо себя вёл. мож кто че посоветует? так, на вскидку думал брать 18x105 к никону.

Полюбому фикс, а дальше по бюджету: Nikkor 50mm f/1.8G AF-S за 230уе, Nikkor 50mm f/1.4G AF-S за 400уе или Nikkor 85mm f/1.8G AF-S за 500уе.
А вместо устаревшего 5100+18х105 за 5000гр лучше тоже устаревшую тушку Д90 за 4500. Очень удобно снимать с верхним, дополнительным, экраном да и классом повыше.

за 500 у.е. не потяну объектив. хотелось бы вложиться в максимум 7000 грн

---

---

д90 поинтересней будет 5100? просто сначала думал 5200, но посмотрел характеристики смысла в нем нет никакого.

[Владислав]

(05-09-2013 06:07)erwachsener :  за 500 у.е. не потяну объектив. хотелось бы вложиться в максимум 7000 грн

ИМХО не стольважна тушка ,скольважно стекло. На объективы всеравно рано или поздно придется тратится т.к. одним объективом крайне сложно/невозможно решать все возникающие задачи.
У нас на 3100 их уже 3-и и сейчас покупаю 4-й (ширик).

[Майстер]

Nikkor 50mm f/1.8G AF-S вполне достойное стекло. Однозначно брать тушку и фикс, дальше докупить по необходимости. Вот с тушкой определяйтесь сами:
если видео не интересует- то Д90- явно предпочтительнее и удобнее для работы, Д5200 снимает лучше видео, но дороже 5100 на 1900 гривень и от д90 на 1100. Лучше потратьте деньги на внешнюю вспышку.

[Quatro]

Если брать именно фотоаппарат, а не комбайн all-in-one, то лучше взять Д90, а не 5100. Верхний экран и отдельные кнопки/колесики на настройки очень удобная штука. Либо уже смотреть в сторону 7000/7100, но там ценники не гуманные.
Берите с китовым 18-105, на первое время хватит, пока будете отвыкать от зум-объективов.

Потом прикупите фиксов и забудете где лежит ваше китовое стекло.

У меня Д80, с ним шел 18-135, потом купил скромный 50 1,8, так вот после него уже три года 18-135 не ставил и не было необходимости. На данный момент думаю о каком-нибудь ширике хорошем. Недавно прикупил полярик, так вообще фотки радуют и не вижу никакого смысла менять тушку.

[erwachsener]

та в том то и дело хотелось бы и видео норм. поснимать, т.к. в скоро намечается пополнение без видео никак потом)))
не знаю, чет пока душа лежит к 5100, а по по поводу объектива - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S рассматривал как вариант. но тоже сомневаюсь че брать фикс или зум? на фикс просто ни разу не пробовал снимать, даже не знаю как оно))) я так понял ногами нужно будет больше работать)))

а соньки никто не юзает? там тоже вроде неплохие тушки имеются. как-то в клубе мне одна попала в руки, но не помню какая именно) так мне понравилась, в тот же вечер снимал на 550д, на соньке поинтереснее фотки получались

---

---

и еще хотелось бы уточнить на чем отразится разница объективов этого же Nikkor 50mm f/1.8G AF-S и 18-105?
различия по фоткам существенные будут, или я её мож даже и не замечу как "начинающий зеркальщик" )

[Брдэ]

(05-09-2013 07:44)Владислав :  

(05-09-2013 06:07)erwachsener :  за 500 у.е. не потяну объектив. хотелось бы вложиться в максимум 7000 грн

ИМХО не стольважна тушка ,скольважно стекло. На объективы всеравно рано или поздно придется тратится т.к. одним объективом крайне сложно/невозможно решать все возникающие задачи.
У нас на 3100 их уже 3-и и сейчас покупаю 4-й (ширик).

Влад, это действительно так. стекло, это намного важнее,нежели пиксели,тем более бытовые камеры оеи все кропнутые....Как по мне ,то полтоса с диафрагмой 1.8 для семьи вполне хватти, да и 18-55 тоже китовый для бытовых нужд подойдет. Кстати ,кто разбирается, то знает,что разница в одну дырка, это не разница.Но вот на снимке отличия есть.Это я к чему?Это я к Цейсу 50\1.4, Кенон 50\1.4 и кенон 50\1.8. Второй с последним очень сильно рознятся по прорисовке, а Цейс вообще внеконкуренции. Но думаю, опять же таки, для домашних портретов, не для глянца и бигбоардов, хватит с головой 18-55, ну или 18-200 к примеру. Хотя у самого стекол штук 6-7

---

---

(05-09-2013 17:39)erwachsener :  а соньки никто не юзает? там тоже вроде неплохие тушки имеются. как-то в клубе мне одна попала в руки, но не помню какая именно) так мне понравилась, в тот же вечер снимал на 550д, на соньке поинтереснее фотки получались

---

---

и еще хотелось бы уточнить на чем отразится разница объективов этого же Nikkor 50mm f/1.8G AF-S и 18-105?
различия по фоткам существенные будут, или я её мож даже и не замечу как "начинающий зеркальщик" )

Соньки? Альфа, неплохая камера.Снимал,мне понравилась!
По поводу,что лучше фикс или 18-105.То их сравнивать,это все равно,что сравнивать женщину и мужчину, и спрашивать,кто лучше...Фикс имет постоянную диафрагму, т.е. минимальная диафрагма не изменяется, естественно,потому что нету смещения стекол. Это дает вам возможность,например,В темноте не повышая ИСО, а тем самым не загоняя шумы , делать нормальные светлые снимки.Но у него ограниченные возможности.Будете бегать ногами вперед-назад, чтобы скадровать. 18-105 каГ бы универсальнее. Бегать не нужно. Но рабочая иафрагма у него скоре всего 3.5-5.6 или же 4-5.6,точно не помню.Это говорит о том, что на 18 мм у вас диафрагма максимально откроется до 4.5, что например в темное время суток повлечет за собой повышение ИСо и как следствие шумы. Да и 4.5 думаю уже на 24 мм перейдет в 5.6.В общем такой обьектив считается не светосильным. И требует освещенности.Но на улице в обычную погоду более чем. Можно конечно взять линейку Элек с рабочей 2.8.Но там бюджет будет больше стоимости тушки.Если вам снимат ьсебя, супругу,ождаемое пополнение, и вы не собираетесть пичататься на постерах.банеерах и так далее, то я бы остановился на 18-105,а полтинник бы купил потом. Он вам особо не нужен будет.С ним тоже нужно уметь работать!!!Удачи!

[avtostat]

Вариант Никон 5100 со стеклом 18-105 вполне нормальный. Это стекло у Никона очень даже удачное, жаль, что у кенона такого варианта нет за такие деньги. Только 15-85, но цена высокая. По-любому штатный зум будет нужен.
На ФР 105 портреты будут выглядеть вполне нормально (для некомерческой съёмки), только стараться фон делать подальше и всё будет ок.
Для начала самое оно, берите этот комплект и не парьтесь.
Д90 (как тут говорили) не вариант для начала, тем более, что видео там голимое. Д7000 уже совсем другое дело, правда подороже, но для того, чтобы начать нормально снимать 5100 вполне хватит.
Имхо, лучше вкладываться в оптику, чем в тушки.
Для качественной съёмки портретов по-любому придётся со временем брать светосильный фикс типа 85\1,8 или с ФР ещё больше (100мм и выше).
Недопортретник 50\1,4 не брать, ввиду слишком короткого фокуса для качественных портретов даже на кропе, но это моё субъективное мнение. Мож кто-то торчит от ФР 50 и дырки 1,4, лично я нет, так как такие параметры для очень специфической съёмки (ГРИП слишком мал), тем более, что на этом полтиннике реально дырка начинает правильно работать с 1,8, а не с 1,4.
Про дешевый полтинник 50\1,8 здесь особо советовать не буду. С одной стороны очень дёшево, с другой стороны после роста в плане портретной съёмке, начинается понимание того, что зря потратился на это стекло. Тут рулят фиксы от 85 мм и выше.
Решает каждый для себя...
ИМХО, лучше иметь пару дорогих хороших стёкол (даже просто два стекла) , чем полную сумку барахла, которое только оттягивает плёчо, а снимать нечем.

---

---

Теперь про Соньки. Не советую брать.
Сонька (зеркалки) как Москвич. Один раз купил - фиг продашь. В плане зеркалок Сони умирают на глазах, ввиду невыдерживания конкуренции с такими монстрами, как Никон и Кенон. Отсюда слабое развитие оптики у Сони, высокая цена на оптику и слабый ассортимент оной в торговых точках. Неразвитость сервисных центров в регионах. Короче - всё фигово. Лично я за всю жизнь не видел НИ ОДНОГО профи с тушкой от Сони.
Такая же фигня с Пентаксом - очень на любителя и то в Санкт Петербургском регионе, где Пентакс имеет свои СЦ.
Короче, кроме Кенона или Никона ничего лучшего и более доступного на рынке пока, что нет (если не считать Лейки и Хассельблады).

[Брдэ]

(05-09-2013 18:18)avtostat :  ....

Полностью поддерживаю!!Прост оКенон и Никон, это как религия,а сони, фуджи и так далее..это так..Хотя люди работают.Но я отдал предпочтение Кенон. По стеклу полностью поддерживаю!!!полтос,да еще с 1.4 ,мало того.что стоит денег хороших,так он сам по себе специфический в использовании. Кстати, а мамия религию не предала?