Фотоаппарат нужен

[Core(i5)]

(23-08-2013 00:26)Sanjok5 :  

(22-08-2013 22:34)Coder :  650д и никаких базаров - это реально аппарат


про акумуляторную память расскажите дедушкам чтоб вспомнили юность

+1

если я нечего не путаю то главное литий-ионный не разряжать менее чем на 15-20% постоянно, для его долгой работы.

Разряжать можно,главное долго его в разряженном состоянии не хранить...

[Marcovich]

Ребята, с незапамятных времен, в продукции Кэнон, Никон и т.д. А-брендов, акумы идут "умные". Он не даст себя разрядить в "0", хотя если измерить тестером он покажет "0". Система отключит "баночки" от контактов батареи. В самом аккуме, рассматриваемых вами аппаратов стоит схемка со своим процессором. Так что об аккумуляторах можете не рассуждать.

[salj4ok]

Всем спасибо за советы, как и хотел, купил кенон 600д с китом 18-55, официальной гарантией + карточка 16г и сумка. Все обошлось 4950грн. Предлагали светофильтр для защиты объектива где-то 140грн и пленку для защиты екрана за 135грн, думаю в ближайшее время прикуплю, так как вещи нужные

[avtostat]

(22-08-2013 23:26)Core(i5) :  

(22-08-2013 23:10)avtostat :  ...и нужно менять тушку на проф. Взял себе кенон 7д...

Каким боком эта тушка к проф?

То, что семёрка - это проф тушка, заявляет сам производитель. Вы наверное думаете, что ФФ - это показатель проф. принадлежности? Вы ошибаетесь. Есть проф тушки с кропом 1,3, например - Canon 1D Mark...
А 5д и 6д, хоть и имеет ФФ, во многом другом проигрывают семёрке.
К проф.принадлежности относится ряд характеристик, таких, как скорость и ресурс затвора, скорость автофокуса и наличие (количество) крестовых датчиков. Размер матрицы, это далеко не первый признак проф.принадлежности... Камера - это инструмент и каждый подбирает себе его под решение своих задач, а не для "меряния членами". По большому счёту, существенное влияние на качество картинки играет как раз не тушка, а объектив. Поэтому если функционально тушка не ограничивает фотографа в его запросах, то есть смысл более вкладываться финансово в объективы, нежели в тушку.

---

---

По себе скажу, что семёрка с кенонским стеклом 17-55\2,8 (и парочкой других хороших стёкол) решает около 95% моих фото-задач. А при грамотном подходе, и все 100%.
Если надумаю переходить на ФФ, то это будет тушка CANON 1DX.
В крайнем случае Canon 5D Mark III или IV, но никак не ниже. Так например 6д не получил в названии слова "mark" и находится классом ниже семёрки, хоть и ФФ, поэтому производитель и цифры в названии ему определил соответствующие.
Многое упирается в соотношение задач и потраченной суммы на тушку и оптику. У меня этот баланс сохраняется. Тратиться на более дорогую технику пока не вижу резона.

[Майстер]

(24-08-2013 12:42)avtostat :  То, что семёрка - это проф тушка, заявляет сам производитель. Вы наверное думаете, что ФФ - это показатель проф. принадлежности? Вы ошибаетесь...

Вы правы, FX это не показатель профессиональной камеры, о чём и заявляет сам производитель http://www.canon.ua/ . Камеры для ЭНТУЗИАСТОВ:

[Coder]

== купил кенон 600д
надо было 650 брать

=== карточка 16г
мало!

=== Предлагали светофильтр для защиты объектива где-то 140грн
нужно брать потоньше, вещ нужная

== и пленку для защиты екрана за 135грн
а это развод лохов

[avtostat]

http://www.canon.ua/ это не производитель, а продавец... а продавец может заявлять всё что угодно, лишь бы продавать побольше ))

[Майстер]

(24-08-2013 22:36)avtostat :  http://www.canon.ua/ это не производитель, а продавец... а продавец может заявлять всё что угодно, лишь бы продавать побольше ))

Это не продавец, цен на этих сайтах нет. Это офф. сайт компании: http://www.canon.com/
И в разных странах то же:
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fin...index.aspx
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fin...index.aspx
Никон вообще делит на две категории: любительские и профессиональные. Тоже парадокс: D600 с FX матрицей- любительская, D300s с DX матрицей- профессиональная.

[Core(i5)]

(24-08-2013 12:42)avtostat :  Вы наверное думаете, что ФФ - это показатель проф. принадлежности?

Я где-то такое утверждал?7д ни каким боком не проф и никогда ею не была...Кстати,так для общего развития,у фирмы нет ни одного профобъектива под кроп...А теперь ответьте на вопрос как так получилось,что действительно у кэнон есть кропнутые профкамеры 1,3?

[avtostat]

(25-08-2013 08:28)Core(i5) :  

(24-08-2013 12:42)avtostat :  Вы наверное думаете, что ФФ - это показатель проф. принадлежности?

Я где-то такое утверждал?7д ни каким боком не проф и никогда ею не была...Кстати,так для общего развития,у фирмы нет ни одного профобъектива под кроп...А теперь ответьте на вопрос как так получилось,что действительно у кэнон есть кропнутые профкамеры 1,3?

Про тушки с кроп-фактором 1,3
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkIV
Что касается кенонского объектива для кропа с проф.качеством:
http://www.dpreview.com/news/2006/2/21/canonefs1755f28g
Кстати, линзы там такие же, как у Элек, только меньшего диаметра, расчитанного под кроп. И нет пылевлагозащиты, как у Элек. В остальном, качество картинки не уступает Элькам.

ЗЫ, говорю это не понаслышке, ввиду наличия такого (и не только) объектива и возможности сравнения с Эльками.