Octavia A7

[XoTik]

Я просто может не знаю, о каких то преимуществах которые они дают... А если для защиты от угона, так тут лучше КАСКО никакой защиты нет, и смысл брать сигналку за 500 уе для этих целей?ИМХО конечно.

[AZAR]

У меня вопрос не в том, какую сигналку ставить. А в том, что официалы пока никакую не могут поставить - ни дешевую, ни дорогую. В России http://www.octavia-club.ru/f/A7/23406-ak...azyval/p11 людям ставят не без сложностей конечно, почему наши не могут?

[PROFIT]

(18-08-2013 21:32)XoTik :  Я просто может не знаю, о каких то преимуществах которые они дают... А если для защиты от угона, так тут лучше КАСКО никакой защиты нет, и смысл брать сигналку за 500 уе для этих целей?ИМХО конечно.

+1
Я решил, уж на новую машину куплю КАСКО обязательно. Что б не было как говорится водку пить, а на спичках экономить.

[Roomster07]

(18-08-2013 21:32)XoTik :  Я просто может не знаю, о каких то преимуществах которые они дают... А если для защиты от угона, так тут лучше КАСКО никакой защиты нет, и смысл брать сигналку за 500 уе для этих целей?ИМХО конечно.

Ребята, опять призываю вас не спорить с цифрами:
1) Вариант 1: Чел верит в КАСКО. Ставка (акционная) = 4%. Считаем:
1 год: 30000 Х 4% = 1200у.е.;
2 год: 25000 Х 4% = 1000у.е.;
3 год: 20000 Х 4% = 800у.е.
Итого за 3 года = 3000у.е.
2) Вариант 2: Чел верит в хорошую сигналку. Как купил в начале за 500у.е., так она себе и работает.
Итого за 3 года = 500у.е.
Причем, в начале 4 года, КАСКО надо опять покупать (700у.е.), а сигналка - еще 5 лет проработать может.
Это я к тому, что КАСКО - да, лучше. НО - лучше ли в 6-10 и более раз - то есть большой вопрос.
Личный пример: я за свой Аккорд в первые 3 года заплатил КАСКО почти 4000у.е., а выплаты получил 1 раз на 150у.е. (трещина в бампере).

[Gamester]

(18-08-2013 10:27)silver7 :  С завода стояла R16, без брызговиков, через 2 года ( 80т.км ) пороги снизу около 30 см. До грунтовки облезли...

Ну так без брызговиков понятно. Я сразу ставил. Без брызговиков даже двери заляпываются. Мне ездить на дачу через одно село. У них коров гоняют на поле и обратно через пол села. Так вот если авто без брызговиком то в дерме и двери и пороги. если с брызговиками то пороги и то слегка...

---

---

(18-08-2013 17:41)AZAR :  Со старлайном проблемы по CAN или нет?
Я как раз планирую ставить старлайн с CAN (А64, В64 или А94). Ставил кто-нибудь такие?

Я на гольф 7 ставил прошивка 2.2. лючек бензобака не лочится. Если запрограмировать в слейв режиме то можно пользоваться штатным брелком авто. А брелок сигналки выступает как метка и как обратная связь. В таком варианте лючек бензобака закрывается. Стекла дотягиваются рывками. Можно подключить дополнительный GSM модуль.
В прошивке 2.3 появилась Октавия а7.

[XoTik]

(18-08-2013 22:08)Roomster07 :  

(18-08-2013 21:32)XoTik :  Я просто может не знаю, о каких то преимуществах которые они дают... А если для защиты от угона, так тут лучше КАСКО никакой защиты нет, и смысл брать сигналку за 500 уе для этих целей?ИМХО конечно.

Ребята, опять призываю вас не спорить с цифрами:
1) Вариант 1: Чел верит в КАСКО. Ставка (акционная) = 4%. Считаем:
1 год: 30000 Х 4% = 1200у.е.;
2 год: 25000 Х 4% = 1000у.е.;
3 год: 20000 Х 4% = 800у.е.
Итого за 3 года = 3000у.е.
2) Вариант 2: Чел верит в хорошую сигналку. Как купил в начале за 500у.е., так она себе и работает.
Итого за 3 года = 500у.е.
Причем, в начале 4 года, КАСКО надо опять покупать (700у.е.), а сигналка - еще 5 лет проработать может.
Это я к тому, что КАСКО - да, лучше. НО - лучше ли в 6-10 и более раз - то есть большой вопрос.
Личный пример: я за свой Аккорд в первые 3 года заплатил КАСКО почти 4000у.е., а выплаты получил 1 раз на 150у.е. (трещина в бампере).

Это все понятно. Но сигналка,какая бы она "модная" не была , не будет Вам выплачивать деньги в случае дтп,угона и т.д По моему личному убеждению на машину стоимостью от 10 000уе по любому надо делать КАСКО. А если уж есть полное КАСКО - смысл покупки супер-навороченной сигналки? К тому же всем известно,что как если захотят угнать - угонят... и никакая пандора и стар лайн не поможет.

[Сергей_м]

(18-08-2013 22:08)Roomster07 :  Это я к тому, что КАСКО - да, лучше. НО - лучше ли в 6-10 и более раз - то есть большой вопрос.
Личный пример: я за свой Аккорд в первые 3 года заплатил КАСКО почти 4000у.е., а выплаты получил 1 раз на 150у.е. (трещина в бампере).

Румстер, каско можно брать 50\50, т.е. - если не настал страховой случай, платишь в год всего 50%.
второй вариант - страхуешь только тотал и угон, тоже не дорого.
В отличии от сигналки - все 6 лет, спишь как бутуз, который наелся маминой сиси)))

[Roomster07]

(18-08-2013 22:40)Сергей_м :  

(18-08-2013 22:08)Roomster07 :  Это я к тому, что КАСКО - да, лучше. НО - лучше ли в 6-10 и более раз - то есть большой вопрос.
Личный пример: я за свой Аккорд в первые 3 года заплатил КАСКО почти 4000у.е., а выплаты получил 1 раз на 150у.е. (трещина в бампере).

Румстер, каско можно брать 50\50, т.е. - если не настал страховой случай, платишь в год всего 50%.
второй вариант - страхуешь только тотал и угон, тоже не дорого.
В отличии от сигналки - все 6 лет, спишь как бутуз, который наелся маминой сиси)))

1) в случае 50/50 - не будет 4%, будет 6-7%. Т.е., 3000 из моего примера превратятся в 2000-2500;
2) только тотал и угон - менее 3,5% не слышал, приведите пример;
3) т.е., Вы уверены, что все страховые всё выплачивают - всегда и вовремя?
Приведенные Вами варианты являются версиями полу-КАСКО, и, все-равно, за 3 года будут в 3-5 раз дороже сигналки.

[Сергей_м]

(18-08-2013 22:48)Roomster07 :  1) в случае 50/50 - не будет 4%, будет 6-7%. Т.е., 3000 из моего примера превратятся в 2000-2500; 2,5-2,7%
2) только тотал и угон - менее 3,5% не слышал, приведите пример; УТОЧНЮ ПО ЦЕНЕ
3) т.е., Вы уверены, что все страховые всё выплачивают - всегда и вовремя? зА ВСЕХ - НЕ ЗНАЮ, ЗА СВОЮ - ДА (РАБОТАЮ ТАМ)
Приведенные Вами варианты являются версиями полу-КАСКО, и, все-равно, за 3 года будут в 3-5 раз дороже сигналки. ДА, НО НЕРВЫ ДОРОЖЕ! ИЛИ СПОРИТЬ???

[Roomster07]

(18-08-2013 22:56)Сергей_м :  

(18-08-2013 22:48)Roomster07 :  1) в случае 50/50 - не будет 4%, будет 6-7%. Т.е., 3000 из моего примера превратятся в 2000-2500; 2,5-2,7%
...

Вам шо, в кайф вводить людей в заблуждение? Указанные Вами 2,5-2,7% относятся к 1/2 года, реально годовая ставка составляет 5,0-5,4%. При цене нового авто 30000 у.е. - это 750-910 у.е./год (при условии идеального вождения). Будете опровергать?