Octavia A7

[sheik]

да тут 100% не пожалеете. Едет клево это точно.
Но к примеру, я взял дизель ради интереса, считаю нужно попробовать.
А большинство берет ради выгоды в расходе - потому тут нужно подумать есть ли смысл переплачивать..... если на 1.4 средний 6.2 (пост повыше), у меня пока нет такой цифры Может потому, что я к ней не стремлюсь... ?!

---

---

Спорт режим меня воще пугает... слишком быстро , таки на драйве личше. мне.

---

---

А момент и на 1.4 довольно не плох. 250 Нм это не мало.

[MaksimusSkodovec]

(13-08-2013 20:59)Majestik :  Все равно говорят дизель 2.0 на 20 процентов экономичнее 1.4 и момент классный) не думаю что пожалею что взял дизель)

Не пожелеешь, это двигатель и его ВАГовские собратья, считаются одними из лучших дизелей!!! ЛеМановские Аудюшные дизеля корнями тоже от туда. Потенциал у него огромен!

[XoTik]

(13-08-2013 20:59)Majestik :  Все равно говорят дизель 2.0 на 20 процентов экономичнее 1.4 и момент классный) не думаю что пожалею что взял дизель)

Тут есть еще один нюанс. Нагрузите полную машину(5 человек+багажник),включите климат и езжайте в Крым(к примеру) в разгар сезона, по мега загруженной трассе, с постоянными обгонами и т.д. А еще лучше покатать груженый авто по горным серпантинам(в том же Крыму) Или "зарядить" по трассе 180-200км/ч. И тут хваленый и экономичный 1.4 захлебнется в расходе топлива, и "отгрынет" по факту литров 12-13 на сотню. Дизелю же пофиг, он всегда тянет шо трактор и с одинаково низким расходом.

P/S не верю я в 6 литров расхода на 1.4 по городу.Даже если город без пробок. Скорее всего сказывается период обкатки и чрезмерно "овощная" езда. Либо просто не правильно "замеряется" расход

[sheik]

(13-08-2013 21:09)XoTik :  P/S не верю я в 6 литров расхода на 1.4 по городу.Даже если город без пробок. Скорее всего сказывается период обкатки и чрезмерно "овощная" езда. Либо просто не правильно "замеряется" расход

Хз... не я придумал. Люди пишут и не один. И скрины делали...
Да и не на корову дискусия чего им врать то....

А вот про загруженность Вы верно подметили. Это нужно пробовать.

[Рекрут]

(13-08-2013 21:09)XoTik :  

(13-08-2013 20:59)Majestik :  Все равно говорят дизель 2.0 на 20 процентов экономичнее 1.4 и момент классный) не думаю что пожалею что взял дизель)

Тут есть еще один нюанс. Нагрузите полную машину(5 человек+багажник),включите климат и езжайте в Крым(к примеру) в разгар сезона, по мега загруженной трассе, с постоянными обгонами и т.д. А еще лучше покатать груженый авто по горным серпантинам(в том же Крыму) Или "зарядить" по трассе 180-200км/ч. И тут хваленый и экономичный 1.4 захлебнется в расходе топлива, и "отгрынет" по факту литров 12-13 на сотню. Дизелю же пофиг, он всегда тянет шо трактор и с одинаково низким расходом.

а где это у нас есть такие трассы что так можно ездить?... кто так ездит, долго не живет...

[XoTik]

(13-08-2013 21:13)sheik :  

(13-08-2013 21:09)XoTik :  P/S не верю я в 6 литров расхода на 1.4 по городу.Даже если город без пробок. Скорее всего сказывается период обкатки и чрезмерно "овощная" езда. Либо просто не правильно "замеряется" расход

Хз... не я придумал. Люди пишут и не один. И скрины делали...
Да и не на корову дискусия чего им врать то....

А вот про загруженность Вы верно подметили. Это нужно пробовать.

От того наверно и пишут, что сами хотят верить тому чего нет,дабы оправдать выбор и покупку такого мотора.А "заскринить" любые данные можно .Я лично делал фото на предыдущей машине со средней скоростью 80 км/ч и расходом 4,2 литра (катился в БЦ, держал всю дорогу ровно 80, не тормозил, не жал на газ ) Машина была Сид 1.6 бенз на ручке. Так на форуме потом тему подхватили и давай всем впаривать, что Сид 1.6 на трассе меньше 5 литров берет А делал фото противоположного... встал в пробку - обнулился, и вуаля!, через 30 минут толкания в пробке расход по БК 34 л/100 км. Пофиг,что из пробки выехал и расход опустился до привычных 8-9 литров, главное фото есть - 34л/100 км

[sheik]

(13-08-2013 21:15)Majestik :  Я тоже так думаю и согласен со всеми вашими постами, друзья... Только одна проблема- у меня нет семьи

Проблема это когда вдруг все появляется и багажник Суперба становится мал

[XoTik]

(13-08-2013 21:19)Рекрут :  

(13-08-2013 21:09)XoTik :  

(13-08-2013 20:59)Majestik :  Все равно говорят дизель 2.0 на 20 процентов экономичнее 1.4 и момент классный) не думаю что пожалею что взял дизель)

Тут есть еще один нюанс. Нагрузите полную машину(5 человек+багажник),включите климат и езжайте в Крым(к примеру) в разгар сезона, по мега загруженной трассе, с постоянными обгонами и т.д. А еще лучше покатать груженый авто по горным серпантинам(в том же Крыму) Или "зарядить" по трассе 180-200км/ч. И тут хваленый и экономичный 1.4 захлебнется в расходе топлива, и "отгрынет" по факту литров 12-13 на сотню. Дизелю же пофиг, он всегда тянет шо трактор и с одинаково низким расходом.

а где это у нас есть такие трассы что так можно ездить?... кто так ездит, долго не живет...

У нас нет, согласен. Где я написал,что речь идет об Украине? Я писал в контексте зависимости скорости и расхода топлива у бензина и дизеля.
Я езжу в Европу 2-3 раза в год, всегда авто на прокат на 7-10 дней, мне так удобней.Как правило авто B класса и на дизеле. Но один раз дизеля не было в наличии и пришлось брать 1.6 бенз. Вот тогда то и ощутил разницу в расходе На автобанных скоростях и горных серпантинах

[VVD]

(13-08-2013 20:34)Snig :  Друзья, помогите определиться с выбором сигнализации:
Пандора 3210
или
Старлайн А94.

А-7, 1,4, пробег 400 км, средний расход 6,2 литра.

+ 1 за Пандору.

[silver7]

(13-08-2013 22:20)VVD :  

(13-08-2013 20:34)Snig :  Друзья, помогите определиться с выбором сигнализации:
Пандора 3210
или
Старлайн А94.

А-7, 1,4, пробег 400 км, средний расход 6,2 литра.

+ 1 за Пандору.

+1 Пандора и стоянка...