85 років з дня народження Енді Воргола (Андрія Варгола).

[Шкодчук]

(13-08-2013 13:44)~Water~ :  ...И только "загадка" в первую очередь в исполнении, заставила заинтригованных наблюдателей потянуть клубок дальнейших загадок, заставила залезть как в быт, так и личную жизнь жизнь автора - если хотите, разглядевшие прекрасное, потянулись в надежде найти не менее прекрасное, либо найти обыденность и успокоится...

Да это все понятно...
А Вы тоже в числе этих "заинтригованных наблюдателей, разглядевших прекрасное..."?

[SergM]

Шкодчук :

SergM :Елементарна перевірка для мистецтва – зрозумілість...

Перевірка на що саме?

Мабуть треба почати з того, що про смаки не сперечаються. Якщо Ви очікуєте від мене чи від будь-кого іншого математично точного визначення мистецтва, то це просто неможливо.

Мистецтво це чи ні має бути зрозумілим загалу безвідносно до культури і часу.

Будь яке мистецтво має єдину міру – час (це дуже універсальна міра). Якщо щось живе у часі і у майбутньому не втрачає себе, то це безсумнівно мистецтво.

Шкодчук :А не допускаєте, що хтось може розуміти, хтось не може, а хтось по-своєму розуміє?
Чи мається на увазі якась більшість людей, і людей не з мистецьких кіл, а просто "більшість людей"...
От їде автобус - зупинили - вивели людей - подобається/не подобається... і занесли результат в "Журнал для перевірки мистецтва"...

Усі люди різні за визначенням і сприйняття у кожного своє. Не можна робити будь-яке редуціювання чи усе зводити до перевірки. Тільки час розставляє остаточно усе по місцях. На тепер чим більшій кількості людей до душі щось безвідносно приналежності до культури чи освіти (у тому числі спеціальної), тим у більшій мірі це мистецтво.

Мистецтво живе поза авторством, часом і культурою – того Єгипту давно немає, але у музеях є що подивитись, класичні грецькі геометричні орнаменти цікаві і тепер тощо.

Шкодчук :

SergM :"Мона Ліза" – це інше. Дивлячись на це зображення (особливо у порівнянні з сучасниками) виникає багато простих питань але можна просто довго розглядати і дивуватися майстерності...

Не здивуюсь, якщо знайдуться люди, далекі від живопису, котрі їдуть на цю картину дивитися і стоять біля неї, нічого особливого не помічаючи для себе, зато потім кожен розповідає "Я бачив її. Це геніально..."...

– Це поганий приклад. "Я бачив" чи "фото на згадку" зпровоковані відомістю. Зараз у епоху фотографії мало кого здивуєш реалізмом, а ось зрозуміти те що людина руками виконала дуже реалістичний портрет – це трохи окремо від сприйняття "це гарно" (= елементарний смак).

Шкодчук :Ви як спеціліст з живопису захоплюєтеся нею, технікою і та інше, чи загальна картина справляє таке враження, мені цікаво?

Я не захоплююсь і оригінала не бачив. На мій смак це просто гарно.

[Шкодчук]

(13-08-2013 14:12)SergM :  ....

після такої відповіді, вже й писати нічого не хочеться... "не добавить, и не убавить", як то кажуть.... гарно сказано...

[VLADICHEK]

SergM,

[~Water~]

Попалась только что статья, думаю её можно привести в нашем случае как пример "ценителей" и СМИ
Весьма наглядной представилась данная сноска:
Washington Times є популярним та впливовим консервативним виданням. У 1982-му році його заснував лідер релігійного руху Церква об’єднання (так звана Церква Муна) Мун Сон-Мьон. Незважаючи на кількаразові зміни власників вона лишається наближеною до родини Муна та Церкви об’єднання. За інформацією ЗМІ, протягом всього часу існування газета є дотаційною. Так, за підрахунками видання Columbia Journalism Review, лише до 2002-го року Мун витратив на підтримку роботи видання близько 2 мільярдів доларів.

Сама же статья тоже весьма показательна

[Шкодчук]

(13-08-2013 20:19)~Water~ :  Попалась только что статья, думаю её можно привести в нашем случае как пример "цениетелей" и СМИ
Весьма наглядной представилась данная сноска:
Washington Times є популярним та впливовим консервативним виданням. У 1982-му році його заснував лідер релігійного руху Церква об’єднання (так звана Церква Муна) Мун Сон-Мьон. Незважаючи на кількаразові зміни власників вона лишається наближеною до родини Муна та Церкви об’єднання. За інформацією ЗМІ, протягом всього часу існування газета є дотаційною. Так, за підрахунками видання Columbia Journalism Review, лише до 2002-го року Мун витратив на підтримку роботи видання близько 2 мільярдів доларів.

Сама же статья тоже весьма показательна

Вы темы не перепутали?

[~Water~]

Сугубо по теме:

(06-08-2013 10:12)Шкодчук :  Andy Warhol .. всесвітньо відомий американський митець карпато-русинського походження,[1] один із засновників поп-арту[2] та культова постать в історії сучасного мистецтва в цілому. Художник, ілюстратор, дизайнер, скульптор, письменник, продюсер, кінорежисер, видавець, колекціонер — він залишив по собі величезний творчий спадок і ще за життя став легендою...

или Вы не согласны, что описанное выше не могло появится без поддержки тех же СМИ и им подобным искуствоведам
(ну за исключением, что Вы были знакомы лично, и лично оценивали картины без предварительных отзывов со стороны - Вашему мнениею готов довериться, пока не взгляну сам)

[Шкодчук]

(13-08-2013 20:39)~Water~ :  Сугубо по теме:...

Нельзя так увлекаться искусством

[~Water~]

а где тут искусство: "85 років з дня народження ..", так что обсуждаем отдельно взятую личность

[Gerzik]

Лічность була наркоманом і гомиком. Що не приховувалось.
Я вже казав.. непорядок в штанах = непорядок в голові.... отака мля жоконда..