85 років з дня народження Енді Воргола (Андрія Варгола).

[Шкодчук]

(09-08-2013 10:44)~Water~ :  Второй день вспоминаю сериал Спрут и того самого комиссара Каттани...

Классный сериал...
В современных "Ментах" тоже на прикладном уровне многие вещи объясняют...

[Медведь]

(09-08-2013 07:52)Шкодчук :  

(08-08-2013 22:44)Медведь :  И поскольку изобразительное искуство вещь сугубо субъективная, то и признание зарабатывает тот, кого гением назовут влиятельные и авторитетные люди.

По-моему, просто среди влиятельных и авторитетных, по крайней мере раньше, больше было людей образованных, интересующихся искусством, посещающих выставки и т.д....

Я бы сказал, что и образованием злоупотреблять не нужно...
Это я к чему: человек пока не знает что такое радуга, - он ею просто восхищается как одним из чудес и не думает о том как так получается, он просто на нее смотрит и радуется а вот когда человек уже знает, что "Радуга представляет собой каустику, возникающую при преломлении и отражении (внутри капли) плоскопараллельного пучка света на сферической капле" и то, что это обычное физическое явление - это уже не приносит эффект чуда и эйфории. Точно так же многая ученость заставляет смотреть на мир без чудес (ественных) и тогда человек ищет чудеса глубще и дальше, и приводит к нарушению психики (не явной конечно) и как следствие к извращенному понимаю окружающего мира. Именно поэтому большинство и настоящих и "так назаваемых" гениев являются людьми с большим колличеством фобий иизвращений (геи, психи, самоубийцы, педофилы и т.д.) Думаю примеры приводить не нужно их все знают. Зато вот среди натуралистов извращенцев замечено не было, т.к. они восхищаются реальным, а не вымышленным миром.
"Во многой премудрости много печали и кто умножает познания, умножает скорбь" (с) Еклессиаст (по одной из версий это Саломон, - мудрейший из царей, которому мудрость даровал Сам Бог)

---

---

(09-08-2013 07:52)Шкодчук :  Мне, например, Фабия нью не нравится внешним видом... и вот как тот, кому она очень нравится, может меня переубедить?

это вообще не из той оперы, - тут все одинаково - 4 колеса и кузов а вот фары узкие или нет - это личное восприятие и понимание о своей идеальной машине свое, сложившееся из впечатлений из детства, стереотипов кем-то влиятельным навеянных (отец, брат и т.д.), фильмов и т.д. Цветы тоже разные каждый любит и ничего , равно как и напитки еду и т.п. Но все-равно машина вещь реальная а не вымышленная, а картина например абстракциониста - полностью вымешлена и он в своих трех мазках видит лето, море и детей, а я вижу в ней три мазка на белом фоне

[Gerzik]

Классссс!!! Медведь

[Медведь]

(09-08-2013 13:05)Gerzik :  Классссс!!! Медведь

[Шкодчук]

(09-08-2013 12:56)Медведь :  ...а картина например абстракциониста - полностью вымешлена и он в своих трех мазках видит лето, море и детей, а я вижу в ней три мазка на белом фоне

Вы видите три мазка, а кто-то, заметьте, и это не только художник-абстракционист видит, наверное, немного больше.

[Владислав]

(09-08-2013 13:46)Шкодчук :  Вы видите три мазка, а кто-то, заметьте, и это не только художник-абстракционист видит, наверное, немного больше.

Или делает вид ,что видит, потому ,что это - модно. Данный синдром очень хорошо обигран в фильме "О чем говорят мужчины" (сценка в киевском музее)

[Медведь]

(09-08-2013 13:52)Владислав :  

(09-08-2013 13:46)Шкодчук :  Вы видите три мазка, а кто-то, заметьте, и это не только художник-абстракционист видит, наверное, немного больше.

Или делает вид ,что видит, потому ,что это - модно. Данный синдром очень хорошо обигран в фильме "О чем говорят мужчины" (сценка в киевском музее)

+100500

и поверьте мне, если взять картину неизвестного абстракциониста, который в своей мазне видит например лето и детей на поляне и показать эту "картину" еще 55-ти любителям абстракции без названия и какой либо вводной то я думаю не найдется даже двух человек, которые скажут одно и то же (например что там изображено лето дети на поляне), а это говорит о том, что это бред, а не исскуство.
мы в детстве видя вытееватые узоры на обоях тоже представляли и дорисовывали в уме разные картинки, у кого рожица получалась, у кого облако у кого цветок, но это не говорит же о том, что дядя Вася на заводе обоев гений и его обои нужно продавать по миллиону уев и на руках носить только из-за того, что у детей его обои вызывают еще какието ассоциации.

Да, к стати, забыл совсем, я же тоже пишу. Я представитель нового направления в живописи пейнтоастракциоопозиционизм.
Вот моя новая картина: "Девочка с бантиком в зоопарке"
Могу продать недорого: всего 2 млн.у.а

Я гений, на колени!

[Шкодчук]

(09-08-2013 12:56)Медведь :  Это я к чему: человек пока не знает что такое радуга, - он ею просто восхищается как одним из чудес и не думает о том как так получается, он просто на нее смотрит и радуется а вот когда человек уже знает, что "Радуга представляет собой каустику, возникающую при преломлении и отражении (внутри капли) плоскопараллельного пучка света на сферической капле" и то, что это обычное физическое явление - это уже не приносит эффект чуда и эйфории...

Это Ваши личные наблюдения про радугу или где-то прочитали? Лично я думаю, что радость от созерцания радуги получают, что учитель физики, что уборщица в одинаковой мере.
Пример про Деда Мороза был бы больше в тему

---

---

(09-08-2013 14:11)Медведь :  Да, к стати, забыл совсем, я же тоже пишу...

А какие выставки картин Вы посещали? Как часто ходите посмотреть на картины?

---

---

(09-08-2013 13:52)Владислав :  Или делает вид ,что видит, потому ,что это - модно. Данный синдром очень хорошо обигран в фильме "О чем говорят мужчины" (сценка в киевском музее)

Это раньше было модно в приличном обществе приобщать своих детей с детства к икусству и живописи, в частности, и давать им соответствующее образование.
А сейчас народ музеи, в лучшем случае, по телевизору в сериалах видит.

Не пойму одного, никто ж не заставляет смотреть или покупать картины, которые не нравятся. А кто покупает, то не на последний миллион, наверное, за них так переживаете? Так лучше картину пусть купит, чем очередной астон мартин за миллион.

[Владислав]

(09-08-2013 14:13)Шкодчук :  Это раньше было модно в приличном обществе приобщать своих детей с детства к икусству и живописи, в частности, и давать им соответствующее образование.
А сейчас народ музеи, в лучшем случае, по телевизору в сериалах видит.

Приобщать детей к искуству никогда не модно и не поздно. Просто понятие искуства - не однобоко и крайне расплывчато. Для когото Саша Грей - искуство , для кого то Энди Уорхол , а для кого то Кейтси Тсучия.
Что же касается абстракционизма то по моему личному мнению это шарлатанство от живописи. Проще всего сказать "Я художник я так вижу" , и сложнее всего дать увидеть другим то необычное и/или прекрасное ,что увидел сам. Лучше всего понять то ,что я сказал можно просмотрев ветку с "Фотографиями которые вас зацепили" , там где фотохудожник смог увидеть сам и показать другим , оставив и место для размышлений и не оставив размышлений в понятливости увиденного.
Это моё такое ИМХО

[Медведь]

(09-08-2013 14:13)Шкодчук :  

(09-08-2013 12:56)Медведь :  Это я к чему: человек пока не знает что такое радуга, - он ею просто восхищается как одним из чудес и не думает о том как так получается, он просто на нее смотрит и радуется а вот когда человек уже знает, что "Радуга представляет собой каустику, возникающую при преломлении и отражении (внутри капли) плоскопараллельного пучка света на сферической капле" и то, что это обычное физическое явление - это уже не приносит эффект чуда и эйфории...

Это Ваши личные наблюдения про радугу или где-то прочитали? Лично я думаю, что радость от созерцания радуги получают, что учитель физики, что уборщица в одинаковой мере.
Пример про Деда Мороза был бы больше в тему

---

---

(09-08-2013 14:11)Медведь :  Да, к стати, забыл совсем, я же тоже пишу...

А какие выставки картин Вы посещали? Как часто ходите посмотреть на картины?

---

---

(09-08-2013 13:52)Владислав :  Или делает вид ,что видит, потому ,что это - модно. Данный синдром очень хорошо обигран в фильме "О чем говорят мужчины" (сценка в киевском музее)

Это раньше было модно в приличном обществе приобщать своих детей с детства к икусству и живописи, в частности, и давать им соответствующее образование.
А сейчас народ музеи, в лучшем случае, по телевизору в сериалах видит.

Как дипломированный специалист, закончивший физический факультет при Днепропетровском национальном университете говорю вам, что после того как изучил развел с описанием того что радуга это не более чем явление дисперсии мне она ТАК нравится перестала, последним штрихом стало создание радуги в лабораторных условиях своими руками... больше я на нее внимания не обращаю

на выставках бываю не часто но для себя ходил в свое время...долго втыкал перед картинами абстракционистов и понял одно, в любой размазне, хоть на картине, хоть на заборе, хоть в небе человек когда включит воображение увидит какие-то образы, навеянные какими-то линиями и очертаниями. Если присмотреться на облака и вкючить воображение вы увидите и машину и лицо чье-то и очертание любимого человека и что вам захочеться. Поэтому тут ключевую роль играет ВАШЕ ВООБРАЖЕНИЕ, а не кисть "художника", которому для создания картин не нужно учиться даже кисть правильно держать, а если кисти нет то можно с пьяни и пипиской нарисовать, потом еще и как экслюзив продать и быть основателем псевдо нового течения.