Ребята помогите плиз!!!

[xdenser]

так причем тут усилки к копированию дисков ?
я могу понять усилок с идеальной для слуха АЧХ за тонны килобаксов
но усилок то этот в копировании не участвует
нолики и единички копируются без проеобразования в аналоговый сигнал
так вот я и пытаюсь понять, где они по вашему теряются ?

[Ramzi]

xdenser :так причем тут усилки к копированию дисков ?
я могу понять усилок с идеальной для слуха АЧХ за тонны килобаксов
но усилок то этот в копировании не участвует
нолики и единички копируются без проеобразования в аналоговый сигнал
так вот я и пытаюсь понять, где они по вашему теряются ?

Еще раз повторюсь, NERO ваши 0 и 1 просто сделают по своему со своим вмешательством. Как вариант: звук тише, больше баса, больше средних, выровняет до неузнаваимости + каждая болванка тоже имеет свои прелести паганить музыку...

[xdenser]

Ramzi :

xdenser :так причем тут усилки к копированию дисков ?
я могу понять усилок с идеальной для слуха АЧХ за тонны килобаксов
но усилок то этот в копировании не участвует
нолики и единички копируются без проеобразования в аналоговый сигнал
так вот я и пытаюсь понять, где они по вашему теряются ?

Еще раз повторюсь, NERO ваши 0 и 1 просто сделают по своему со своим вмешательством. Как вариант: звук тише, больше баса, больше средних, выровняет до неузнаваимости ;) + каждая болванка тоже имеет свои прелести паганить музыку...

так так доказательства в студию какие такие вмешательства NERO?
а другие проги нет ? или да ? или может дело не в прогах?
где то читали серьезное исследование на эту тему, кто то тестировал болванки на тему "паганить музыку" ?
откуда вы этого набрались ? только из собственного одного неудачного опыта скопировать диск ? :-)

[Ramzi]

xdenser :в количестве ?
а что в студии их больше становится ?
откуда ?
все что есть на диске прочитаются, что дома, что в студии
иначе нафиг такой диск если у меня дома не все 0 и 1 с него читаются
он же и звучать тогда не так будет - не так ли ?
или вы хотите сказать что не все запишутся потом на болванку ?
нафик такую болванку а в студии у них такие особые лазеры, которые прожигают больше 0 и 1 чем прочиталось ?

Советую почитать, очень хорошая статейка на эту тему http://www.autotechnostar.com/lab/2/data...ticles/21/

[KoStyaNs]

Спасибо - поржал
Проведите Иксперемент - возьмите диск с музыкой (mp3, cd-audio - без разницы) - главное диск был живой и нормально читался, далее встроенными средствами той же Nero скопируйте диск. Можно с копии еще раз копию снять. Затем снимите образы с этих всех дисков и вычислите md5 образов. Какие они будут? Правильно - одинаковые

[Ramzi]

KoStyaN's :Спасибо - поржал
Проведите Иксперемент - возьмите диск с музыкой (mp3, cd-audio - без разницы) - главное диск был живой и нормально читался, далее встроенными средствами той же Nero скопируйте диск. Можно с копии еще раз копию снять. Затем снимите образы с этих всех дисков и вычислите md5 образов. Какие они будут? Правильно - одинаковые

Если слушать на ваших колонках из компа то достойно
P.S. Если вы говорите об mp3 - я молчу, без комментариев Еще пустите через FM модулятор...

[annykey]

[quote="Ramzi"]Если вы говорите об mp3 - я молчу, без комментариев /quote]

какая разница что копировать мп3 или чтото другое?)))

[xdenser]

статья интересная
но довольно спорная
из нее следует, что искажения вносит рекордер (неидеально прямоугольные питы) и потом из-за этого проигрыватель читает биты неравномерно :eyeshok: и это приводит к частотным искажениям
хм... - нафиг такой проигрыватель

во первых какое нафик неравномерное чтение питов, когда данные загоняются в буфер, декодируются, и только потом отправляются в ЦАП, частота следования семплов стандартная - 44,100 Гц, так что неравномерность чтения это бред
да могут возникать ошибки чтения, но они не могут проявлятся в виде эффекта полосового фильтра (недостаток средних, низких или высоких частот) или эффекта понижения общей громкости
ошибки могут проявляться только в виде щелчков, скрипов - вобщем высокочастотных звуков.
Ну хорошо я могу даже допустить обрезание высоких частот из-за того что семплы у вас через один идут с ошибками и коррекция ошибок интерполирует семплы через раз - но это совсем уж фантастика, чтоб они вот так вот равномерно через один были с ошибками :-)

[-=NEIL=-]

Ого дискуссия
На самом деле не может быть разницы в копировании с одного диска на другой, если делается обычное переписывание содержимого.
Споры насчет разницы в качестве: только если вы из музыкального диска делаете мп3 треки, тут конечно разница будет ....но эта разница будет заметна только человеку со 100 процентным слухом на дорогущей аппаратуре(если конвертировали не кривые руки )
+ конечно на дискатеке какой-то вам не включат МП3 с битрейдом 64

[KoStyaNs]

Ramzi :

KoStyaN's :Спасибо - поржал
Проведите Иксперемент - возьмите диск с музыкой (mp3, cd-audio - без разницы) - главное диск был живой и нормально читался, далее встроенными средствами той же Nero скопируйте диск. Можно с копии еще раз копию снять. Затем снимите образы с этих всех дисков и вычислите md5 образов. Какие они будут? Правильно - одинаковые

Если слушать на ваших колонках из компа то достойно
P.S. Если вы говорите об mp3 - я молчу, без комментариев Еще пустите через FM модулятор...

Я хоть слово говорил про "слушать"?

У нас идет тут активная дисскусия что при копирование дисков ухудшается качество !песен! с каждой сделанной копией

xdenser, +1