нужен совет. Попали на развод

[WhiteEagle]

Мда уж.

Ситуация интересная, ну так нужно обязательно экспертиза, типа ушибы ссадины, откуда, да и если сильные, то скорее на машине было бы видно.

ТАк что указывать в протоколе как было всё реально, думаю что 100% через суд дело пойдёт.

[SKOD]

ИМХО исчо раз - встречный иск против черта! Напиши что тип умышленно рухнул на машину - образовалась вмятина, царапина и т.д.... Укажи цифру скока стоит привести в порядок! Мне кажецца отложит в штаны личинку и заберёт свой иск.
Вот твари!!! (да простит меня модератор). Хочецца просто брать и голову дверью прихлопывать!!! Причём камазовской дверью!

[Rostiq]

дай Бог чтобы дошло дело до суда. но думаю, что не дойдет, подставлялам светиться ни к чему, тем более в стенах судебной системы. их цель - срубить денег путем шантажа отзыва своего заявления. если увидят, что человек не идет на поводу, а напролом как по закону - думаю, что они исчезнут с поля зрения...

[BataneG]

WhiteEagle :ТАк что указывать в протоколе как было всё реально, думаю что 100% через суд дело пойдёт.

А я думаю что они ссыпятца, вотвот должны попросить денег, чтоб в суд не идти.

[VasiliSK]

Значит все по порядку. Был у дознавателя. Вот что узнал. Ментов вызвал он сам. Пояснил что шел, сбили, уехали, очухался записал номер и позвонил ментам. Повреждения у него не сильные- синяк, царапины и ушибы. Повреждения снял сам в больнице уже потом, от мед. помощи вызванной гайцами он отказался. гайцы нарисовали схему. Нарисовались какие то 2 свидетеля. Экспертиза по таким повреждениям заключение о характере нанесенных травм и их причине не даст. Вырисовуется админка, по ней протокол автоматом, без его заявлений или исков, идет в суд. Там штраф. Т.е. на этом этапе им ничего в плане денег не светит. НО после такой постановы которая установит нарушение ПДД, он может иск гражданский закинуть(материальный+ моральный ущерб) имея на руках постанову по админке такое дело выграть не сложно. В итоге как то надо доказывать его умысел во всем инценденте и отсутствие вины со своей стороны. Но вот как это сделать? вопрос и не малый. убил бы сволочь. Явно по подсказке все делают.

[John]

Я не юрист так что не знаю насколько это все реально но мне кажется если есть опасения что админ. штрафом история не закончится то уже на первом суде надо пытаться доказывать умысел и свою невиновность. Я думаю серьезность вашего подхода уже повлияет на судью.

Что касается умысла возможные стратегии:
- представить публикации о подобной подставе (желательно в печатной прессе)
- узнать или хотя бы потребовать установить нет и не было ли в судах дел с участием пострадавшего и свидетелей
- по пытаться установить связь между ними же – место работы, биография, почему там оказались
- требовать экспертизу независимо от того, что ожидаемый результат 0 (не только характер повреждений а например можно ли их было нанести не повредив авто и о том что авто не подвергалось ремонту)
-?

Невиновность:
- храктеристии всякие положительные
- свои свидетели (дал объявления – нашлись )
-?

Ну и например неформально пообещать вашим визави засветить имена всех известных вам участников истории с их стороны в нете…

[Rostiq]

присоединяюсь к советам Johnа и других участников форума.
хотелось бы спросить - много ли из Вас, в случае, не дай Бог, если кто собъет, сможет очухаться быстро и запомнить номер машины в состоянии аффекта?
Мою машину ударил сзади мужик на форде, слава богу, без последствий для меня, так я и не додумался записать его номер и взять телефон для возможных дальнейших разборок.
так что умысел при возможном преценденте в прессе и судах, доказать можно...
а вот если у них будет еще и фото машины в момент сбития оного - то и думать нечего - спланированная акция...

[VasiliSK]

спасибо всем за внимание к теме. То что спланированная акция, я в этом не сомневаюсь, но вот доказательств, кроме публикаций в прессе у меня нет. Да и смущает тот факт что дела по админке судьи типа слушают пачками и сразу, без собственно какого нибудь заслушивания сторон или віяснения обстоятельст (типа заняты мы очень, дел много и вообще некогда). Не очень хочеться привлекать каких либо левых свидетелей. и вообще сложно как то законно разруливать, очень хочется просто по морде надавать и сказать потом, с 2-мя свидетелями что мимо шел и увидел как упал он.

[Alexey]

Vasil :НО после такой постановы которая установит нарушение ПДД, он может иск гражданский закинуть(материальный+ моральный ущерб) имея на руках постанову по админке такое дело выграть не сложно. В итоге как то надо доказывать его умысел во всем инценденте и отсутствие вины со своей стороны. Но вот как это сделать? вопрос и не малый. убил бы сволочь. Явно по подсказке все делают.

блин щас тебе насоветуют. Знатоки

у тебя могут быть проблемы, если он сейчас лечит травмы где-то в Медикоме, суд признает тебя виновным, а он таки признает, т.к. авто - средство повышенной опасности еще с 1969, и сев за руль ты уже почти преступник, то будешь оплачивать его отпуск/лечение.

на месте Медиком может быть любая лечебница.

мой совет, обратись к адвокату, не выдумавай велосипед. Т.к. если он граммотно будет действовать, то можешь хорошо попасть.

[Alexander_IT]

Alexey :[quote="Vasil"]
мой совет, обратись к адвокату, не выдумавай велосипед. Т.к. если он граммотно будет действовать, то можешь хорошо попасть.

Полностью поддерживаю! Больше даже добавить нечего.

P.S. Адвокат нужен ТОЛКОВЫЙ, а не просто с юр. образованием.