Дневные ходовые огни Accord Style

[Gonzalez]

(31-03-2013 19:12)Rider :  На предыдущих страницах упор делался именно на переоборудование.

О переоборудовании вспомнил BB, а не я.

(31-03-2013 19:12)Rider :  pps. Если так волнует тема доустановленных ДХО - можно написать запрос в ЦБДДАС, ответят примерно тоже самое.

Что тоже самое? То что закон, постановление (ПДД) и постановление про конструкцию ТС "волшебным" образом связаны друг с другом?

П.С. Так можна или нельзя доустанавливать ДХО?

[Rider]

Не нужно заниматься казуистикой. Я вполне доступно ответил и в моем сообщении написано не только о том, что ЗУ и два постановления взаимосвязаны.

И повторю еще раз: если так волнует - пиши вопрос в ЦБДДАС. Я по этому поводу не парюсь вообще.

[shurra]

Извяняюсь, но вставлю свои "5 копеек". Последние 2 страницы данной темы - просто разговор ни о чем. Придираться по поводу данного "переоборудования" будут, а к колхозному ксенону (включая ксенон в ПТФ), которого на наших дорогах полно, - нет? Не думаю. Если захотят гайцы придраться - придерутся и к аптечке с просроченными лекарствами, и к огнетушителю в багажнике (который по правилам должен быть в салоне). Но я лично не знаю, где возить в салоне (Тура, прим. ред) нормальный (имеется ввиду по объему) огнетушитель, а не пшикалки на подобие лака для волос, которые всюду продаются в качестве автомобильного огнетушителя. Посему и вожу его в багажнике, и езжу с линзованым ксеноном и (вскоре) с нормальными ДРЛ в бампере (с нормальным световой силой) понимая, что все это "нарушения".
У нас страна - это одно большое нарушение.

P.S. Если следовать тому, что любое доп. световое оборудование - это нарушение, то тогда зачем тот же Филипс ввозя в Украину свои ДРЛ (которые по всем параметрам удовлетворяют ДСТУ и пр. нормативным документам) тратился на их сертификацию? Ведь следуя некоторым постам выше, поставив сертифицированные ДРЛ ты все равно "переоборудуешь авто" и без узаканивания в ГАИ данного переоборудования будешь нарушать закон...

[Gonzalez]

(31-03-2013 19:53)Rider :  Я вполне доступно ответил

Вы налили воды и ничего не ответили. Впрочем как и всегда.

(31-03-2013 19:53)Rider :  И повторю еще раз: если так волнует - пиши вопрос в ЦБДДАС. Я по этому поводу не парюсь вообще.

Я тоже не парюсь, буду ездить с ближним - по нему вопросов вообще нет. Убивает другое. Нафига проводить такие изменения в правила, которые одновременно требуют ДХО и в то же время запрещают их ставить? Это банально чья-то тупизна или это спланированная акция пока непонятно с какой целью?

П.С. за ксенон с тонировкой тоже обещают взяться уже вот-вот...

[BB]

(31-03-2013 22:18)Gonzalez :  банально чья-то тупизна

[Руслан]

Так а в чём проблема то?Ни кто ни кого не заставляет ставить "это" на своё авто.Тема начиналась с ДХО,а переросла хрен знает во что.Человек просто поделился опытом,проделав немалую работу.Не пойму,зачем нормальную тему о доработках авто,напрямую связанную с веткой "Лучше,быстрее,громче" за... постами типа :"А на оно нужно" и "В правилах написано...",это,вроде как не совсем та ветка,поправьте,если ошибаюсь.
Лично мне было интересно повторить этот прибор.А как оно с точки зрения закона,то пусть остаётся на совести каждого установившего.Будет "вне закона",будут претензии от ГАИ-уплатят штраф и снимут.Ставить или нет-это личное дело каждого,но зачем в технической теме демагогии на несколько страниц

(31-03-2013 17:47)OlegOk :  ...блин, даже выкладывать порой ничего не хочется,ибо все равно заканчивается говнячеством..

Та не обращай внимания-твори дальше .

[Gonzalez]

(17-04-2013 18:22)CJ :  Штраф за кустарные ходовые огни (кликабельно)
Чё правда???

[streetfighter]

Если это так, то грустно

[BB]

не грустно
мусора как всегда, беспросветная тупость
а доить будут баранов, которые закон от правил не отличают
в законе о дд украины случаи переоборудования указаны

---

---

тем более статья, как я понял, автоцентра
там мозга никогда не было

[sljusar]

не плохой девайс