Дневные ходовые огни Accord Style

[Gonzalez]

Почему все бросились резко ставить разные светодиодные герлянды, мудрить шото изобретать если можно с ближним ездить на трасе, как многие делали и до новых правил? Ради экономии копеечных лампочек или 200 грам топлива?

[mc_max]

так делается не из-за экономии ( я во всяком случае)
а из-за автономности - повернул ключ и поехал.

[BB]

правила от закоан отличить умеем?

[Gonzalez]

(30-03-2013 19:42)BB :  правила от закоан отличить умеем?

Мы умеем, а вы?
Если в законе об этом ни слова - это не значит, что можна, а значит смотрим правила. Или по-вашему правила в игнор?

[BB]

(30-03-2013 20:36)Gonzalez :  

(30-03-2013 19:42)BB :  правила от закоан отличить умеем?

Мы умеем, а вы?
Если в законе об этом ни слова - это не значит, что можна, а значит смотрим правила. Или по-вашему правила в игнор?

печалька

[Rider]

(30-03-2013 20:36)Gonzalez :  Мы умеем, а вы?
Если в законе об этом ни слова - это не значит, что можна, а значит смотрим правила. Или по-вашему правила в игнор?

Закон Украины "Про дорожній рух" имеет более высокую юридическую силу, чем закрепленные Постановлением Кабмина ПДД.

И если в документе с более высокой юридической силой, в статье 32, указывается что именно является переоборудованием, то все вопросы снимаются сами собой.

[AlexGor]

Че вы спорите?
Кому то нравится,кому то нет,какая вам разница,кто что ставит???

[Брдэ]

(31-03-2013 17:08)AlexGor :  Че вы спорите?
Кому то нравится,кому то нет,какая вам разница,кто что ставит???

золотые слова блин, даже выкладывать порой ничего не хочется,ибо все равно заканчивается говнячеством..

[Gonzalez]

(31-03-2013 17:47)OlegOk :  даже выкладывать порой ничего не хочется,ибо все равно заканчивается говнячеством..

Где Вы видите говнячество? С технической точки зрения это решение ИМХО самое удобное и эстетичное. Спорим об юридической стороне вопроса.

(31-03-2013 15:21)Rider :  И если в документе с более высокой юридической силой, в статье 32, указывается что именно является переоборудованием, то все вопросы снимаются сами собой.

Хорошо зайдем с другой стороны. По закону "Про дорожний рух" это действительно не считается переобрудованием. Но в данном случае про переоборудование речь не идет.
ПДД, закрепленные Постановлением Кабмина хоть и имеют меньшую юридическую силу чем закон, все равно обязательны к исполнению на територии Украины, не так ли? Иначе для кого были внесены эти все изменения, если можна кивнуть на закон и сказать мне побоку ваши правила. Так вот правила запрещают эксплуатацию ТС если "количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства"
О переоборудовании ни слова. Просто не соответсвует конструкции - при чем здесь переодорудование? Правильно не причем, и закон здесь не при чем.

[Rider]

На предыдущих страницах упор делался именно на переоборудование.

Требования к конструкциям транспортных средств закреплены другим НПА (1166 от 22.12.2010). Так вот конструкция ТС и ее требования - это не вид автомобиля, сошедшего с конвейера и который нельзя менять. Вот впендюренные задние автобусные фары на крышу легкового автомобиля - да, это несоответствие.

ps. Закон, постановление (ПДД) и постановление про конструкцию ТС "волшебным" образом связаны друг другом как раз через вышеупомянутый закон.

pps. Если так волнует тема доустановленных ДХО - можно написать запрос в ЦБДДАС, ответят примерно тоже самое.