Нанятые правительством американские юристы признали: в деле Тимошенко много нарушений
У зв'язку із публікацією Міністерством юстиції звіту міжнародної юридичної фірми "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" перш за все хочемо нагадати, що ця фірма була найнята урядом у квітні цього року для оцінки перебігу суду у «газовій» справі проти Юлії Тимошенко*.
Щодо цієї фірми відразу виник скандал, оскільки неодноразово заявлялося, що вартість контракту складає лише 12 тисяч доларів, при цьому будь-які додаткові витрати не відшкодовуються. Разом з тим лише один переліт команди юристів Скадден з Вашингтона до Києва - а таких перельотів було близько десяти - коштує орієнтовно 15 тисяч доларів США. Таким чином, вартість лише перельотів у десятки разів перевищила задекларовану урядом вартість контракту. Юристи ж Скадден неодноразово відмовлялись відповісти на запитання, хто оплачував різницю і відповідно хто є фактичним замовником цієї роботи.
Друге, про що ми хочемо нагадати: ці американські юристи неодноразово заявляли, що до своєї команди вони не залучали спеціалістів з українського права. Тобто за якими критеріями оцінювались норми українського права, якщо жоден фахівець не був залучений, - досі невідомо.
Але навіть ці абсолютно упереджені і корумповано найняті юристи насправді змушені були визнати в своєму звіті абсолютно очевидні речі, які прес-служба Мін'юсту приховала:
1. Суд над Юлією Тимошенко не був справедливим та не відповідав базовим міжнародним стандартам.
2. Юлія Тимошенко була арештована та утримувалася під вартою незаконно та з порушенням базових міжнародних стандартів.
3. Юлія Тимошенко була позбавлена елементарних можливостей реалізовувати своє право на захист.
Однак ці юристи з фірми «Скадден» не змогли надати відповідь на наступні логічні запитання: а чому ж здійснювались всі ці порушення, які вони зафіксували? Чому апеляційний і касаційний суди визнали правосуддя Кірєєва ледь не ідеальним?
Очевидно, виконуючи волю свого невідомого благодійника, вони визнали за краще заплющити очі на ці прості запитання і сказати, що вони не побачили тут політики.
Декілька слів про міжнародні стандарти. За американськими стандартами, на які радісно посилається Мін'юст, Віктор Янукович ніколи б не став президентом України. За американськими стандартами Верховна Рада України ніколи б не була обрана в такому складі, в якому вона зараз працює.
При цьому лишається ще одне просте питання. Чому звіт, датований жовтнем, раптом сплив у публічній площині в день голосування резолюції по Україні в Європейському парламенті?
На відміну від американських юристів з фірми «Скадден», українським громадянам відповіді на ці запитання абсолютно зрозумілі.
http://censor.net.ua/news/227071/nanyaty...arusheniyi
________________________________________________________________
Тимошенко выиграла дело у ГПУ в американском суде
Окружной суд Нью-Йорка удовлетворил иск защиты экс-премьера Юлии Тимошенко против иска о взыскании с нее 18,3 миллиона долларов по делу компании UTICo.
Текст рішення суду, прийнятого за позовом компанії Universal Trading & Investment Co. (UTICo) 12 грудня є в Української правди.
"Клопотання Тимошенко про відхилення позову задовольнити", - сказано в рішенні суду.
Суд також вирішив закрити це провадження.
Раніше захист Тимошенко просив суд відхилити позов Universal Trading & Investment Co. Inc через юрисдикцію, а також неможливість Тимошенко брати заочну участь у суді через стан її здоров'я, що погіршився.
Позивач стверджував, що активи "Єдиних енергетичних систем України" незаконно виводилися під контролем Тимошенко в офшори, зокрема, на Кіпр, через структури на Британських Віргінських островах, островах Гернсі й Мен.
Загальний обсяг цих активів перевищив 2,2 мільярди доларів, відзначає компанія, спираючись у своїх обчисленнях на дані Генпрокуратури України.
Чималу роль, за даними UTICo, у просуванні ЄЕСУ на ринку зіграв екс-прем'єр Павло Лазаренко, який був засуджений у США до 9 років ув'язнення й штрафу в розмірі 10 мільйонів доларів.
Він міг розраховувати на 50% доходів ЄЕСУ, які переводилися на офшорні рахунки Тимошенко, відзначав позивач.
Ще в 2005 році федеральний суд штату Массачусетс виніс рішення по суперечці з ЄЕСУ на користь UTICo - з врахуванням нанесеного їй збитку було присуджено близько 18,3 мільйони доларів. Однак домогтися виконання цього рішення суду компанії не вдається досі.
Наприкінці 2005 року у зв'язку з розморожуванням заблокованих раніше активів ЄЕСУ UTICo кілька разів намагалася стягнути цю суму з компанії й окремих осіб, близьких до Тимошенко, але безрезультатно.
UTICo, зареєстрована в штаті Массачусетс, подала позов до Тимошенко після того, як компанії було відмовлено в залученні її як третьої особи, що заявляє власні вимоги, до суперечки між українським екс-прем'єром, швейцарським трейдером "Росукренерго" і одним з його власників Дмитром Фірташем.
Раніше повідомлялося, що саме Генпрокуратура України видавала американській компанії Universal Trading and Investment Company доручення на повернення до України коштів, виведених корпорацією ЄЕСУ
http://www.pravda.com.ua/news/2012/12/13/6979671/[/b]