Roomster двигатель 1.4 или 1.6 ?

[ЯрославГончаренко]

Катаю Фабу 4,5 года с мотором 1,6 одни положительные эмоции, конечно берите 1,6 Расход в 1л, но динамика в 1,6 повеселее.

[Майстер]

(29-11-2012 14:12)mvp_kiev :  Катаю Румстер 1,6 3й год - доволен, разницы в расходе на 100км с фабией 1,4 100хп не заметил, а динамика при нагрузке ощутима
Помимо разницы в двигателе, есть разница в тормозах (больше диски)
+ Обслуживание до 90 т км дешевле у офов на 4500 грн (считал при покупке)

Правельно подмечено. С 1,6 движким устанавливаются C 54 — II
Ø 288 мм × 25 мм, с 1,4 вроди FS — III Ø 256 мм × 22 мм.

[MACTEP]

Значит можно сказать про 1.6, что:
1. Привод ГРМ - цепь: + надежность.
2. Мощность: + безопасность на трасе (обгон), и в любом случае лучше при полной загрузке автомобиля.
3. Тормоза: + безопасность.
4. Разница в расходе - не критична.
И только один минус (но зато какой!) - цена
У меня тоже бюджет 20к. Если 1.6 элеганс (особенно с "новинкой" +4% к цене), то не будет прозрачной крыши
Единственное, что кажется "относительно честным" в данной ситуации - требовать скидку в 4% (минимум!) у ОД.

[Майстер]

Они посчитали с 4% конвертацией. Цена за 1,6 Елеганс $19358. По курсу НБУ 154728 гр +4%= 160918 гр.
4% ввели после того, как разрыв курса НБУ и рыночного увеличился.
$19358 по рыночному курсу 8,2 будет 158735,6 гривень +1,5%= 161116 гр.
Плюс минус сходится.
Вот в конце 2008, когда курс НБУ был выше рыночного и плюс 1,5%- ото была *опа.

[Capers]

Я ж и спрашиваю почему выбор пал на румстер? За 20 можно взять и октаву и леон, и французов, нисаан, корейца и пр. Классом выше и в лучшей комплектации и комфортнее.

[Примат]

(29-11-2012 23:54)Capers :  Я ж и спрашиваю почему выбор пал на румстер? За 20 можно взять и октаву и леон, и французов, нисаан, корейца и пр. Классом выше и в лучшей комплектации и комфортнее.

французов, нисаан, корейца и пр. - вычеркиваю для себя сразу, так как нет к данным маркам доверия (возможно субъективное мнение).
Октавия - возможно, но Румстер можно взять за эти деньги на автомате, ну и комплектация будет получше (качество салона в Румстера лучше, хотя может я ошибаюсь). Кроме того - румстер вполне демократичное авто, ни кто тебе в след не будет говорить: " От сука зажравшаяся поехала, тут людям жрать нечего, а они ..."
Хочется еще пощупать Рапид, но чувствую я , что салон там будет очень "эконом".

[Cossack]

(29-11-2012 14:12)mvp_kiev :  Катаю Румстер 1,6 3й год - доволен, разницы в расходе на 100км с фабией 1,4 100хп не заметил, а динамика при нагрузке ощутима

а какой у Вас расход в цифрах по трассе и в городе? Очень интересно сравнить с моими на фабии 1.4.

---

---

(29-11-2012 11:20)MACTEP :  А если езда не вальяжная, а аккуратная? Учитывая то, что права получены 3 месяца назад, а за плечами уже больше 32 лет и семья, и острое желание соблюдать ПДД.

у меня, конечно, не Рум, а Фаба Нью с 1.4 двигателем, но мне его с головой хватает, потому что езжу именно так, как Вы описали - аккуратно, в рамках ПДД и от состояния дорожного покрытия. На трассе 90-110км/час мощности двигателя хватает с запасом. При обгонах можно и до 140 доводить.

[mvp_kiev]

(30-11-2012 09:24)Cossack :  

(29-11-2012 14:12)mvp_kiev :  Катаю Румстер 1,6 3й год - доволен, разницы в расходе на 100км с фабией 1,4 100хп не заметил, а динамика при нагрузке ощутима

а какой у Вас расход в цифрах по трассе и в городе? Очень интересно сравнить с моими на фабии 1.4.

---

---

(29-11-2012 11:20)MACTEP :  А если езда не вальяжная, а аккуратная? Учитывая то, что права получены 3 месяца назад, а за плечами уже больше 32 лет и семья, и острое желание соблюдать ПДД.

у меня, конечно, не Рум, а Фаба Нью с 1.4 двигателем, но мне его с головой хватает, потому что езжу именно так, как Вы описали - аккуратно, в рамках ПДД и от состояния дорожного покрытия. На трассе 90-110км/час мощности двигателя хватает с запасом. При обгонах можно и до 140 доводить.

По трассе при 120-130кмч - 7,0 (7,5 - с кондеем)
Город пробки - 7,8 (до 8,5 с конд)
Сейчас постоянно езжу Осокорки - Чайка (без конд) в час пик 7,2 туда, 6,2 - обратно (бывало 5,9 ). Стиль езды быстро, но экономно.

[Майстер]

(30-11-2012 09:06)Вадим_Жураковский :  Октавия - возможно, но Румстер можно взять за эти деньги на автомате, ну и комплектация будет получше (качество салона в Румстера лучше, хотя может я ошибаюсь). Кроме того - румстер вполне демократичное авто, ни кто тебе в след не будет говорить: " От сука зажравшаяся поехала, тут людям жрать нечего, а они ..."
Хочется еще пощупать Рапид, но чувствую я , что салон там будет очень "эконом".

По характеристиках и по расходу Октавия 1,6 проигрывает Румстеру 1,6.
А если взять Октавию комби Ambition + (диски и противотуманки) и добавить климат и центральный замок с дистанционным управлением (два складывающихся ключа) то получим:
188657гр+7150гр+1850гр=197657гр. тоесть 24000$
А ещё цвет металик 500уе, то явно больше двадцатки получается "выше класс".

[MACTEP]

Темке ап. Может еще кто-то поделится своим мнением на выходных?
Заодно вопрос. Насколько качество ЛКП металлик лучше неметаллик? Кроме "визуального эффекта" есть за что платить 490 у.е.?