ГАИ получила право отбирать машины у должников банков

[Black-and-White]

(01-10-2012 15:45)troy :  Я был не прав.

Есть повод выпить в следующий моей проезд через Донецк или Ваш приезд в Киев

[troy]

(01-10-2012 15:47)Black-and-White :  Есть повод выпить в следующий моей проезд через Донецк или Ваш приезд в Киев

[inglar]

(01-10-2012 13:01)Black-and-White :  2. Встречный вопрос: имеет ли ГАИшник право изъять машину, которая в угоне?

не имеет. Если это угон, то должно быть возбуждено уголовное дело, этим занимается опер группа. ГАИ только могут остановить, выявить и передать инфу опер группе. Так же самое и с исполнительной, ГАИ может остановить, выявить и передать инфу исполнителю.

ПС. Название темы то какое громкое )) ГАИ получит такое право, если оно будет четко прописано в законе, а все остальное это развод в нашем гондурасе.

[Black-and-White]

(01-10-2012 16:14)inglar :  

(01-10-2012 13:01)Black-and-White :  2. Встречный вопрос: имеет ли ГАИшник право изъять машину, которая в угоне?

не имеет. Если это угон, то должно быть возбуждено уголовное дело, этим занимается опер группа. ГАИ только могут остановить, выявить и передать инфу опер группе. Так же самое и с исполнительной, ГАИ может остановить, выявить и передать инфу исполнителю.

ПС. Название темы то какое громкое )) ГАИ получит такое право, если оно будет четко прописано в законе, а все остальное это развод в нашем гондурасе.

1. Простите, что цитирую самого себя:

Цитата:Исполнителю нужен автомобиль, а не информация о том, что сержант Петров его видел на улице Иванова позавчера утром!

Т. е. возникает вопрос: Что будет происходить с машиной между моментом остановки и приездом опергруппы?
2. Ну любят наши СМИ громкие названия!

[inglar]

(01-10-2012 15:45)troy :  Но вот и сам уже нашел, внесли такое изменение с 25.01.2012 вот http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1102.../paran2#n2
Я был не прав.

Эта постанова кабмина наглухо не дружит со статьей 265-2 КУАП. Подзаконный акт не может разширить полномочия, которые не пропсаны в законе.

---

---

(01-10-2012 16:19)Black-and-White :  Т. е. возникает вопрос: Что будет происходить с машиной между моментом остановки и приездом опергруппы?

блокировка на месте. Больше у них нет никаких способов.

[Black-and-White]

А она и не обязана дружить.
В той части постановления КМУ, которая ссылается на ст. 40 ЗУ "О исполнительном производстве" ничего не говорится от ст. 265-2.

[inglar]

Я говорю о том, что

Цитата:У разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України “Про виконавче провадження”, уповноважена особа Державтоінспекції негайно тимчасово затримує такий транспортний засіб та доставляє на спеціальний майданчик чи стоянку.

полная хрень. На "майданчик" ГАИ может доставлять только тогда когда авто "суттево перешкоджае руху" и точка.

А дружить оно просто обязано, т.к. появляются вот такие правовые коллизии, из-за которых тупоголовые представители власти разводят мирное население на бабки.

Цитата:Стаття 40. Оголошення розшуку

1. У разі відсутності відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

2. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук
транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ,
а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно
за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем
проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

3. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком
боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з
боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією
розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника,
стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

4. Незвернення державного виконавця до суду у випадках,
передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та
бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника
або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Ну вот статья 40. Могут объявить в розыск. Ну объявили и объявили Нигде ведь не написано что ГАИ имеет право отобрать машину У ГАИ есть только статья 265-2, которой она может пользоваться и все.

[Black-and-White]

Не-е-е! У них есть ещё постановление!

[inglar]

постановление о чем?

Или там будет написано: "Повелеваю сержанту Петренко отобрать у холопа Васи Пупкина его авто, если тот вознамерится глаза мозолить неистово" )) *шутка*

[troy]

(01-10-2012 16:20)inglar :  Эта постанова кабмина наглухо не дружит со статьей 265-2 КУАП. Подзаконный акт не может разширить полномочия, которые не пропсаны в законе.

Вот же блин, читаешь что написано и подписано, а оно ещё оказывается и не обязательно правда Только сомневаюсь, что рядовому сержанту на дороге доступны такие тонкости юриспруденции. Всё прояснится, когда один из "задержанных" не поленится и докажет свою правоту в суде.