Выбор объектива к Nikon D5100.

[Шкодчук]

Какой будет оптимальным?
Из расчета того, что пока он будет один трудиться.
Фото больше в квартире, ну и на природе тоже.
Присматриваюсь к этим:
Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S
http://rozetka.com.ua/ru/products/detail...b=comments
или 18-105?
Какой из этих?
Может еще что посоветуете?

[Quatro]

Шкодчук, зум нужен будет? Ну, там ворону на ветке или кустик какой?
У меня 50 1,8 на D80 стоит как штатный. В помещении плохо, частенько места не хватает, на улице в самый раз.

Думаю прикупить 35мм 1.8 - это оптимальный выбор и для помещений и на улице.

Интересный еще есть вариант Тамрон 17-50 2.8, но не знаю есть ли в исполнении AF-S. Еще и качество в разных экземплярах разное. Пока на такой не решился.

[Шкодчук]

(15-05-2012 14:58)Quatro :  Думаю прикупить 35мм 1.8 - это оптимальный выбор и для помещений и на улице...

Тоже, вроде к этому склоняюсь.
Особо зумом не планирую (надо чем-то жертвовать).

[Alone]

Объективы совершенно разные и каждый будет полезен в определенных условиях.
Если нужен универсальный на большинство случаев жизни, то лучше 18-105. Опять же если только один будет трудиться, то лучше 18-105. ИМХО.
Но если есть понимание чего ожидать от 35мм светосильного фикса, то можно рискнуть.

[Quatro]

У меня есть кит 18-135, отслужил год. Потом поставил полтинник и уже три года я не знаю где у меня кит валяется, т.к. не было необходимости в зуме. Так что все относительно.

[Шкодчук]

(15-05-2012 15:03)Alone :  Но если есть понимание чего ожидать от 35мм светосильного фикса, то можно рискнуть.

Да вот при слабом освещении он получше должен быть, вроде.
Вообще, где он свои свойства по максимум раскрывает?

[Alone]

Еще он себя проявляет на полностью открытой диафрагме, дает большую глубину резкости. Плюс он по резче чем китовый.

Из недостатков:
- зум приходится делать ногами;
- на автомате тяготеет установить диафрагму 1.8 даже при достаточном освещении. Обычно если нужно быстро сфоткать я устанавливаю ручной режим, а если объект движеться то с 1.8 как правило фокус оказывается не там где хотелось бы. Поэтому пользуюсь ним в режиме приоритета диафрагмы.
- в тесном помещении или если нужно снять здание или большой объект он не совсем подходит.

Но качество картинки очень радует.

[HCNY]

35 f1.8 - юзал на выходных, очень рекомендую!! Полтинник на шаг позади, это точно, ну а темные зумы даже обсуждать не стоит...

[Pavlentiy]

У меня аналогичный аппарат - D5100. Брал с китовым 18-105. Хороший объективчик. Читал много обзоров и на личном опыте тоже в этом убедился.
Но в один момент я перестал практически им пользоваться! Это был день покупки Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S
Очень классная линза. Долго мучался с выбором 35 или 50 мм, но остановился на первом. Причина - если собираетесь фоткать в квартире (или вообще ограниченных пространствах), то "угла обзора" 50 может не хватать. Или придется лезть на стены

А вообще, конечно же, все зависит от того, ЧТО вы планируете фоткать. Если в основном людей, портреты, то 35 - оптимальный выбор. Если не маленькая квартира - то и 50 мм - очень хороший вариант. Для макро есть свои объективы, для пейзажного может и китового хватить.

[Майстер]

(15-05-2012 15:36)HCNY :  35 f1.8 - юзал на выходных, очень рекомендую!! Полтинник на шаг позади, это точно, ну а темные зумы даже обсуждать не стоит...

В каком смысле? У меня Nikkor 50mm f/1.8G AF-S просто сказка. Кит не одевал даже. 18-105 явно ему не докажет ничего кроме зума. Кстати, продаётся в продайке Tamron AF-S 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical IF with MOTOR for Nikon.