Автомобильный видеорегистратор

[troy]

(04-04-2012 17:25)Core(i5) :  

(04-04-2012 15:46)skiffman :  а можете ссылку на характеристики и цену скинуть?

Тут.

Аналог Falcon HD-15 и ещё есть такой же рег какой-то третьей фирмы. Я себе собираюсь такой брать, что скажете по своему опыту использования?

[Duos]

И опять же, гоняющимся за качеством HD и выше. Видеозапись с данного устройства в суде доказательством принята не будет. А снимать дорогу "с работы и на работу" можно и гараздо дешевыми устройствами

[Rus_sl]

(11-04-2012 18:11)Duos :  И опять же, гоняющимся за качеством HD и выше. Видеозапись с данного устройства в суде доказательством принята не будет. А снимать дорогу "с работы и на работу" можно и гараздо дешевыми устройствами

Не согласен с Вами. Если "прикрепить", например, SD-карту СРАЗУ ЖЕ к протоколу, то очень даже может быть доказательством.
PS: у меня недорогой регистратор.

[troy]

(11-04-2012 18:11)Duos :  Видеозапись с данного устройства в суде доказательством принята не будет.

Будет.

[Duos]

Да, sorry, не разобрался до конца, а мнение свое основал на когдато услышанных слухах. Хотя нюансы есть. Вот на примере закона РФ, но думаю у нас также.
Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.

Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше.

Неважно, что съемка сделана в цифровом виде, — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер. Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v») тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых — этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт.

А что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим.

Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.

[troy]

В суде всё будет зависеть от степени продажности судьи, нормальный судья не будет обвинять человека в профессиональной подделке видео за время оформления ДТП. А вот если ему дали на лапу, то о законности говорить вообще будет неуместно, тогда запись пригодится для интернета и аппеляции В любом случае аШДи качество будет плюсом перед невнятными квадратами 640х480

[kruiff]

Уважаемые коллеги, посоветуйте стационарный видеорегистратор с выносной миниатюрной камерой, которую желательно закрепить за зеркалом заднего вида, а проводку всю бросить через потолок. Основной блок хочу установить в бардачке. Качество сьемки среднее. Бюджет в пределах 2000 грн.

[Core(i5)]

kruiff,читай стр.81

[kruiff]

(12-04-2012 14:31)Core(i5) :  kruiff,читай стр.81

спасибо , да по всем характеристикам он мне подходит, однако походу он еще сырой, вот здесь14 отзывов о нем http://rozetka.com.ua/q_star_a7/p180868/...t_comments
Если ничего другого не найдется в таком исполнении, то буду ждать

[yyyarik]

Всем здравствуйте. Преобрёл регистратор Gazer H515. Хочу поделиться своими впечатлениями. Для начала:
Плюсы:
1. Обзорность супер. Видно знаки, светофоры висящие над авто практически впритык. (хотя это зависит от регулировки)
2. Наличие дисплея. (поворотный 360 град.)
3. В принципе очень неплохо пишет звук (хоть громко звучит музыка, хоть умеренно).
4. Очень жёстко крепится к лобовухе (даже на брусчатке не трясёт).
5. Имеет регулировку в трёх плоскостях.
6. Достаточно неплохое видео на выходе (как за свои деньги).
7. Ночная съёмка оч. хорошая (видно и слева и справа, и когда встречка едет).
Минусы:
1. При прямом попадании солнечного света видео оставляет желать лучшего (в принципе для этого на стационарных камерах используют поляризац. фильтр).
2. При воспроизведении звука слышен треск на записи (оказывается под заглушку для карты и разъёмов нужно что-то плотное подложить - лечится).
3. При расположении попутных и встречных авто сбоку от моей машины с 5-ти метров номера трудно-различимы.
4. Ночная съёмка (в тёмное время суток зерно по всему экрану, от инфракрасной подсветки; номера в движении попуток и встречек не различимы вообще).

В целом аппарат хорош как на свои деньги.
Всё вышеизложенное сугубо моё мнение. Опыта пользования другими апаратами нету. Если кто-то не согласен прошу поправить.