Помогите с покупокй камеры

[lfml]

Вобщем нужна видео камера снимать семейные разные события... доступная в плане пользования
стоимостью до 4000 грн.

может кто что посоветует? или продаст?

[uncle_g]

(17-02-2012 14:16)lfml :  может кто что посоветует? или продаст?

Я бы смотрел в сторону ultra zoom фотоаппарата с возможностью записи hd-видео.
Там и матрица получше будет и оптика посветосильней + всегда возможность сделать качественное фото. Единственный наверное минус такого решения - плохая эргономика для видеосъемки.

[Vovan]

Фотопарат не очень идет для видеосьемки - быстро убивает аккумулятор... Как выход - докупить запасной... Для семейного видео может хватить мыльницы с записью видео в фул АшДи... Сам именно так и сделал - и фото не очень плохие, и видео запись достойная....

[uncle_g]

(17-02-2012 14:59)Vovan :  Для семейного видео может хватить мыльницы с записью видео в фул АшДи

у мыльницы для зумирования используются дешевые шестереночные приводы, что вносит при оптическом зуме конкретный скрежет в аудиодорожку, поэтому большинство мыльниц при съемке видео оптический зум не используют, а только электронный, который при приближении лишь увеличивает размер пиксела из-за чего на видео получаются сплошные кирпичи вместо качественного видео. Я считаю это огромным минусом. В большинстве ультразумов в объективе стоят ультразвуковые приводы которых не слышно.

[BataneG]

(17-02-2012 14:21)uncle_g :  Я бы смотрел в сторону ultra zoom фотоаппарата с возможностью записи hd-видео.

пожалуйста приведите примеры марка/модель, идеально ссылки на то что Вы советуете.

[Alexa]

(17-02-2012 15:08)uncle_g :  

(17-02-2012 14:59)Vovan :  Для семейного видео может хватить мыльницы с записью видео в фул АшДи

у мыльницы для зумирования используются дешевые шестереночные приводы, что вносит при оптическом зуме конкретный скрежет в аудиодорожку, поэтому большинство мыльниц при съемке видео оптический зум не используют, а только электронный, который при приближении лишь увеличивает размер пиксела из-за чего на видео получаются сплошные кирпичи вместо качественного видео. Я считаю это огромным минусом. В большинстве ультразумов в объективе стоят ультразвуковые приводы которых не слышно.

откуда такая устарелая информация...Почти все мыльницы при видео используют оптмический зум, ничего не скрипит, звук стерео отличный.

---

сообщения объединены

---

(17-02-2012 16:28)BataneG :  

(17-02-2012 14:21)uncle_g :  Я бы смотрел в сторону ultra zoom фотоаппарата с возможностью записи hd-видео.

пожалуйста приведите примеры марка/модель, идеально ссылки на то что Вы советуете.

Canon PS 240 или 260 - совсем новые модели. 20 кратный зум
Canon PS 230 или 220 прошлогодние 14 зумные. по тестам хорошие отзывы и фото хорошее и видео фулл Хд. цена сейчас их в районе 2000 грн.

http://www.dpreview.com/reviews/q311trav...page17.asp

[Core(i5)]

Брать любую,которая нравится и легла в руку...при условии бренда-сони,панасоник,кэнон...

[fudor]

В нормальной камере должно быть:1) нормальная оптика (желательно Leika) 2) нормальный вес 3) оптический стабилизатор 4) 3CCD.

[vovez]

Я пару лет назад стоял перед таким же выбором, только бюджет был больше, что давало больше пространство для маневра. Мой выбор Сони с жестким диском, и звуком 5.1, жаль не хватило бюджета на Фул-НД...

[Alexa]

Имею фотик панасоник компакт двухгодичной давности, видео снимает хорошего качества, правда не фулл ХД, но 720р. ЗВук стерео Долби хороший, оптический стабилизатор тоже работает хорошо - с рук спокойно можно снимать. 12 кратной оптики хватает для большинства случаев - в т.ч. снимал и белок, и птиц и другую живность в природе. Снимаем им видео значительно чаще, чем фото, ибо ребенка маленького фотать сложно, да и малой любит потом себя смотреть на записи. Не возникало ни разу желания купить отдельную видеокамеру. А ведь новые модели снимают еще качественее. СЧитаю что для любительской видеосьемки вполне достаточно хорошей компактной фотокамеры известного производителя.