Посоветуйте хорошую цифровую мыльницу

[Alexa]

(29-11-2011 12:41)Rider :  Поверьте моему опыту наступания на грабли, а также практического сравнения: 1/2.3" CMOS очень сильно уступает 1/1.7" CCD. На порядок.

В ясную погоду разницы почти никакой, но стоит лишь наступить сумеркам, как на 1/2.3" появится такой шум, что потом рыдать хочется... Никакой шумодав не справится. Вечером могу выложить пример вечерней фотографии на 1/2.3"...

И много будет снимать в сумерках? сомневаюсь... не такая уж большая разница между 1,7 и 2,3. а 1.7 по сравнению с зеркалкой никакая... поверьте мне, можно тоже посмотреть для сравнения фотки....
У меня есть хорошие снимки в сумерках на 2,3... снимать просто нужно уметь...

[Ramires]

Сумерки - есть недостаток природного освещения. А таких моментов в жизни при сьёмках полно.
Не сравнивайте 1,7 с зеркалкой - тут тема про цифровые мыльницы.
Я не сомневаюсь, что професионал может из мыльницы выжать то, что дилетант не сделает с зеркалкой. Мыльницой, как правило, работают на "авто". Мало кто лезет в настройки, так как не понимает.

[Core(i5)]

(29-11-2011 13:58)Shvunf :  Дабы не плодить темы, хочу спросить. Я аматор в тографии но хочу купить себе простинькую зеркалку, но на новую в данный момент не дотягиваю скажите можно смотреть в строну б/у???

Можно...главное,как и с машиной,не попасть на ушатанный экземпляр...

[Shvunf]

(29-11-2011 17:38)Core(i5) :  

(29-11-2011 13:58)Shvunf :  Дабы не плодить темы, хочу спросить. Я аматор в тографии но хочу купить себе простинькую зеркалку, но на новую в данный момент не дотягиваю скажите можно смотреть в строну б/у???

Можно...главное,как и с машиной,не попасть на ушатанный экземпляр...

А как его можно проверить? А может еще и посоветуете модельку.

[Rider]

(29-11-2011 14:07)Alexa :  И много будет снимать в сумерках? сомневаюсь... не такая уж большая разница между 1,7 и 2,3. а 1.7 по сравнению с зеркалкой никакая... поверьте мне, можно тоже посмотреть для сравнения фотки....
У меня есть хорошие снимки в сумерках на 2,3... снимать просто нужно уметь...

Ну спасибо за намек на криворукость... В неумении фотографировать меня за 10 лет еще никто не упрекал...

Где и что я буду снимать завтра, послезавтра, через месяц - никто не знает. Но фотоаппарат у меня не только для съемки при хорошей ясной погоде, в сумерки я тоже живу.

То, что случайно может получится более-менее удачный кадр на 1/2.3" - не означает, что есть гарантия того, что подавляющее большинство кадров будут отличными. Особенно, если нет возможности просмотреть на компьютере, а есть лишь маленький экранчик фотоаппарата, который зачастую приукрашивает результат.

Например:

http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-ride...517?page=0

На экране вообще было бесподобно, пока не увидел на мониторе Увы, еще раз съездить переснять двор Лувра - несколько дорогая затея, да и очень многих моментов уже просто не вернуть((

Вообще же, тогда я за неделю здорово наигрался, выдавливал из девайса по максимуму, балансировал по лезвию между детализацией и шумами, но все равно катастрофически не хватало менее шумной матрицы, большего количества ручных настроек и т.п. (не фотографирую сплошь и рядом на автоматическом режиме). После этого четко стал понимать, что мне нужно от фотоаппарата, включая и его компактность. А когда с одной и той же позиции полтора года назад сделал тестовые снимки двумя фотоаппаратами IXUS 90 и Powershot S90, в том, какой у меня останется в качестве надежной рабочей лошадки, не было уже никаких сомнений.

[Майстер]

Таки да обидно. Даже начального уровня зеркалка показала б достойный результат, а так сплошные шумы с эффектом "девушка вклеена в фотошопе". Согласен, если в средствах напряг и к фотографиям никаких более менее требований нет, типа сам процесс- есть фото харашо, нет плохо. Тогда мыльница с компактными размерами рулит. Но если денег более чем достаточно но причина габариты фотоаппарата- то тут даже и нечего сказать.
Ещё раз повторюсь: при сложных условиях сьёмки на маленькой матрице фото будет ужасным и на мониторе и на фотобумаге.
А тестовые сравнительные снимки на многих сайтах как тест автомобилей- кто платит деньги, тот и победитель.

[Rider]

Дело не в ракурсах, а я привел пример зашумления в непростых, скажем так, условиях для фотосъемки: в сумерках тоже хочется сделать фото, причем двор музея очень красиво подсвечен. И уверен, что S90/S95 с задачей справился бы лучше, не в последнюю очередь благодаря матрице.

kiy
Вообще-то, S95 к мыльницам не относится, если конечно нет условного деления "здоровый агрегат - зеркало, все что меньше - мыльница". Это компакт для продвинутых пользователей, не зря там такой набор ручных настроек. То, что ее можно использовать как мыльницу для гарантированного получения хороших снимков в большинстве случаев - другой вопрос.

[Core(i5)]

Девушку необходимо было подсветить...Вы ею "пожертвовали" ради завалившегося на этом фокусном(я так понял для светосилы)здания...

[Rider]

Задний фон тут же уходил в тьму и замершего бассейна тоже не было видно
Был бы тогда в руках S90/S95 - данные фото получились значительно лучше. S95 вообще интересен наличием HDR, в таких вот случаях незаменимая вещь.

[Core(i5)]

...а теперь представим,что не меняя параметры экспозиции вспышка(хватит для такого расстояния лёгкого пыха)подсвечивает девушку...