Вопрос по измерению расстояния. (канатная дорога)

[Vlad1358]

у меня так получилось....


ну и собственно результат непосредственно с канатами...

[VIESSMANN]

Нуууу, батенька, у вас там в третьей формуле ошибка.
Если бы вы по ним пересчитали то поняли. Так кака на выходе скорость близкая к скорости света.
А на второй картинке построеный вами график говорит о том, если верить вашим расчетам то люди в этих кабинках просто...
Вообщем учите мат часть.

[TFT]

(03-11-2011 18:22)smile :  посмотри на лазерную мышь.

всё равно не понимаю, трос летом при +35 и трос зимой при 0. я так думаю, что на 2-х километрах температурные изменения длины троса будут гораздо больше метра...

Как идея рассматривалось, когда стояла задача промаркировать трос.
И как вариант можно предложить замерять входящий и искодящий трос. (склоняюсь пока еще к тому, что думал раньше) Вот только можно добавить, как предложил "тавровед" ЭНКОДЕР на кабинку, снизив погрешность.
А про температурные изменения троса говорилось, когда предложили ставить на него метки и снимать показания тележкой. Тогда это мешало бы. Но в последнем случаи это не будет оказывать, большого влияния, т.к. тележка находится в пути не сутки, когда ночью температура падает.

Помню фразу "вся гениальность в простоте". Очень интересна та самая гениальная мысль.
И большое спасибо за Ваши мысли ребята! Просто интересно самому...
Продолжим?

Ынштейн Влад, повтрюсь, "вся гениальность в простоте". И пока ты не научишь нас перемещаться во времени, то не тревожь наши неокрепшие умы! )))

[smile]

(04-11-2011 10:39)TFT :  

(03-11-2011 18:22)smile :  посмотри на лазерную мышь.

Как идея рассматривалось, когда стояла задача промаркировать трос.

для лазерных "мышевых" датчиков маркировать ничего не надо. чтобы они работали - достаточно чтобы не по прозрачной и не по зеркальной поверхности.
но это если с наворотами.

без наворотов - я бы всё таки шел в сторону отдельных измерительных роликов, а вариантов считать количество поворотов - масса. от дырочек по кругу и примитивного счетчика...

[TFT]

(04-11-2011 17:29)smile :  для лазерных "мышевых" датчиков маркировать ничего не надо.

без наворотов - я бы всё таки шел в сторону отдельных измерительных роликов

Так собственно на том остановились, когда не нашли решения по маркировке.

Но, возможно, существует принципиально иной способ измерения расстояния, где есть постоянные статические значения, на которые можно опираться. Ну типа как по звездам ))))
У Бурана было ПЯТЬ дублированных принципиально разных систем навигации. И суммарная погрешность на тысячи километров была порядка 15 метров. Ведь не может же быть здесь только одно недорогое решение...

[smile]

если я правильно понял, стоит задача оценивать степень растянутости несущего троса канатки на ай-петри ? что бы вовремя прекратить его эксплуатацию ?

может есть смысл мерять не его длину, а провисание, которое от длины зависит ?

(05-11-2011 09:51)TFT :  У Бурана было ПЯТЬ дублированных принципиально разных систем навигации. И суммарная погрешность на тысячи километров была порядка 15 метров. Ведь не может же быть здесь только одно недорогое решение...

не путай систему с обратными связями (буран) и вполне статическую систему (канатка)...

ЗЫ. кстати, один из моих друзей отвечал за телеметрию бурана...

[SergM]

Это нужно для ресурса троса? Устанавливаем дополнительное промежуточное колесо – чтобы на него наматывалось например 1..2 оборота троса (устраняется проскальзывание, хоть там и нет нагрузки на валу), а его диаметр был таков, что 1 оборот например равен 1м, тогда число оборотов равно длине выбраного троса... – Лучше будет только ещё один ненагруженный измерительный трос с компенсацией растяжения расчётным способом цифровым счётчиком. Остальное - слишком навороченное для такой задачи, а самое простое уже прозвучало.

См. также http://www.cta.ru/cms/f/352144.pdf

[TFT]

(05-11-2011 22:48)smile :  если я правильно понял, стоит задача оценивать степень растянутости несущего троса

(07-11-2011 17:08)SergM :  Это нужно для ресурса троса?

Говорят нет. Не в тросе причина такой точности.

[pavlenty]

(03-11-2011 22:49)Vlad1358 :  у меня так получилось....


ну и собственно результат непосредственно с канатами...

А первые 131-а формулы в уме просчитал?

[Владислав]

(07-11-2011 17:30)pavlenty :  

(03-11-2011 22:49)Vlad1358 :  у меня так получилось....


ну и собственно результат непосредственно с канатами...

А первые 131-а формулы в уме просчитал?

В чём ,чём просчитал??? Нету у него такого , я его знаю нету у него такого достатка ,шоб такое себе позволить.